OLED阵营，三星别出心裁地推出了所谓的“QLED电视机”。但从技术原理来看，三星又发挥了擅长的文字游戏，将仅仅是添加了量子点材料的液晶电视，“定义”为量子点电视。因为真正的电致发光量子点尚处于实验室研发阶段，应用于成熟的产品上至少需要十年之久。即从本质上来说，三星等品牌现阶段推出的QLED量子点电视，依然是传统意义上的液晶电视。
老话讲，“是驴是马，拉出来溜溜便知”。所以今天我们决定对三星全新推出的顶级旗舰电视65吋Q8C与国内权威评测网站公认的最强电视索尼Z9D进行一番对比。但在文章成形之前，我们发现两款产品实际的画质表现力确有悬殊，也因此又拿出索尼2017年新款的次旗舰电视，素有“小Z9D”之称65吋9300E加入对决，至于测试结果如何，这里先留个谜底，各位客官慢慢往下看。
首先让我们了解下三款机型的基本特点：
单纯从产品官方售价来看（仅供参考，市场实际成交价现在低于这个标价），三星Q8C明显高于索尼的两款电视产品。之前也有网友发帖评论道，对三星Q8C侧入式背光机型的售价表示震惊，甚至超过直下式背光甚至OLED电视。今天我们将之与液晶电视市场另外两款关注度极高的电视进行对比，目前实现想消费者更为关注的产品实际体验的角度，客观评析下三星这款售价不菲的“概念产品”到底值不值得入手？毕竟“一分价钱一份货”也是消费市场众人皆知的真理。
首先对三款电视外观做对比
SONY Z9D作为公认的旗舰机型，在外观设计方面十分考究，延续了索尼一贯的极简设计风，淡金色的封边也非常符合中产精英们的审美观，颇为庄重典雅。同时，机身背部采用了隐藏式的线缆管理设计，所有的线材和接口都被完美地隐藏起来，有效规避了强迫症患者们担心线缆冗余、影响家居美观度的问题。
X9300E与Z9D的沉稳大气风不同，象牙白网格状的背板设计及底座设计都更符合当下年轻群体对个性、活力的追求。特别为X9300E设计的专用伸缩挂架SU-WL845可以将电视到墙距离缩小到让人惊讶的5厘米左右，更重要的是X9300E还可自由旋转观看角度，非常人性化。如果要评选2017年最美壁挂电视，索尼X9300E绝对位列前三。
三星Q8C将电视机的主板功能剥离出来并使用光纤HDMI的方式延长到盒子上的方式确实让人眼前一亮，但是一大败笔是这款曲面屏由于离墙距离太远导致壁挂后不太美观，所以相信购买三星Q8C的用户绝大多数应该都是会选择摆放在电视柜上，就好像在2017CES展会上一样，大概三星也不愿意暴露曲面电视不适合壁挂的尴尬吧！
三款机型的遥控器对比，从左到右依次为索尼Z9D，X9300E和三星Q8C（注：后面所有对比图都是按照这一顺序排列）
Z9D及X9300E的遥控器不仅增加了语音输入功能，而且采用无缝隙按键设计，遥控器无需担心手湿的时候不敢去拿的问题，三星的遥控器则相对比较简单，只有10个按键。对于这两种风格完全不同的遥控器来说，用户应该会萝卜白菜各有所爱。随即，笔者邀请2名同事分别用两个遥控器去输入混合字母数字的操作以及降低音量的操作，索尼遥控器在输入混合型密码的时候比三星少按键至少二十余次，而两名同事都在三星调节音量的操作遇到了问题，研究超过了5分钟才发现音量按钮除了按压操作还有上推下拉的操作方式可以用，而他们都以为是用中间的圆环按键可以实现音量调节。可以说索尼的遥控器虽然设计比较传统，但也减少了不必要的学习成本，三星因过于追求极简，给用户增加了学习时间成本，而且推拉摇杆的操作方式注定了这个按键的使用寿命会比单纯的按键要短很多。所以从评测角度来看，索尼的遥控器非常适合家庭环境中所有年龄层用户的无差别使用，而三星的遥控器对于年轻人可能容易上手一些。
接下来我们就要开机实际看一下各机型的具体表现了，官方的参数其实都明摆着了，对于背光分区来说，虽然官方都没公布过这个数据，但是有国外评测机构通过拆机等方式了解到这个数据，液晶电视神机Z9D是恐怖的648分区，被称赞为小Z9D的X9300E是64分区，而三星Q8C从查到的资料看最多可能是32分区，分区越多对于背光控制能力会更好，尤其是Z9D这种大师级别的背光控制能力已经可以媲美OLED电视（自发光）了，相反如果因为成本等原因，背光控制分区越少，电视的光控能力会越差，尤其在大反差画面上，表现得尤为明显：该黑的地方不够黑，出现泛白或发灰等情况，从而无法正常还原观看影片的画面色彩。而对于亮度和色域范围表现，从两家数码外媒（HDTVtest和avforums）的权威评测数据来看：
数据来源：Z9D（http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm）
X9300E（https://www.avforums.com/review/sony-kd-55xe9305-xe93-bravia-ultra-hd-4k-hdr-tv-review.13316）
Q8C（https://www.avforums.com/review/samsung-qe65q8c-q8c-q8-uhd-hdr-qled-4k-tv-review.13324）
这些冷冰冰的测试数据之外，三款电视真实的视觉效果又如何，毕竟跑分不等于实际体验嘛？我们用4K UHD片源及4K HDR游戏来进行对比：
机器的摆位分别是左上索尼X9300E，右上为三星Q8C，最下面的是索尼Z9D，使用HDMI 2.0分屏器输出相同的信号给三台电视。
首先对比一张黑色中央十字的图片，看一下背光控制，Z9D和X9300E表现都十分完美，而三星Q8C屏幕中的十字图案周围出现了不同程度的漏光现象。
当然了，买电视回去并不是天天看测试图案用的，对于购买顶级4K HDR电视的用户来说，观看最新发行的4K UHD蓝光碟以及4K HDR游戏应该才是最主要的用途。对于UHD蓝光高清的画面表现测试，我们选用的三张碟片都比较有代表性，其中LUCY是已发行的4K蓝光中码率最高的UHD影片，BBC行星地球是第一张画质达到示范级别的4K纪录片，郑秀文TOUCH MI 2演唱会是亚洲首张4K HDR格式的演唱会UHD蓝光碟。
UHD蓝光机的界面UI表现力就已经可以看出差距
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
从上图来看，Z9D色彩及细节表现力都是最好的，将云层层次和颜色都表现到了极致；X9300E的细节表现力也不逊色，但是色彩比Z9D会稍淡一些，而三星Q8C的表现一眼就可以看出差距，不仅云层的色彩暗淡，连高光区域的云层纹理等细节也完全消失不见了。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
一段表现海景的4K HDR片段，高光对比度表现非常考验设备的显示能力。截取电视画面的右上角区域，可以非常明显地看到Z9D色彩和云层细节清晰无比，X9300E十分接近Z9D的画面素质，而三星Q8C仿佛在播放1080P的片源一样，只能看到雾蒙蒙一片，毫无细节可言。
上面这组图，三星Q8C在背景烟雾层次上表现不佳，而且连运动员衣服上类似鱼鳞一样的反光白色纹理也都消失不见了，有种一直以来低端液晶所常见的画面细节被涂抹消失后呈现出的油画感觉。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
在这个画面里三星的伽马值有明显不同，三星的色彩调校是宁可颜色失真和画面细节丢失，也要拉高平均亮度，可以看到三星Q8C画面中树叶色彩虽然鲜亮但是有明显不真实的感觉，而且老虎的鼻子上的花纹细节也全都消失不见了。而Z9D作为旗舰机在色彩和画面立体感都保持着一流的水准，X9300E有着十分接近Z9D的画面品质。
演唱会这种黑色大背景，又有高亮度点光源的画面是比较考验设备的背光控制的，如果用户之前曾经是投影玩家相信一定会对这种背景光压不住造成的对比度低的画面深有体会，在这种画面里三星的光柱细节已经没有了，甚至有的直接出现了变色问题。
人物背景的黑色区域在索尼的机器上压得很好，三星已经漏光的满屏都是了。。。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
三星Q8C的夜空噪点控制十分“感人”，可以感动到哭。。。简直“亮如白昼”啦！
画面对比上，三款电视的差异也非常明显，如上图，在三星Q8C上，已经基本上看不到画面下方黄蓝色块的边缘。
从下面局部放大图也可以看出，人物下方的黄色方块的边缘在索尼两款液晶电视上非常清晰并且色彩饱满，而三星的表现可以说不仅颜色丢失并且糊成一团已经看不出边缘。
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
SONY Z9D / SONY X9300E / SAMSUNG Q8C
依然是这个演示片段，在女DJ出场的画面中，人物唇彩的表现力差异非常大，三星的颜色偏冷并且红色饱和度明显不足，索尼在这个画面中的色彩表现碾压了三星Q8C，其中Z9D除了纯色外，肤色的还原效果也很出彩，非常逼真。
- 蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 网信办严打网络侵害未成年人行为，守护成长新篇章
- 豆包大模型升级引爆股市，字节紧急警示：小心为上
- 小米YU7无伪装实车首次曝光引热议，小红书封号事件冲上热搜，科技圈又掀波澜？
- 警惕讨好型人格：赚钱路上，人格魅力并非一切
- 小米SUV坠崖一家四口奇迹生还，车主回应：别夸大其词
- 金融AI大模型新突破：奇富科技AI产品小奇引领行业，重塑金融未来
- 谷歌携手Apptronik，AI+机器人引领未来：商业化人形机器人新纪元
- AI盛宴即将上演！李想回归，理想汽车12月25日揭秘未来驾驶新篇章
- 特斯拉Model Y劲敌来袭！明年登陆英国市场的未来乐道L60引爆期待
- 火山引擎总裁回应豆包大模型定价：如何确保合理毛利，揭秘行业内幕
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
