烧钱的Slack，面对巨头入侵是继续“玩火自焚”还是“浴火重生”？

作者：T客汇 窦悦怡

很多人认为 Slack是一个烧钱的公司，迟早会把自己给烧死，也有人认为Slack是最伟大的烧钱公司。Slack把钱烧在哪里了呢？Slack因为烧钱产生的后遗症又如何治疗呢呢？

最会烧钱的获客方法

Slack 是一家2013年正式发布企业沟通协作软件，仅仅三年，就累计融资5.4亿，估值38亿美元，日活跃用户突破300万人，被外界称为史上最值钱的公司。

Slack 的产品基于SaaS，把电子邮件、短信、Google Drives、Twitter、Trello、Asana、GitHub 等 65 种工具和服务，有效的整合起来，可以把各种碎片化的企业沟通和协作集中到一起。

Slack有三大核心功能：“搜索”、“同步”和“文件分享”。

有了核心功能，Slack又是如何获得客户呢？

其实，Slack是通过烧钱的方式获得客户。

早期的Slack。他们是把Slack推荐给大型企业使用，通过观察了解，这些企业员工使用情况，根据反馈情况对产品进行修改，再重新发布，并且是预览版，让用户尝鲜，这个尝试阶段就获得很多用户。

正式发布之前，Slack通过科技媒体报道产品，大规模的媒体宣传，不过这个阶段仍然会根据客户反馈改进产品，增强用户体验。

上线时期的Slack。这个时期Slack一方面会发布用户调查，收集用户反馈，根据反馈Slack会修改产品，达到用户满意度。另一方面，Slack继续采取口口相传营销模式，广泛宣传产品。

在商业模式上。相比行业内的同类产品需要花去高昂的费用，Slack采取的免费增值的服务模式。Slack通过免费模式获得用户，当用户使用产品到了一定阶段，用户需求逐渐增多，使用的功能也会多，用户就会使用增值服务，增值部分的价格有很实惠，还是会让很多用户去使用。

然而，随着微软、Facebook等科技巨头纷纷杀入企业通讯和协作市场，市场开始对Slack的发展前景表示担忧，Slack面临了巨大的挑战。如果还是继续用烧钱的方法甩开竞争对手可能吗？

继续用烧钱的方式甩开对手可能吗？

2016年3月微软有意斥资80亿美元收购Slack。之所以微软有意收购Slack，因为Slack拥有大量而且稳定的用户，还有多元化的产品，尤其是在通讯方面的功能，这些恰恰可以弥补 Office存在的不足。

但是，这项企业企划被盖茨和纳德拉否定了。盖茨的一句“还可以有更好的”否决了这项收购。为什么盖茨会否定这项收购呢？

Slack 推出语音通信和视频通话功能，此版块正好与Skype重合，还逐渐蚕食Skype的业务，微软其实可以收购Slack，避免其更加蚕食自己的领土，但是Slack很多业务与微软重合，对于微软来说没必要收购Slack 来使自己的业务变得重叠冗乱。

除此之外，Slack 发展非常迅速，同时融资额度也很高，估值越来越高，微软收购道路会变得困难。因此微软放弃收购。

不过微软放弃收购Slack ，就等于放过Slack。

2016年11月2日微软宣布进军企业级，推出企业协作软件 Microsoft Teams。Microsoft Teams 是基于 Office 365 云平台的企业协作工具，通过Teams企业员工可以在Office平台上建立协作小组，并针对办公场景来做即时信息沟通、文件分享、协作等。

同时，Teams的预览版将向Office 365的付费企业版用户免费提供。微软此次推出的产品无论功能还是免费增值收费都与Slack相似，并且比Slack功能更加细化。微软的目的就是宣布向Slack宣战。

向Slack宣战的不仅是微软，还有Facebook。

2016年10月11日，Facebook发布移动办公产品Workplace by Facebook，正式向企业级用户开放。Workplace 是针对 B 端采用付费订阅的模式订阅价格比Slack价格最低的商用版产品还要低一些。还有一点需要提的是，学校和非盈利机构使用Workplace 是免费的。

我们看到Slack通过免费加增值收费的商业模式，再加上多元的获客渠道，让Slack迅速获得大量用户，但是这种烧钱的方式会面临很大的危机，

其实Slack从产品研发，到商业模式，再到宣传都是靠着烧钱的方式来获得用户。烧钱的方式从短期来看没有任何问题，宣传同时还能获得大量用户，还有好口碑。但是长期下来会使Slack内部大量资金流失，入不敷出，内部会出现各种问题。

就比如说，去年 Slack 一个月就损失了几十万美元并且Slack 依然在进行大幅度裁员就是最好的例子。

而像微软、Facebook这些巨头既有悠久的历史，又有雄厚的资金，还有前言的技术，以及丰富的客户资源。

如果要比烧钱，巨头们更会烧钱，还烧的好，如果Slack 只是一味着通过烧钱的方式甩开对手，迟早会玩火自焚，把自己烧死。所以Slack 除了继续烧钱，还选择搭伴其他巨头，通过优势互补的方法，来提升自己的竞争力。

所以，Slack 搭上Salesforce，抱大腿IBM。

搭上Salesforce，抱大腿IBM，Slack下一步还能做啥

2016年9月，Slack 宣布将与商业软件巨头 Salesforce 达成“深度产品合作伙伴”关系。Slack可以获得Salesforce的优质的企业客户资源，帮助 Slack 提供新的用户基础，帮助其扩大业务范围。而Salesforce通过Slack在企业沟通，使Salesforce得CRM产品帮助用户在销售、营销、客服方面展开工作。同时可以获得Slack 在通讯和协作方面的技术，提高用户体验。

至于与巨头IBM的合作。IBM想把 Watson 人工智能技术更加得到细化，于是与Slack合作，希望把Slack客户服务 Slackbot  机器人也将会整合到 WatsonConversation 系统内，包括支持语音文本会话和自然语言处理，本次整合也有助于这款机器人能够更好地理解人类所表达的内容。而Slack的Slackbot 机器人并没有任何人工智能技术支持，因此在理解用户问题的真正含义上总是会出现问题，比如无法按照用户意愿来匹配、搜索相关文档。所以此次合作，Slack想通过IBM的Watson获得人工智能技术，使聊天机器人更加智能化。

其实，从Slack与Salesforce、IBM的合作感觉更多是巨头们获利更多，而一旦他们熟悉并且运用通信和协作技术势必会抛弃Slack，甚至会有收购Slack的可能。

虽然Slack是想通过和巨头合作的方式使自己做强做大，好应对外界的挑战，但是毕竟微软、Facebook都是巨头，Slack和其他巨头合作并不是长远之计，烧钱也不是最好的方式，只有Slack明确认清自己的问题，找到更好的方式解决问题，才能更有效的应对挑战。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。