PCDN限速争议不断，运营商与用户谁是谁非？

日前有消息称，北京移动宽带上传速率遭到下调，部分用户上传带宽已从原先的100 Mbps降至50 Mbps甚至5Mbps，究其原因，是北京移动今年8月开始全区域检测用户的PCDN（边缘内容分发网络）使用情况，一旦同楼内任一用户被检测到，便会将整栋楼所有人的上传速率限制在协议速率，未触发的则维持100 Mbps。此举再次引发了业内对于PCDN的争论。

实际的情况是，早在今年年初，部分国内运营商对于部分宽带用户上传速率进行限制就已经开始，并在用户端引发了争议。

例如今年1月，部分地区的联通用户反映，甚至集体投诉其宽带遭遇上传速率限制，即大量消费者表示，上传带宽突然被限制在5Mbps以下，且没有任何通知，严重影响上网体验。

有些地方，运营商甚至上门发通知拍照要求注销户。此后，电信、移动的宽带用户也陆续出现被限速的情况，而运营商们给出的理由就是普通用户上行带宽过高，怀疑运行了PCDN服务。

那么问题来了，什么是PCDN？运营商为何要封禁普通宽带用户的PCDN？

PCDN的英文全称是 P2P CDN，中文名叫P2P内容分发网络（也叫 对等内容传输网络），它在CDN的基础上加入了P2P技术。

PCDN技术可以充分利用边缘网络海量碎片化闲置资源，而构建的低成本、高效率内容分发网络服务。它的工作原理就是将大文件或者热门内容，分割成很多小块，通过用户设备之间的直接连接进行传输。

一位业内人士告诉TechWeb，PCDN业务可以理解为CDN业务的拓展和补充，两者共同服务目标客户群体，共同保障终端用户服务，区别在于使用的资源性质和技术方案不同。

不同于一般用户上网时主要使用的是下行带宽，PCDN需要的则是上行带宽、即向服务器上传文件的能力。当用户使用下行带宽从服务器下载资源时，顺便把自己的上行带宽贡献出去，这样每一个贡献带宽的设备就成了CDN的缓存节点。诸如迅雷网心云、玩客云、赚钱宝、京东云无线宝等一大批硬件其实都是PCDN模式的产物，甚至百度网盘也搞过借助用户闲置带宽的玩法。

PCDN业务引入了终端算力资源，搭建了终端算力网络，实现点对点的内容传输，从而减轻了CDN建设成本，包括设备成本、带宽成本、电费等，对互联网企业来说，性价比很高，同时在终端边缘网络传输速度上有一定优势。

正是基于上述的原理和应用，首先受伤的就是运营商。

众所周知，无论是移网还是固网，运营商一直面临着流量收入剪刀差的问题，流量增速远远超过了收入增幅。为了应对流量增长，确保用户体验，运营商需要对基础网络进行持续的升级改造，导致CAPEX居高不下。

以家宽用户为例，现网中的主力设备性能本身就是上下行不对称的，都是大下行小上行，PCDN上行流量如果高并发，会对小区内其它用户产生影响；而且，这些上行流量总归会汇聚到城域网和骨干网，增加网络运维成本，带来新的扩容压力。

同时，PCDN的泛滥也会影响到运营商的政企业务。就以CDN业务为例，CDN服务提供商最大的资本开支就是从运营商购买骨干网带宽资源，PCDN可能会导致潜在收入流失；再以爱奇艺等OTT服务提供商为例，也会造成收入流失。

除了运营商外，用户无疑也是受伤者，最典型的表现就是被限速，进而影响了自己的宽带体验。而随之而来的问题是，运营商的这种限速依据何在？或者说是否合规、合法？

对此，有业内人士称，上述运营商对于用户的限速，其依据是《工业和信息化部关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》（工信部信管函[2017]32号）。用户使用非商业宽带运行PCDN设备，形成了“无资质企业、个人经营CDN业务”的事实行为，违反“无相应电信业务经营许可证的企业和个人不得经营IDC、ISP、CDN等业务”红线，同时也违反了“家庭宽带不允许商业用途”的服务协议。相关PCDN硬件或软件企业拥有CDN、IDC运营许可，只能由相关企业与运营商直接达成商业协议采购商业带宽，利用用户家宽资源实施PCDN上传的行为明确不受法律保护。

更为重要的是，普通用户在办理家庭宽带业务时，协议中一般都会明确约定家用宽带不能用于商业用途，而PCDN的存在已经实属于商业用途范畴。

按上述，运营商对于普通用户的宽带本无可厚非，但运营商如何区分和判定普通用户的数据究竟是不是PCDN业务？毕竟如果区分不准确，或者采用“一刀切”，肯定会影响用户的正常上行需求（例如摄像头数据、直播数据、游戏数据等），进而引发大规模投诉，甚至用户流失。

这些年，运营商们普遍开始采用DPI（深度数据包检测）流量识别和QoS限制，对PCDN进行甄别和打压。例如，对PCDN业务进行精准识别，正常上行流量不受影响，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss（丢包），就能实现PCDN业务的有效扼制。但事实是，不同的运营商，技术水平和效果会存在一定差异，这也就意味着，某些运营商确实存在“误限”用户的情况。

不过值得欣慰的是，工信部接到大量用户投诉后，已经要求各地运营商不能以PCDN为由关停用户宽带，也不能随意降低用户上行速率。有网友透露，目前多地联通已经明确，用户可以使用NAS设备，还有边缘计算类的路由器，但对数量进行了限制。

综上，我们认为，因PCDN限速导致的争议，运营商和用户似乎各有各的道理，但运营商“一刀切”的做法确实值得商榷，而要解决这一难题，需要运营商在技术上更加精进，尽量减少，甚至杜绝“误限”的出现，而作为用户也应加强自律，不要贪图小利而被所谓的第三方利用自己的宽带进行PCDN业务，毕竟运营商在家用宽带方面已经给予了最大的优惠。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。