工作照常、不担心禁令，TikTok员工不关注美国大选

11月6日消息，美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）表示，如果再次当选，他将放过TikTok，而其竞选对手卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）则可能支持禁令。不过，在TikTok内部，关于美国大选的话题却鲜有人提及。

作为可能深受美国大选结果影响的科技公司之一，TikTok的员工在选举结果即将揭晓之际，却发现自己与可能决定该公司命运的高层政治博弈渐行渐远。

一位在圣何塞工作的产品经理表示，他在今年初加入公司时，比现在更担心TikTok会遭禁。但如今，同事们几乎从不提起这个话题，他的团队也在按部就班地规划着TikTok的未来功能，就好像禁令近期不会到来一样。

他补充道：“我现在觉得无所谓了。作为普通员工，我们能做的很少，大家都有这种想法，所以一切照常进行。”

尽管外界纷纷猜测TikTok的命运，但TikTok的美国员工表示，有关禁令的讨论更多是在与国际同事或字节跳动以外的朋友间进行。这位产品经理说：“大家几乎都不谈论这件事了。偶尔有人会提到也许该跳槽了，但这种讨论非常少见。”

今年4月，《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》(PAFACA)正式成为法律，要求TikTok出售美国业务给本土买家，否则将面临禁令。然而，几个月过去了，这个话题几乎淡出新闻头条，尽管政客们在选举前仍不时提及。

截至目前，哈里斯尚未就其对TikTok的政策表态，但专家预测她会延续拜登政府的科技政策。特朗普方面，据报道在字节跳动投资者杰夫·亚斯（Jeff Yass）的游说下，他公开改变了禁止TikTok的立场，并在竞选视频中呼吁选民支持他以拯救TikTok。但拯救TikTok并非特朗普的竞选核心议题，人们也不确定如果他当选，其立场是否会改变。

TikTok则保持中立，未公开支持任何候选人，也未立即回应置评请求。

TikTok员工对总统选举态度冷淡，认为两位候选人都无法为公司带来更好的未来。字节跳动驻圣何塞的一位研究科学家指出：“从长远来看，他们都不会真正支持TikTok。TikTok作为一家中国公司这一身份将成为其发展障碍。”

TikTok和字节跳动的员工表示，相较于今年4月美国政府首次要求字节跳动剥离TikTok业务时，他们现在很少谈及禁令话题。

这位研究科学家提到，那些真正担忧失业的同事或许早已选择离职，而非继续等待。他说：“从特朗普时期起，多次传出TikTok将被禁的消息，但它至今依然在运营。这就像‘狼来了’的故事，听多了大家就变得麻木了。”

他还认为，员工们的冷静部分源于他们相信自己的工作不会立即受到影响。大多数员工认为裁员不会很快到来，因为围绕禁令的法律纠纷可能会持续数月甚至数年。他们表示，只有到真正关键时刻，才会开始担忧。

实际上，TikTok的命运可能还需再过几个月才能确定。PAFACA法案规定，如果不进行资产剥离，禁令将在明年1月生效，美国总统可能会给予90天的宽限期。此外，由于TikTok已就禁令向联邦政府提起上诉，目前该案正由华盛顿特区的上诉法院审理。如果TikTok败诉，可能会继续向最高法院申请裁决。

明尼苏达大学法学院副教授艾伦·罗森斯坦（Alan Rozenshtein）指出，如果最高法院受理此案，裁决可能会推迟至2025年夏天。他说：“法院可以不受理此案，但这问题影响巨大：涉及1.7亿美国人，触及宪法第一修正案的核心。过去几年中，最高法院已显示出对数字领域第一修正案案件的关注。”

法律专家还指出，即便新总统希望拯救TikTok，实现起来也可能力不从心。

四年前，特朗普提出的TikTok禁令在总统换届后被法院阻止。虽然可以将当时的情况与现在对比，但实际情况已有很大不同。2020年时，国会并未倾向禁止TikTok，但今年却以压倒性多数通过了PAFACA法案，这使得新总统在撤销该法案上面临更大阻力。

贝伦兹威格律师事务所的律师兼管理合伙人赛斯·贝伦兹威格（Seth Berenzweig）指出：“无论是民主党还是共和党，都因各自原因对大型科技公司持批评态度，这也自然包含对TikTok的有限支持。如果特朗普当选并试图撤销禁令，他将在政治上遇到阻力。”

罗森斯坦提到，法律中有一项条款允许总统判定该应用是否“不再受外国对手的控制”，以决定是否必须执行禁令。这可能为特朗普提供一定的干预空间，前提是他不会再次改变立场。

即便禁令导致TikTok在美国业务关闭，TikTok的员工们表示，他们要么有信心在科技行业迅速找到新工作，要么相信字节跳动会妥善安置他们的工作，例如将他们转至非TikTok的团队或调往美国以外的办事处。

字节跳动的研究科学家表示：“TikTok仍会在北美设立办事处，可能是为了继续吸引人才，或展示其在全球化上的努力。禁令生效后，办事处规模可能缩小，招聘人数减少，但我相信影响不会太大。”（小小）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。