前数字广告行业高管蒂娜·斯里尼瓦桑(Dina Srinivasan)的研究工作推动了监管机构对谷歌和Facebook发起的反垄断诉讼。
三年前，斯里尼瓦桑还是一位数字广告高管，对自己的工作感到厌倦，并为行业的黯淡前景感到担忧。三年后，蒂娜成为一名反垄断学者，其工作为新一轮针对大型科技公司的反垄断诉讼奠定了基础。
“感觉好像Facebook和谷歌会赢，其他所有人都会输。筹码完全在大头一边。”斯里尼瓦桑说。“我认为这一点大家都没有理解。”
于是斯里尼瓦桑辞去了世界上最大广告公司WPP的工作，转而开始写法律论文。
斯里尼瓦桑没有学术背景，只是对数字广告有深入了解，还读过一些经济学书籍。她用一个新理论写了一篇论文，关于Facebook为提供免费服务而提取越来越多的个人数据、损害了消费者利益。今年她在另一篇论文中指出，谷歌在广告技术上的垄断地位允许其进行自我交易和内幕交易，但这在金融领域是非法的。
她在论文中的观点改变了人们对这些公司反垄断的认识，而时机也恰到好处。
美国监管机构对科技巨头的巨大权力表现出越来越多的不安。但由于公司的复杂性和它们所参与的市场竞争，监管机构在如何提起诉讼方面遇到了困难。因为这些公司的许多产品都是免费的，所以要证明它们损害了消费者的利益也很困难。
纽约大学经济学教授托马斯·菲利蓬（Thomas Philippon）曾写过关于企业权力过于集中的文章，他评价说，“斯里尼瓦桑所做的工作让政策制定者能够澄清自己的想法，从莫名的不安状态集中到具体的细节问题。毫无疑问，她的作品很有影响力。”
二十年来，尽管科技公司巨头积累了更多权力，不断涉足新业务，吞并竞争对手，但美国监管机构在执行反垄断法时一直保持克制。但近几个月来，随着对科技公司巨头超大影响力的担忧日益加剧，引发了一连串反垄断诉讼，其中三起案件针对谷歌，两起针对Facebook。
斯里尼瓦桑在其中的作用尤其明显。
本月早些时候，纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯（Letitia James）在多个州对Facebook提起的诉讼中指责Facebook通过收购竞争对手非法压制竞争。她指出，消费者付出的代价是隐私保护程度降低。这种损害消费者利益的概念正是斯里尼瓦桑在论文《针对Facebook的反垄断案件》中的观点。
上周，德克萨斯州和其他9个州对谷歌提起反垄断诉讼，诉状中的许多论点与斯里尼瓦桑发表的论文《为什么谷歌主宰广告市场》相同。该诉讼称，谷歌控制了数字广告渠道的每一部分，并利用其优先考虑自家服务，同时充当“两方球队和裁判员”。
今年9月，斯里尼瓦桑成为德克萨斯州总检察长办公室律师团队的技术顾问，负责对谷歌的调查。一位知情人士说，凭借她对经济和广告市场的了解，斯里尼瓦桑帮助起草了诉状。
“她是整个团队不可或缺的一部分，尤其是在我们完成诉状的最后几个月里，”德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)在一份声明中说。
法院是否采纳斯里尼瓦桑的法律论点仍有待观察。Facebook曾表示，对其处理隐私和有害内容的担忧确实很重要，但这些都不是反垄断问题。谷歌表示，德克萨斯州发起的这起案件是“没有道理”且“毫无根据的”。
在监管机构瞄准科技巨头的同时，他们也在依靠像斯里尼瓦桑这种内部人士的帮助，从而将20世纪的竞争法应用于21世纪的科技和市场。
现年40岁的斯里尼瓦桑曾获得耶鲁大学法学学位。当她从法学院毕业时，创办了一家帮助当地企业购买线上广告的公司。斯里尼瓦桑把这项技术卖给了WPP的一个部门，并于2012年加入WPP子公司Kantar Media担任高管。
2014年6月，Facebook宣布将开始跟踪互联网用户的行为，以提高投放广告的针对性。“谁会同意让一家公司在互联网上追踪他们呢，”斯里尼瓦桑当时这么想。“他们之所以能够这样做，是因为他们拥有垄断力量，可以做一些明显违背消费者利益的事情。”
2017年离开广告业后，斯里尼瓦桑撰写了一篇论文，探讨Facebook为何会成为垄断企业。这很快引起了监管机构的注意。2019年3月，该报告发表一个月后，众议院反垄断小组委员会主席、民主党众议员戴维·西林(David Cicilline)给联邦贸易委员会(FTC)写了一封信，敦促该机构以反垄断为由对Facebook进行调查，理由包括斯里尼瓦桑的论文和其他材料。
今年，斯里尼瓦桑的一篇文章将目标又对准了谷歌。斯里尼瓦桑认为，谷歌几乎主宰了在线广告市场的方方面面，不仅代表着买家和卖家，同时又运营着最大的“交易所”。
她认为，在线广告交易在很大程度上不受监管。谷歌的主导地位抬高了广告价格——在德克萨斯州发起的跨州诉讼中，这一概念被描述为“垄断税”。
犹他大学经济系助理教授马歇尔·斯坦鲍姆（Marshall Steinbaum）认为，斯里尼瓦桑的文章对最近向谷歌和Facebook提起反垄断案件的影响重大。斯坦鲍姆说，“她的论文明确指出了平台的实际运作及其竞争意义。这对于执法者很有帮助，而且她的观点显然与整个行业和事实情况相符。”（辰辰）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
