新浪科技讯 据国外媒体报道,不久之前,一群科学家、行业带头人和非政府组织共同发起了“阻止杀手机器人运动”,致力于阻止致命性自动武器系统的研发。发起人包括史蒂芬·霍金(Stephen Hawking),美国学者诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)、伊隆·马斯克(Elon Musk),以及苹果公司共同创始人史蒂夫·沃兹尼亚克(Steve Wozniak),阵容不可谓不强大。这些名人为此次运动吸引了不少关注,亦让立法机构意识到,曾被视作只存在于科幻小说中的杀手机器人,如今就快成为现实了。
但情况当真如此吗?一些研究人员将“杀手机器人”视作一种文化概念,采用另一种方法对其进行了研究。他们指出,就像人类造出的其它东西一样,哪怕再先进的机器人也仅仅是机器而已。如果我们在设置机器人时对技术问题和文化问题多加注意,它们就不会发起机器人革命、背叛人类。
“关键是,‘杀手机器人’这个概念并不是凭空产生的,”该研究的共同作者、纽约州立大学布法罗分校的媒体理论助理教授特罗·卡尔佩(Tero Karppi)指出,“在此之前先有了相关技术和科技,这些系统的构想和研发才得以变成现实。”
换句话说,我们之所以对杀手机器人感到忧虑,是因为我们一直在自己吓唬自己。该研究作者提到了《终结者》或《我,机器人》等电影,它们都假设未来的机器人逐渐会将人类取而代之。而在人工智能领域,我们也常常做出这样的假设。例如,论文中援引了“阻止杀手机器人运动”官网上的一段文章:
在过去十年间,无人武器的使用不断增加,大大改变了战争方式,也带来了新的人权和法律问题。如今,不断进步的科技正致力于研发全自动化武器。这些机器人武器能够自己选择目标并开火,不需要任何人类的干预。
研究人员指出,这些设想是“技术决定论”的体现。该理论的支持者认为,如果技术系统的自动化程度过高,不仅将对社会、还会对整个人类造成毁灭性打击。
“该理论暗示着人类与机器是截然不同的,”研究作者指出,“它似乎认为,‘人类控制机器’与自动化武器、即‘机器控制机器’之间存在绝对的差别。”
但如果我们能以某种方式为机器智能编码、使其无法区分人类与机器之间的区别呢?这是个很有意思的想法:如果没有“人类”与“机器”之分,也就不会有“人类与机器之争”了。
卡尔佩提出,或许我们可以从根本上改变未来机器对人类的理解方式。
“我们可以试着将机器人和机器智能看作人类社会的一部分,”他说道,“思考它们如何与人类共事,而不是独立运作、与人类作对。”
这样一来,我们便可以分析、并重新设计与未来机器人相关的技术了。该研究作者引用了纽约时报的一篇报道:美国国防部近日拨款180亿美元(约合1200亿人民币),用于研发全自动武器系统和技术。
如果我们想改变研发这些系统的方法的话,就应当趁现在行动。仅仅禁止致命性自动化武器是无法从根本上解决这一难题的。我们需要深入该问题的技术与文化层面,才能真正阻止自动化杀伤武器的发展。
要想在未来与机器人和平共处,关键是要意识到,机器人归根结底不过是人类创造出的产物。未来的机器人不会是来自外太空的科技强军(但愿如此),而是由人类一手打造的。
“机器智能已经成为了现实,我们需要学会与它们共处,”卡尔佩指出,“这不仅仅是一个技术或工程问题,还囊括了文化、人性和社会关系。”
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 5年投入200亿打造飞行汽车!长安汽车布局万亿“低空”市场
- 英伟达涉嫌违反反垄断法 市场监管总局依法决定立案调查
- 上海敲定5G-A发展目标:到2026年发展500万用户,建设3.2万个3CC基站
- 中国电信注资10亿成立天通卫星科技公司,将推动卫星通信手机向3000元下探
- 上汽今年销量或会被比亚迪反超,痛失18年“中国车企销量冠军”
- 英特尔CEO基辛格名为退休,实为被董事会赶下台?
- 华为申请多枚鸿蒙办公商标,涉及办公用品等多个领域
- “数智化”登顶《咬文嚼字》十大流行语,数智技术应用深入人心
- IDC预计:2028年AI基础设施支出将超1000亿美元
- 韩系动力电池装机量下挫,三大厂商市占率降至17.2%,落后宁王比亚迪
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。