极客网3月26日(北京)三洋电机在日本国内最后的子公司——三洋技术解决方案鸟取(以下简称“三洋技术”)的所有股份将于3月31日正式转让生效,接手方为位于日本东京的投资基金“J-Will Partners”。至此,这家有着68年历史的知名企业名存实亡,退出历史舞台已成必然。
历史:60年辉煌终成往事
三洋电机于1947年在日本大阪创立,从自行车用照明灯开始,三洋依次进军收音机、洗衣机、电视机等领域。到了上世纪60年代,三洋已确立了其家电巨头的业内地位。鼎盛时的三洋年销售额超过2万亿日元(约合1038亿元人民币),股价远超松下、东芝等竞争对手,员工数一度超过10万人。
从上世纪90年代开始,由于具备了日本电器企业的明显优势——精细的生产质量控制、完备的零配件供应等,三洋开始为其他企业代工生产,这为三洋在短期内创造了巨额利润,与同时期其他日系家电企业的苦苦挣扎相比尤为抢眼。但靠代工就能赚取利润,却使三洋没有动力进行创新,业务转型也迟迟难以实施。 这也注定了三洋以后遭遇滑铁卢的命运。
在辉煌了60年后,三洋终于到了分拆旗下业务的时候。2007年5月,通用电气获得三洋电机信贷公司的全部股份;2008年1月,京瓷收购三洋手机部门……最终,三洋还是回到了松下的怀抱;2008年11月,松下宣布收购三洋电机;到了2010年8月,松下通过股票公开买卖,获得三洋电机80.77%股份,之后决定将三洋完全子公司化;2011年3月29日,拥有57年上市历史的三洋电机从东京证券交易所退市。
品牌:松下弃用三洋成必然
当三洋电机决定出售给松下的那一刻开始,便注定了三洋家电产品难以像此前一样销往全球各地。原因在于品牌名称的统一是松下全球品牌战略的一部分,正因此,在2011年底,松下方面便表示了要全面弃用三洋品牌。
事实上,松下也“分期分批”地将三洋在日本的零售店转变为松下的零售店,日本国内约1500家三洋专卖店也更名为松下专卖店。此前,除了三洋技术外,三洋的所有业务和产品要么被收编、要么被剥离,三洋技术也被看做是三洋电机直接管理的最后一块业务,而如今这块业务也迎来了被剥离的结局。
在家电分析师梁振鹏看来,双方在家电业务的高度重合也是导致松下放弃三洋品牌的一大原因,这也就意味着松下完全没有在家电市场保留三洋品牌的必要性。
中国家电商业协会营销委员会执行会长洪仕斌指出,松下收购三洋电机时,看中的本就不是家电业务,而是其锂电池、镍氢电池、汽车导航等业务,这也是三洋电机在全球范围内最有竞争力的业务。这种收购的背景也注定了三洋难有进一步发展。去年4月,松下首次派出了松下出身的职员担任三洋电机总裁一职,其核心任务就是要把三洋电机的电池业务和汽车导航系统业务彻底“松下化”。在业内看来,这等于宣告了三洋品牌的死刑。
家电:海外业务逐步被剥离
其实从松下接盘三洋之日起,其最为核心的家电业务也就开始逐渐被剥离。据了解,松下正在就三洋电机北美地区电视业务出售与船井电机洽谈,原因是为了解决松下集团电视机业务亏损的现状。对于该项交易的具体情况,北京商报记者曾分别致电和短信给松下电器(中国)有限公司相关负责人,不过对方并未给予回复。
据了解,这并非松下收购三洋电机以来首次海外资产出售。早在2011年,松下便与海尔集团达成合作,后者收购三洋电机在日本、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和越南的洗衣机、冰箱和其他家用电器业务。
在中国市场,三洋于1994年与原合肥荣事达集团公司成立合肥荣事达三洋电器股份有限公司。去年9月,合肥三洋发布公告显示,惠而浦(中国)投资有限公司收购合肥三洋获得证监会批准,这一收购最终尘埃落定。按照协议,惠而浦控股比例为51%,合肥市国资委和其他股东控股49%,三洋电机方面则全面退出。
洪仕斌表示,如今合肥三洋拥有荣事达、三洋、帝度、惠而浦四大品牌,短期内可能会维持多品牌战略,但是从长期来看合肥三洋一定会有所取舍。合肥三洋与三洋电机签订的“三洋”商标使用许可合同将于2016年到期,预计届时续签的可能性不大。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- Q3国内耳机电商销量排座次,苹果第一华为第二小米第六
- BBA三季度利润大幅下跌,中国豪华车型被“平替”,50万以上是重灾区
- 英伟达Blackwell芯片被曝发热严重,此前因设计缺陷已延期交付
- 1000万辆新能源汽车下线,比亚迪再次创造历史,第二个500万辆仅用15个月
- 华为Mate70系列发布会定档,产品预订通道今天开启
- 从年产1万到1000万,中国新能源汽车,只用了12年
- 苹果遭4000万用户起诉,事涉iCloud垄断,索赔30亿英镑
- 英伟达展示八卡B200服务器,功耗高达8000W,一个小时耗8度电
- 每日互动大数据:华为小米占据AI手机第一梯队,两家份额超60%
- 全球第一!我国新能源汽车年产量首次突破1000万辆
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。