3D打印第一案 专利侵权西通胜诉天威

北京时间12月25日上午消息，在广东审理的珠海西通电子有限公司起诉珠海天威飞马打印耗材有限公司3D打印机专利侵权诉讼中，市中级人民法院裁定，天威侵犯了西通的两项专利，并要求天威向西通赔偿16万元人民元，立即停止侵权行为。

据悉，这是国内第一起3D打印机专利侵权案例，西通与天威的侵权纠纷始于天威于2014年5月在淘宝和京东启动销售的首款桌面级3D打印机。珠海西通在起诉书中说，早在2013年11月，珠海西通就申请了专利号为ZL201320463657.2 《3D打印机挤送装置实用新型专利》。这项专利描述了FDM 3D打印机打印喷头独有的ABS线材融溶挤出设计，属于市场流行桌面FDM 3D打印机生产厂家绕不开的核心专利。目前包括MAKERBOT、CUBE、REPRAP在内的十几家3D打印厂商都在生产销售此类机器，西通希望已经在使用此技术的其他国内外企业能够尊重其专利。

西通FDM技术3D打印机

根据判决书 在挤出装置和外观专利两项侵权起诉中 西通最初向天威索赔40万元，而中级法院裁定的赔偿金额不到这一数额的一半。

西通木星3D打印机

一不愿具名的专家透露，根据法院判决的结果以及西通对于此次诉讼的态度，16万元还不是天威经济赔偿的全部，包括西通递交法院诉讼之日起，天威所销售的3D打印机产品利润按照法律规定都要归西通，并在判决生效之日起必须停止制造、销售侵权产品。而天威作为桌面机的的终端厂家之一，多款产品销售恐将受波及，这对于天威在雄心勃勃启动的3d打印机市场的销售来说，可能是个不小的打击。

西通木星3D打印机

珠海西通执行董事杨晓婷近日表示：“天威侵权3d打印机产品的销售量在数千台以上，并且目前该产品仍在市场上销售，而由于西通起诉时间在2014年中，因此这个赔偿金额只涉及到天威侵权产品销售量的一部分”，她同时特别强调：“西通将进一步追溯天威赔偿经济损失。”

法院还驳回了天威对西通的两项专利无效的认定请求。判决认定西通的涉案专利均是有效的。中级人民法院还认为，天威产品侵犯了西通相关公司的另一项外观专利。

西通在庭审中表示，天威以及其相关贸易公司至少3款产品侵犯了该公司专利。提请法院需要裁定，天威的哪一实体，是母公司还是贸易子公司应当对侵权行为负责，以及天威每一款侵权产品的应赔偿数额。

法院判决书

法院判决书

法院判决书

珠海市中级法院裁定，天威的至少1款产品抄袭了西通的关联公司东拓贸易有限公司专利号为ZL201330341637.3的外观专利。通过这一外观专利，主视图，俯视图 可透视里面的打印机头。

西通发言人贺思怡在一封电子邮件中表示：“庭审中展示的大量证据表明，天威的抄袭程度比我们想象的更深。西通重视原创和创新，并全身心投入到全球最好产品的开发中。我们开发这些产品以满足消费者，而不是为了让竞争对手明目张胆的抄袭。”

杨晓婷表示：“今天的判决不应仅被视作西通的胜利，而是国内蓬勃发展的3D打印机产业的胜利。值得庆幸的是，专利法的正义被尊重，使得国内的相关公司可以放弃抄袭和剽窃的侥幸心理，切实投入进行自主研发。” 西通同时表示，这一判决并不意味着最终结局。天威有权向广东省高级法院提起上诉

根据GARTNER的数据，全球3D打印机的市场规模已达30亿美元，而市场竞争也日趋激烈。除中国之外，3D SYSTEMS和FORMLABS还在美国提起诉讼。

相关讯息;珠海西通是国内领先的3D打印设备供应商，于2014年率先推出高精度光固化打印机，引起业界瞩目，天威飞马是位于珠海的传统平面打印耗材生产企业，于今年10月誓言进军3D打印领域。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。