腾讯入股酷开，互联网电视的玩法变了

酷开公布了新一轮的融资消息，其中腾讯以3亿元的规模成为酷开最大的外部股东。联想到去年9月份爱奇艺对酷开的1.5亿元投资，似乎意味着酷开的大内容战略已经从内容端延伸到了资本层面。

从今年年初开始，在元器件成本上涨、互联网电视牌照等一系列制约因素下，崇尚烧钱、硬件亏损、内容赚钱的互联网模式渐行渐远，甚至有一些互联网电视品牌已经在市场上销声匿迹，与之形成对比的是，酷开等开始押注功能创新、工业设计、产品价值等传统打法。如今酷开迎来腾讯、爱奇艺等重量级投资者的青睐，是否预示着互联网电视的玩法变了？

内容平台加持电视厂商可能带来的马太效应

与传统的投资关系所不同的是，腾讯和爱奇艺既是酷开的投资者，同时也是内容上的合作伙伴。可以说，在互联网电视抛弃烧钱战争回归硬件价值之后，内容平台们已经开始在行动上“用脚投票”。而一方是国内最具实力的两家内容平台，另一方是有着巨头背景并坐拥2200用户的电视品牌，二者从内容到资本的合作会引发互联网电视的马太效应吗？至少将在三个维度上影响互联网电视的未来。

1、内容之争，封闭终究败给了开放

互联网电视的内容建设一直存在两种形态，一类是封闭式的生态玩法，多以跨界硬件制造的内容平台为主，在内容上倾向于自主采购或自制；一类是开放式的内容策略，在硬件上进行自主研发，并通过与内容平台合作的形式补齐资源上的短板。诚然，酷开属于典型的开放式玩家，腾讯视频、爱奇艺等扮演了内容合作方的角色。

在酷开的大内容战略中，已经绑定了企鹅极光（腾讯）和奇异果（爱奇艺）两大优质资源，强化了酷开在内容层面的优势。完成资本层面的合作后，不仅意味着双方在内容方面有着更多的合作空间，利益共同体的形成也坐实了合作的基础。比如说，腾讯、爱奇艺、酷开三方将联合投入300亿资金，共同打造优质影视内容，不排除这些内容在酷开电视上独家或者首播的可能。也就是说，酷开从内容上拥有更多主动进攻的优势，“大内容”下的精细化运营，使得酷开在资源数量和内容更新速度上跑在了行业第一阵营，联合打造优质内容的玩法，结束了封闭生态引以为傲的自制特色，或将是互联网电视内容之争的分水岭。

2、产品之势，需要的是体验式创新

可以肯定的是，当价格战作古，内容门槛不再的情况下，互联网电视势必会回归到产品本身。此外，不同于传统电视的是，互联网打通了电视厂商和用户之间的沟通媒介，大量的用户反馈和用户大数据的积累，有助于电视产品的体验式创新。

酷开刚刚结束的新品发布会，带来了A3和U3B两款产品，除了性能上的升级，主打的防蓝光护眼科技再度击中了用户痛点。据教育部2014年全国学生体质与健康的调研结果显示，国内小学阶段的近视率就已达46%，初中阶段近视比例更是高至惊人的75%。市场上流行的防蓝光技术一般采取被动式遮挡，并不能真正减少有害蓝光的产生，酷开的创新之处在于，通过优化芯片算法，从灯珠发光源平移光谱，将波峰值波长从450nm平移至460nm，进而减少有害蓝光波段。以往的互联网电视为了有效压缩成本，在研发上的投入并不乐观，幸运的是，诸如酷开等互联网电视品牌已经在进行体验式创新。

3、格局之变，竞争核心在于自主权

2016年下半年以来，互联网电视的产品价格全线上涨，即便剔除液晶面板上涨因素，产品均价仍普遍上涨在15%到20%左右，部分品牌的中高端机型甚至上涨高达一倍多。不难发现，在经过一连串的碰壁之后，互联网电视品牌终于尝到盲目打价格战的恶果，以及急于通过硬件盈利的迫切。

选择接纳腾讯、爱奇艺等合作伙伴的投资，实际上也是酷开在争取竞争中的自主权。从资金方面来看，爱奇艺和腾讯数亿资金的投入，对酷开的研发、运营、营销等都不是一件坏事；就硬件创新而言，创维的制造优势和人才积累，无疑为酷开争取了更多的自主权，这在产品和用户体验上已经可以窥知一二；最重要的还是内容运营上的自主权，爱奇艺完成对酷开的股权投资后，酷开在播控平台上集成了爱奇艺的VIP会员服务，可以直接收看爱奇艺上的会员内容。如今腾讯的加入，是否意味着将效仿与爱奇艺的合作模式。在硬件、内容、运营等方面拥有一定的自主权之后，不排除酷开接棒互联网电视的可能。

无可厚非的是，最终决定行业趋势及格局的仍是消费者，如何在内容、产品等方面迎合消费者，是上下游的所有玩家需要思考的，无论是腾讯、爱奇艺等内容平台，酷开、乐视等互联网电视厂商，还是一连串的经销商和电商平台。赢者通吃的马太效应已经是社会上的普遍现象，互联网电视也会如此吗？

互联网电视的偶然与必然

犹记得，在互联网电视的概念诞生之初，几乎所有的玩家都对其抱以厚望，并被形容为“客厅经济的重心”、“智能家居入口”、“泛娱乐中心”等一大堆修饰。但在几年之后，互联网电视最具想象力的标签仍然是“内容载体”，有一定的偶然，却也是行业发展的必然。

偶然的是，当初被看好的生态和平台模式逐渐式微。其实也不难理解，不管是“娱乐中心”还是“智能家居入口”，都是传统家电厂商和新兴互联网品牌的必争之地，而生态论和平台模式的弊病在于，无不需要足够体量的内容来承载起电视所被赋予的想象空间，现实却是，生态论在内容层面有着避重就轻的特点，内容问题没有彻底解决，其他的一切等同于空谈。平台策略的基础是有着足够庞大的激活用户，一个销量不到100万台的互联网电视，试图以平台方的角色来吸引合作伙伴，结果可想而知。

互联网电视必然会是开放的场景，从酷开等品牌身上也证明了开放才是互联网电视的最佳归宿。腾讯和爱奇艺对酷开的投资与战略合作绝非无根之水，酷开系统有着2200万体量的激活用户，站在内容方的角度来看，这是不可或缺的渠道，或许在腾讯、爱奇艺等平台之后，还会有更多形式的资源方加入到酷开的大内容体系中来。同时，成就酷开的也是开放的心态，且不止是以开放的姿态完成内容层面从劣势到优势的转变，还体现在硬件层面上，比如与JBL联合调校音响等。

围棋中一直有“势孤取和”的思想，而互联网恰是去中心化的典型代表，开放与合作远比单打独斗更符合这个时代。同样，酷开赢得腾讯、爱奇艺等合作伙伴的认同，也从侧面印证了一个道理：互联网电视的主基调是开放和合作，用更大的内容、更优质的硬件才能迎合更加挑剔的消费者，保守的玩法终究是行不通了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。