在两三年前以互联网营销见长的小米手机,被誉为高维打低维的新商业模式代表。而如今,小米开始做松果芯片、建线下渠道、积累专利,这些以往被小米鄙视的常规武器,如今却一件件被小米拾起。当互联网手机的概念光环褪去,剩下的是一个残酷的现实:要么进化成新物种,要么惨遭淘汰。
高维打低维?被现实打回原形
高维打低维的提法,来自科幻巨著《三体》,指的是具有高度文明的物种对低发展程度物种,保持着无可争议的碾压实力。但互联网手机在上半场的本质,是轻资产模式,高度依赖营销挑起粉丝的购买热情。
在早期,小米的确颇有点降维打击的味道。当时手机市场的信息极不透明,手机价格高、速度慢、体验差是常态。小米依靠一招——不追求高利润,充分压低成本,并在互联网营销上下功夫。就这样一招鲜,把手机市场的老体系搅得天翻地覆,小米也充分享受了智能手机普及浪潮带来的红利。
但是,手机市场不可能一直处于人口红利期的井喷状态,手机用户的需求也不可能一成不变。小米过度沉迷于高性价比和网络营销带来的红利,在早期,很多基础问题都被增速掩盖。但当手机市场开始趋于饱和,互联网手机市场开始迎来基本面和消费需求的双重变化时,小米几乎是立刻就开始承受“缺课”带来的苦果。
小米早期成功,核心因素之一是高性价比,而小米近期衰败,核心因素还是高性价比。在当前消费升级的大趋势下,性价比已经越来越不吃香,用户的需求一直是痛点驱动,而当下的痛点,早已不是性能。当性能刺激不再有效,一味压低价格,甚至是接近成本定价,对公司体系的伤害是显而易见的。
首先,供应链会被伤害。过分追求性价比,势必会挤压零部件供应商的利润空间,甚至是损害供应商的品牌美誉度。典型的例子就是MTK,本来盼望供应中高端市场的处理器,被小米用在红米系列上,导致MTK至今摆脱不了低端的形象。同时,小米在供应链掌控上也是比较欠缺,高端机的咽喉一直被高通、LG等上游供应商牵制,导致旗舰型号在销售黄金期一直供货不足,用户被频繁耍猴。
其次,由于缺乏合理的利润空间,公司的技术研发投入势必受到影响,让产品陷入低价竞争的循环,进入可怕的下降螺旋。小米曾想在海外市场复制“性价比”奇迹,但是由于缺乏行业和技术积累,在专利授权上不断碰壁。同时,在用户对手机的品质、功能要求越来越苛刻的今天,小米在手机的品控、质量控制上,其实是满足不了用户的期望值的。相对于高性价比,用户更愿意为手机的高品质付出更多的溢价。
第三,在技术积累欠缺的前提下,过度依赖炒作概念和营销手段。经常把一些共有的技术,包装成所谓的“黑科技”,频繁的抢购和售罄,都在逐步蚕食用户的信心和耐心。这些手段对手机的体验和品质没有任何帮助,久而久之,与对手的竞争中,就逐渐显露颓势。
做手机不能偏科,想做好互联网手机需要更全能
所谓互联网思维,本质上只是提升效率的一种手段,这种手段无法成为一个公司的核心竞争力。传统手机与互联网手机之间,其实是在相互学习、相互融合。
未来智能手机之战,依靠一技之长,已经很难跟上节奏,比拼将是全方位的,在技术创新、渠道建设、供应链掌控、社会化营销等方面都不能有短板。未来要做好互联网手机,就必须更为全能。
这种级别的竞争,今年已经在互联网手机上初露端倪。相对于小米,荣耀是互联网手机的后来者,但是两个品牌之间却表现出迥异的发展思路。
荣耀并不刻意追求性价比,而是把功夫放在品控、创新等关系到用户体验的地方。在业内,曾流传过“荣耀的品控标准超过三星”的说法,虽然这种对比无法客观求证,但从电商上荣耀的满意度来说,也可以看出一二——荣耀的畅销机型,在京东上,好评率可以达到98%的水准,在天猫的平均用户评分可以达到4.8分。
在创新上,荣耀走的是紧抓用户痛点的路线。比如说拍照品质一直是用户痛点之一,荣耀早在2014年就推出了含有双摄像头的荣耀6 Plus,当了一把双摄潮流的急先锋。而反观小米,第一款双摄机型足足落后了2年时间。对比同样强烈的还有自研芯片,麒麟芯片经过数年的发展,已经可以和高通一较高低,而小米刚推出不久的松果芯片,目前只能定位在中低端市场。
在国际化上,更是硬实力的直接体现,因为专利壁垒和产品硬实力,是国际化能否成功的关键。互联网品牌出海,一般喜欢选择印度、巴西这样的发展中国家,一来这类国家在手机的普及率上还有很大的空间,二来他们的消费者对手机的品质要求并不高。但是,欧美市场才是真正的试金石,荣耀8在去年已经在美国上市,这意味着在专利壁垒和产品品质上,荣耀8都经得起考验。而小米在美国的业务,并无手机的影子,至今也仅限于一些周边产品。
从上面的例子中,不难看出,全能选手在竞争中更有优势。根据GFK2017年Q1的互联网手机排名数据,荣耀销量为1052.1万台,销售额为149.2亿元,夺得第一。第二名的小米,销量为945万台,销售额为125.5亿元。显然,这种优势,已经开始体现在产品销量上。
互联网手机需要找到再进化的原力
在2017 GMIC上,荣耀总裁赵明表示:“消费者的真正需求从未改变,产品综合体验是核心,只有拥有高品质、真创新、好体验的产品,才能在行业中突围。”
事实上,从开始到现在,用户对一部好手机的需求从来都未改变。改变的,只是用户心中“好”的定义。曾经,“好手机”指的是高配置,低价格。如今,“好手机”意味着品质、创新这些实实在在落到产品上的因素。
所以,互联网手机需要找到不断进化的原力,那就是回到满足用户需求,满足用户渴求创新和高品质的原点。扎扎实实地把基础打牢,这样才有可能在大的技术升级浪潮中抓住机会,利用某一创新强点赢得未来竞争的主动权。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
- 特斯拉首次聘请品牌大使:韩国奥运射击选手金艺智
- 华为研发中心入驻上海青浦致小镇房租大涨,带动周边租房市场热潮
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。