头条，偷条？扭曲的价值观必将导致官司继续缠身

近几日的今日头条可真是无愧于“头条”的名号，只是除了融资成功外其他都不怎么光彩：先被爆出推送低俗内容，今日又爆出被腾讯、搜狐先后起诉，看来头条不只是网信办的常客，更是法院的老熟人。

今日头条与“版权官司”的不解之缘

早在2013年发展初期，今日头条就开始屡遭媒体起诉，原因不外乎是内容版权问题。起诉方包括《新京报》、《广州日报》、《长沙晚报》等众多传统媒体；2016年11月，今日头条遭京华时报指责侵权,索赔一亿；而今又被腾讯搜狐联合起诉侵犯独家内容版权，“内容侵权”这个标签算是牢牢的贴在了今日头条的身上。随着侵权风波的持续不断，今日头条也日益受到瞩目。这是技术之过还是公司价值观缺失？

花式反驳，今日头条应对诉讼总有一套说辞

面对众多媒体的频繁起诉，今日头条展现了教科书式的公关手段。最开始坚持自己的“转载”权益，称机器抓取仅为“转载”，并未对文章修改形成侵权，号称只是“新闻的搬运工”，将侵权行为粉饰为帮助原创版权方提升了分发力度，给你们导流了。

张一鸣还曾公开表示过“委屈”：“自己成了传统媒体的出气筒”，“只不过把你们的内容进行了抓取进行排序，如果头条不这么火甚至融资，传统媒体也不会把经营不好的脾气撒到我身上”。果然是底气足了声量也大。

传统媒体时代，杂志转载他人文章还会发放稿费以示感谢，到了互联网时代，内容都成“公家”的了，有技术均可抓取，获得数十亿营收却对内容来源一个谢字没有反倒说他人乱发脾气，一切都是技术的“锅“？

然而今日头条到底是没有内容来源的底气，在打了一轮口水仗后，依旧购买了大量媒体、自媒体版权，却并未根治侵权官司这一痛点。

随着平台的不断壮大，今日头条也不再谈抓取是否侵权，摇身一变改谈价值观。张一鸣那句“今日头条是一个科技公司”和“技术不需要价值观”再次刷新了行业认知。这意味着在张一鸣的世界观中，科技公司跟媒体不是一个频道上的，技术对内容的摘取只是一种获取方式，并非侵权。

这次，诉讼方腾讯与搜狐旗下均拥有互联网新闻资讯平台，今日头条则采用了反诉讼的方式，状告搜狐主动要求导流此次起诉为诬陷，而腾讯的天天快报则对今日头条上的内容存在长期侵权现象，到底是虚张声势反咬一口，还是今日头条终究也吃了技术抓取的亏，真被侵权了？目前还未可知。

企业价值存疑，“技术”不应成为背锅侠

不过在以往多件侵权诉讼的审理结果中我们可以看到，被判定侵权后，今日头条始终未松口道歉，反而升级“个性言论”，将公司定位在技术层面，称不需要额外的价值观。

技术从来是一把双刃剑，它能为人类更好的进化服务，也能为贪婪牟利效劳，这一切都取决于使用它的人，到底是怎样的一种价值观。知错能改的平台，如何会被人揪着小辫子不放？一切归结于机器作孽和眼红嫉妒，到底是谁心胸狭小阴暗？

内容为王时代，版权日益受到重视，今日头条作为一家依靠内容分发起家的平台，自然深知优质内容的重要性。获取内容为自身发展铺路无可厚非，但维护版权，与内容产出者达成共赢才是平台发展的长久之计，而违背主流的平台终将成为全网讨伐的公敌。

（微信公众号：longgfei）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。