权利人为何成了阿里打假的“自来水”？

过去提到网络售假的问题，不管是消费者还是权利人，都一致将责任归咎于阿里巴巴。而今，随着阿里巴巴打假的深入，权利人的态度悄无声息的在发生改变。一些权利人不但不再责怪阿里，甚至为阿里打假的举措鼓与呼，成为阿里打假的“自来水”（注解：以自愿为原则而发起宣传的行为），这到底是怎么回事呢？

在阿里巴巴大数据打假联盟首次《联合公报》发布会上，联盟成员之一、法国知名化妆品品牌贝德玛首席法务官王莉萍说，“‘木秀于林，木必摧之’，淘宝作为实际上最大的一个电子商务平台，上面有卖假货被人非议，其实没有那么紧张，不需要那么紧张，这是正常的。”

她还举了一个例子，比如说武汉的汉正街，广州的兴发广场，昆明的螺蛳湾，并不是多大的地方，都无法解决假货问题，怎么能单靠电商平台来完全解决这个问题。这不是阿里一家的问题，也不是阿里凭一己之力解决的事情，这需要阿里、权利人和国家一起去做。

作为一个国际品牌的法务代表，显然不会是传说中的托，这番话多少让人感到有点意外。

在很长一段时间里，别说是不了解国内情况的外资权利人，就连本土的品牌权利人都无法理解，都认为阿里平台上有假货是故意为之，阿里应该承担全部的责任，因此产生了非常深的误解。包括在今年两会期间，某些企业家代表还在指责阿里旗下平台的售假情况。

那么，贝德玛作为一个国际知名品牌，为何会有这样积极的态度呢？因为感受到了阿里在打假方面的努力和无奈，也享受到了与阿里合作打假带来的实际成果。

贝德玛作为率先吃螃蟹的公司，与阿里合作打假已经一年半了，通过大数据的分享做了非常多的案件。包括公安部的集群案件，跨越多个省市，抓到了不少嫌疑人。而在这些案件的侦破过程中，阿里的大数据起到了至关重要的作用。

比如，通过姓名、电话、地址、交易习惯等形成一个树状结构，了解假货交易的上下家和关联方，就有可能知道它潜在的交易对象。甚至在行动的交易当场，阿里也会派人过去跟踪，在事发当中分析数据、固定证据，避免涉假嫌疑人逃避。

王莉萍认为阿里在打假上做了很多工作，不管是后勤、法务还是一线的数据分析员，都为打假做了相当大的工作，只是外界无法看到他们的工作状态。

她还谈到了打假过程中三个突出的特点：第一个特点，地域比较集中，就这么几个地方；第二个，它屡犯的态势非常明显；第三，我们的行政打击力度不够。

谈到行政打击的时候，她讲了一件比较有意思的事，让人有点哭笑不得。

贝德玛去年一年打击了非常多的行政案件，但他们拿到了行政处罚决定书的只有两个，一个罚了一千，一个罚了两千。这让他们感到很纳闷，打击一个案子的成本可能是处罚金的10倍，这到底在处罚权利人还是处罚制假售假人？

去年还有一个刑事案件，涉案金额500万，最终判决六个月有期徒刑。这让王莉萍想到十几年前作为律师做过的一个案件，那个案件是浦东新区机场一个运货员，他偷了运货当中的三星芯片。当时这个东西价值8万，最后判决结果是8年。相比之下，盗窃8万，判了8年；造假500万，才判了六个月，而且那个案件是十几年前。

从权利人分享的打假经历和遇到的困难来看，也就不难理解，为何权利人不再是指责阿里的打假不力，反而成了阿里的“自来水”。因为，阿里确确实实的在努力的打假，但在打假的过程中有太多无奈。

两会期间，马云提出了“酒驾式打假”，呼吁像治理酒驾一样打击假货，就是因为对造假售假的处罚太轻，让一些人有恃无恐。阿里配备了2000多人的打假团队，每年耗费的资金超过10个亿，但却只有几个受到了刑事判决，大多数都是“挠痒痒”一样的处罚，到头来还有点两头不讨好。

一方面，阿里确实在打假，配备了那么多人，耗费了那么多资金，但就是无法从根源上消除假货；一方面，消费者认为阿里的平台中有假货，那就全都是阿里的责任，那就是阿里的包庇和纵容。之所以会形成这样的矛盾局面，还是对造假、售假过于宽容，因为回报大、风险高，所以假货才会难以灭绝。

贝德玛的首席法务官谈到了“屡犯的态势非常明显”，就是因为风险太低了。有些造假的人，老公被抓了，妻子接着造假；老爸被抓了，儿子接着干。而且，一个团伙造假的案子，基本只能抓头目，工人往往因为“不知情”而被免责。可是，这些造假的工人换个老板继续造假，就是因为法律责任太低了。

哪怕如此，阿里和权利人依然在不懈努力，从这两年公布的打假案件来看，几乎都有阿里和权利人的身影。因为，只有平台和权利人时刻保持高压打假，密切配合有关部门的行动，才能让假货得到遏制。当然，如果要大面积的打击假货的话，还是需要从法律角度提高处罚，加大造假售假的法律风险。如果不从法律上加大处罚，加大打击的力度，可能还会让平台方和权利人继续感到无奈下去。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。