同看门老大爷聊聊：网约车牌照大战中滴滴为何落后了？

今天下午，深圳市交通运输主管部门向首汽约车颁发了《网络预约出租汽车经营许可证》，这是深圳及广东颁发的首张《网络预约出租汽车经营许可证》。外界认为，由于深圳一直在中国改革开放进程中扮演着特殊角色，这张网约车牌照也被认为对其它地区的网约车政策制定具有示范作用。

值得注意的是，深圳一直被誉为腾讯的大本营，因为腾讯是滴滴的重要投资方，业内也戏称深圳是滴滴的大本营，而目前市场份额居于第一位，并且在深圳最早布局网约车业务的滴滴却没有拿到深圳网约车牌照。

查阅资料后，长庚君发现，在网约车牌照的争夺战中，滴滴已经远远落在了竞争对手的后面。现在网约车行业唯一能够给滴滴垫底的是易到专车，他们现在仍在全力生态化反，目前神马牌照都没有拿到。

比如曾经一度不被外界看好的首汽专车目前已经拿下了北京、无锡、杭州、宁波、常州、苏州、沈阳、大连、青岛、温州等地的001号网约车牌照，而网约车市场的霸主滴滴目前为止却只获得了杭州、天津、成都、沈阳和青岛这5个城市的网约车牌照。

资料显示，目前北上广深这四大一线城市中只有北京与深圳颁发了网约车牌照。而目前市场上的主要三个玩家中，首汽约车获得了北京与深圳的001号网约车牌照，而滴滴目前则与北京、深圳的网约车牌照擦肩而过。

究竟什么原因导致滴滴在网约车牌照的大战中目前落在了下风？当初不被看好的首汽专车又什么在网约车牌照大战中如秋风扫落叶一般横扫对手?

带着这些问题，长庚君来到尚东数字山谷和银河SOHO，同这两个地方的看门老大爷聊了聊原因：

1、监管部门更喜欢首汽模式？

银河SOHO的看门老大爷说，与一些打着B2C幌子的专车平台不同，首汽约车自2015年9月上线网约车服务以来，一直采取“自有车辆+专职司机”的真B2C运营模式，车辆都是具有运营资质的本地牌照车辆，驾驶员则是从传统出租车中精挑细选出来，具有本地户籍的老司机。例如在北京，首汽约车平台旗下的所有车辆都是同出租车一样的京B牌照，而不是社会车辆的加盟。

这种运营模式一开始就把传统出租车公司的利益考虑了进来，而不是将他们放在了对立面，因此受到了各地交通主管部门的好评。

尚东数字山谷的看门老大爷则告诉长庚君，滴滴搬进来后，专车、快车业务最火爆的时候，因为抢了出租车群体的生意，经常会有司机们借口找茬围堵在滴滴门口。

从这点上看，无论滴滴怎么做，传统出租车公司和司机们都是把滴滴放在了对立面，而同样靠做出租车起家的首汽约车则更了解这个行业，将出租车公司与司机们的利益考虑了进来。

如果说滴滴的业务模式触碰了一个非常庞大的利益链条，那么首汽则用“融合”的方式巧妙规避了冲突。显然与处理矛盾相比，主管部门更喜欢一团和气，没有冲突的首汽约车模式。

2、首汽GR做的比滴滴好？

据长庚君在深圳的小伙伴透露，首汽约车这次能够拿到牌照是因为GR部门更给力，与主管部门的沟通也更积极。小伙伴说，首汽约车对与深圳交通委的沟通尤为重视，首汽约车CEO魏东更是多次飞往深圳向主管部门介绍首汽模式与滴滴模式的不同。

据说这些沟通已经初见成效。听小伙伴说，随着深圳的监管部门对网约车监管日趋严格，大量滴滴平台上不符合规定的车辆将遭到查处。不过这也会带来一个新问题就是运力不足。目前深圳的出租车大约有1.7万辆，这样的运力不足以满足深圳的交通运输需求。据推算，大约需要接近3万辆运营车辆才能满足目前深圳的出行需求。

滴滴车源减少后，出行问题如何解决？看来深圳的监管部门是希望首汽约车能够顶上。另外，有小道消息说，深圳交通委还计划将深圳的电召车平台交给首汽约车来做。当然，这些都没有经过证实....

3、首汽约车全力在做网约车 而滴滴的重心已不再这里？

此前曾有首汽约车的司机向长庚君透露，首汽集团在北京拥有近9000辆出租车，目前大部分已经转换为网约车，预计今年内首汽集团旗下将有75%的自有车辆会转换为网约车，首汽做网约车的决心由此可见。

另一方面，现在的霸主滴滴却显得非常低调。

据全宇宙最八卦的自媒体开八爆料，滴滴目前正在与一嗨租车洽谈入股事宜。多个小伙伴告诉长庚君，租车业务是今年滴滴最重要的战略布局，在滴滴的APP上，自驾租车也已经排最醒目的位置，优先度远高于代驾、公交、顺风车等业务。

不过，这项业务从去年8月推出以来，目前接近1年的时间仅仅上线了6个城市，虽然通过低价吸引了不少用户，但是线下网点和车源一直是滴滴租车业务的软肋，短期内除了收购外，无法补救。有消息说滴滴已经十分低调的入股了宝尊租车，而滴滴在北京的自驾租车业务也是由宝尊租车提供。

各地网约车新规对车辆牌照、司机户籍进行了明确要求后，既保证车辆合规的同时，又不会降低运力，滴滴的内心写照一定是“臣妾做不到啊”。

再加上竞争对手市场份额的不断做大和步步紧逼，这也就可以理解为什么今年滴滴在网约车牌照上并不积极，却在租车业务上却步子迈得很大了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。