华为PolarCode与TD哪个对中国贡献更大？

3GPP RAN187次会议的5G短码方案讨论中，中国主推的Polar Code（极化码）方案成为5G控制信道eMBB场景编码方案，由于华为是主推者，引发了一场媒体狂欢，那么这件事与中国TD标准取得的成功相比谁对中国的贡献更大呢？

目前5G中长码编码确认方案为LDPC，这是由高通领衔主推的方案，其实在此前的3G、4G标准中高通也是主推LDPC方案，但是高通因为失去了4G标准的主导权导致其在4G标准中的专利话语权下降。

高通标准制定者之一，其主推的CDMA2000是3G标准之一，而其拥有的CDMA技术更成为3G标准的核心技术之一，由此奠定了它在3G标准中的专利垄断地位。

在制定4G标准的时候，高通依然希望延续其CDMA技术的生命，推出了采用CDMA、OFDM技术的4G标准UMB，不过由于UMB的技术缺陷最终放弃。中国和欧洲方面则希望摆脱高通，推出了基于OFDM、SCFDM技术的LTE技术。

在高通的UMB标准放弃后，中国主推的TD-LTE标准就成为4G标准的一部分，它与美国Intel主推的wimax标准成为直接竞争者，不过由于CT阵营的企业包括高通在内为了维护它们的利益而选择放弃支持wimax而支持TD-LTE，因此最终中国的TD-LTE成为4G标准而wimax败阵。

由于高通在4G标准制定中只是参与者，虽然它是核心编码LDPC的主推者，通过收购拥有OFDM技术的Flarion公司在4G标准中获得了一定的话语权但是依然无法再如3G时代拥有强势的专利地位，而中国由于是TD-SCDMA、TD-LTE标准主推者而不断提升自己在通信标准制定中的话语权。

由此可见，相比起华为主推的Polar Code（极化码）方案成为5G控制信道eMBB场景编码方案远不如中国推动TD-LTE标准成为4G标准之一的意义更大。

在当下全球5G标准制定中，欧洲方面确立了爱立信为欧洲5G标准领导者，而爱立信也明确说了它将推出基于LTE-FDD演进的5G标准，从这个方面来说中国要保证自己在5G标准中的话语权，更重要的是基于TD-LTE标准演进到5G以增强自己在5G标准中的话语权。

国内的一些媒体一再宣称LTE-FDD与TD-LTE只有10%的差异，说中国做TD标准意义不大，甚至说5G标准将统一，这是完全违背事实的。

从2G、3G、4G都存在时分和频分之争，目前正在制定的5G标准同样存在时分和频分之争，欧洲已在频分技术中占据优势，时分技术则是中国占据优势，但是如果中国放弃时分技术的话，美国的wimax必然会卷土重来（wimax是时分技术），所以中国要想赢得自己在5G标准中的话语权是绝对不应该放弃时分技术的。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。