5G标准尚在制定过程中，多方利益博弈，欧洲、美国和中国是其中三大势力，不过眼下中国通信界似乎正做着一件掩耳盗铃的事情，那就是幻想全球5G标准统一。
时分和频分之争，从2G延续到4G，一直都没有停止过，这种争论估计在5G也不会停止，因为这两种技术显然都有它们的优缺点，两种技术都可以互相补充，都有存在的价值。
3G和4G标准，欧洲的频分标准WCDMA、LTE-FDD都占据优势，逐渐在频分技术方面积累了强大的优势，欧洲的主要通信企业之一爱立信已成为欧洲5G标准制定的领导者，基于利益关系它会沿着LTE-FDD演进到5G，它也是如此表示的。
中国在3G标准制定上，走出了另外一条路，那就是基于时分技术发展了自己的TD-SCDMA和TD-LTE标准，TD-SCDMA技术由于不够成熟以及发展太慢并不能说太成功，但是TD-LTE无论是产业链还是现实中的使用都证明了它已成为一项成熟的技术，并帮助中国积累了大量的专利。
从另一方面来说，既然欧洲已经在频分技术上占据足够的优势，中国要有所作为就需要在另一条道路上发展以获得专利优势，而TD-SCDMA和TD-LTE的发展证明了这也是一条正确的道路。
在这种情况下，中国正确的选择显然是继续沿着TD的方向发展到5G以进一步增强自己在标准制定中的话语权，将当前已经拥有的技术和专利进一步发展。
在欧洲方面已经不可能放弃频分技术的情况下，中国通信界幻想5G标准统一，那么就只能是中国放弃自己的TD标准。然而事实上是即使中国放弃自己的TD标准，TD标准也不会死，这个技术方向由于依然有它的价值，美国可能会取中国而代之。
美国的Intel公司一直都有意继续推自己的wimax技术，这个技术就是TD技术。在4G标准制定过程中，wimax就是被中国的TD-LTE击败的，如果中国放弃了自己的TD技术那么wimax就有继续发展的空间。
时分技术中，除了中国的TD-LTE和美国的wimax外，日本在时分技术上也有自己的积累，只不过它的优势不明显选择与中国合作。
所以5G技术是不可能统一的，时分和频分的技术之争只会一直存在下去，中国不发展TD技术了，那么就会有其他国家取而代之，因为依然有它存在和发展的价值。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
