Docker崛起，云计算巨头们如何对待这个“坏孩子”

不久前，Docker官方公布的数据显示，全球已有46万个应用Docker 化，并且实现两年增长3000%。以Docker为代表的容器技术在发展速度上，业已超过了曾经的虚拟化技术和云计算技术。

或许也正因如此，2015年被称为Docker野蛮扩张的一年，先后通过了OCI和CNCF 两大标准组织的确立，更是在中国引发了如火如荼的Docker 创业之风，出现了阿里百川、网易蜂巢等大批基于Docker的容器云。诞生于2013年的Docker技术，让那些成熟的云计算服务突然显得老迈、迟缓且落伍，而国内外的云计算巨头们又是如何对待这个坏孩子呢？

Docker崛起，或受益于羸弱的传统PaaS服务

有关“PaaS已死”的说法由来已久，既不如IaaS那样灵活自由，又不如SaaS那样可以直接推向消费者。一个似乎可以用来佐证的事实是，DotCloud作为Docker技术的缔造者，在今年年初宣布倒闭，Docker的繁荣间接地导致dotCloud在PaaS平台上的衰败。

PaaS服务的羸弱在一定程度上受限于不成熟的框架和工具，导致有些PaaS解决方案让原来在IaaS上很容易实现的事变得更加复杂。一方面，企业应用环境多样化，单一PaaS平台很难满足企业客户的多样化需求。另一方面，PaaS没有像Openstack类似的标准，市场上的很多PaaS厂商都提供自己的私有API开发接口，并且互不兼容，导致企业在某个PaaS平台上开发的应用，很难移植到另一平台上。对很多工程师和程序员来说，他们更愿意作为PaaS的构建者，而非PaaS的使用者。企业则寄希望于PaaS来消除技术“周边环境”的不利因素，让开发者有更多的精力专注于开发。这种需求和初衷的不相符，尽管让传统 PaaS厂商在2015年依旧取得了不菲的成绩，但容器技术的热火朝天，或多或少反衬出了传统 PaaS提供商的些许落寞。

而被翻译成“码头集装箱”的Docker服务，允许开发者在Docker环境下，按一定的打包标准生产程序，生产出来的标准化程序被装进标准化的容器（Container）里。这便保证了开发环境、测试环境、生产环境的一致性。此外Docker还具有资源隔离的特点，不同来源、不同种类的容器内放着运行应用所需的完整用户环境空间，比如程序、组件、运行环境等，对某一容器的改动不会影响其他容器。而且，相比于传统的虚拟机，Docker的启动和部署非常快，具有轻量化的优势。

于是乎，Docker作为开源届的绝对“网红”，很多 PaaS 和 IaaS 厂商在2015年甚至更早开始宣布支持 Docker，包括Deis、Flynn、Tsuru、Dawn和Octohost等行业新贵，以及Cloud Foundry和OpenShift等第二代PaaS主力。

主角还是配角，愈演愈烈的云容器之争

Synergy Research最近发布的一项报告显示，2016年第一季度全球云服务市场收入达到70亿美元，但AWS、微软、IBM和谷歌依旧是市场的垄断者，AWS虏获了31%的云服务市场，微软、IBM和谷歌则分食了22%的市场份额。此外在市场增长率上，四大巨头也远超其他云服务玩家，特别是微软和谷歌的市场增幅均超过了100%。

相比于四大巨头在IaaS和PaaS服务上的跑马圈地，Docker作为新兴的服务模式，被云服务领域的追赶着和创业者视为“颠覆”云计算格局的机遇，至少在造势营销上是这样。各云计算巨头和明星玩家对容器似乎都展示出了欢迎的态度，可Docker是主角还是配角，中美的互联网玩家们却给出了不同的答案。

从美国的云计算圈来看，不少云计算创业者成了Docker的忠实拥趸，这在前面已经有所举例，但云计算巨头们却有着各自的衡量。

2015年，Google 和 RedHat 联盟以 Kubernetes 1.0 为阵地宣告了大规模容器编排与管理领域的领主地位。不久后，微软、IBM、VMware、Docker、CoreOS以及SaltStack等多家公司纷纷加入了Kubernetes社区，业已成为当下最受欢迎的容器集群管理系统。

自从2014年6月份起，微软已经允许用户在Azure的Linux上运行Docker应用程序。不久前Docker官方对外宣布面向微软Azure、AWS、Windows 10和 Mac全面推出新的Docker测试版。近日更是传出了微软试图40亿美金收购Docker的消息。

事实上，亚马逊、思科、Vmware等也都宣布支持Docker。不过在这些云计算巨头的眼中，Docker不过是一个容器引擎，当CoreOS如谷歌分道扬镳推出名为Rocket的容器引擎后，谷歌照旧向其抛出了橄榄枝。未来或许还会出现其他Docker的竞争对手或取代者，而Docker们不过是云计算巨头们维持市场地位的行业工具，远未成为影响云计算现有格局的关键力量，至少在市场份额上，容器在未来很长一段时间内还不能和IaaS服务相提并论。

相比之下，以 Docker 为主的容器技术在国内的发展势头要更为凶猛，不仅吸引了阿里、腾讯、网易、新浪等互联网巨头，一些在亚马逊、谷歌、Vmware有过工作经验的工程师也纷纷投入的容器云创业的大潮中来。综合来看，国内云计算厂商在容器云上的布局可以细分为三种形态：

其一，阿里、华为等IaaS领域的行业先驱。以Docker为代表的容器服务在2015年势如野火，被它吸引了不只是创业者，还有在IaaS领域的诸多云计算厂商，阿里和华为就是两个典型的例子。先是阿里百川在TAE的基础上使用了Docker技术，随后阿里云也推出了基于Docker的容器服务。华为则在去年12月推出了基于Kubernetes和Docker技术打造的CCE容器云。不过，这类厂商的主要业务仍集中在IaaS领域，也多把容器云归为新型PaaS服务。对于瞬息万变的云服务市场，即便是行业巨头也不愿错过任何一个机会。

其二，网易、新浪等踏入云服务市场的第二梯队。对于网易、新浪等具有十多年研发运营经验的老牌互联网企业，在云计算的萌芽期便成为云服务的使用者和推动者，但在近两年才完成了私有云到公有云的过渡，而容器云就是其所青睐的云服务之一。以网易蜂巢为例，这一基于Kubernetes容器集群管理技术打造的容器云，在2015年上线后便成受到市场追捧。原因似乎不难理解，这些企业本身就是容器云的重度使用者，并拥有自研IaaS等优势资源做支撑。而从另一方面来看，相比于竞争已经十分激烈的IaaS，容器云被这类企业进军云计算基础设施服务的一条绿色通道。

其三、时速云、灵雀云等Docker红利下的创业者。用“Docker红利下的创业者”来形容这些厂商似乎并不为过，正如前面所说不少有国外云计算公司从业背景的工程师们看到Docker的崛起后纷纷回国创业，并一度成为国内容器云行业的主流。尽管容器服务的用户规模和客单价远不及IaaS，但在针对当前IT系统的资源管理复杂、运维成本高、产品迭代效率差、微服务架构实施困难等问题上似乎是不错的解决方案。或许也正因如此，资本依旧对这些容器云领域的创业者纷纷报以厚爱。

此外，不少厂商以CaaS(容器即服务而非通讯即服务)来形容容器云，并被誉为下一代云计算。可就目前来看，Docker的处境似乎并不十分乐观，至少在国内面临着如何落地的考验。

下一代云计算？Docker该如何落地

前两年火爆的是Openstack，近两年受宠的当属Docker，融资、并购、发布会、行业峰会，从云服务厂商到媒体无不对Docker表现出了近似膨胀的热情。然而，在高歌Docker和容器云一系列优点的同时，却鲜有人谈及落地的问题。

一般来说，很多企业尤其是中小企业，所需要的不是如何将Docker或其他容器技术移植到公有云或私有云上，而是看到了容器云的微服务化、运维流程的标准化、持续集成部署的自动化等特点，希望通过容器云服务来降低产品研发成本，并最大程度的降低系统风险等。事实上，这类企业也正是网易蜂巢、时速云等容器云产品的目标用户。没有人知道这个市场到底有多大，围绕Docker开展创新服务的公司却开始“你方唱罢我登场”。这便注定容器云市场在未来将迎来一场恶战，目前似乎已经有所端倪。

就目前而言，不管是阿里、腾讯等云计算巨头还是诸多的创业者，在容器云的技术方面并没有拉开太大的距离，无非是稳定性和易用性方面的些许差别。由此便导致，当前容器云市场呈现出拼价格、拼渠道以及拼运营的姿态。可以预见，在不远的将来，容器云市场势必会迎来一场淘汰赛，而能够解决Docker落地的云服务厂商才会是最后的赢家。

不管怎样，Docker 已经成为云服务市场一枚极具意义的战略性棋子，无论是在服务层面还是系统层面，云计算的未来似乎已经被Docker这个坏孩子占据了一席之地。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。