新规把大家带回“黑车时代”，你就满意了?

几天前，北上广深等地「网」勺车新规细则相继出台，被强加户籍、本地车牌等诸多门槛，如果政策得以实施，这些门槛将不少「网」勺车司机挡在门外。而所谓技术带来轰轰烈烈的交通出行变革，很可能将走向完全不同的另外一种轨道。

黑车乱象为何屡禁不止？因为出行太艰难

曾几何时，我们在大街小巷上都能看到大量的黑车，这些黑车处于监管的空白之处，这些非法经营的黑车不仅严重影响着道路运输市场的秩序，而且还时刻威胁着老百姓的生命安全。虽然打击黑车的执法行为一直在继续，但却始终没有办法彻底杜绝。深究其根本原因，既有的公共交通以及出租车运输，始终没办法满足日益增长的出行需求。

根据《中国经济周刊》整理的数据显示，全国 31个省会城市出租车万人拥有量仅有10个城市符合指导标准。以上海为例，该城市的出租车数量从2013年的5.06万辆，甚至在2015年时还下降到4.89万辆。但上海作为一线城市，人口一直处于净流入状态。北京常驻人口在2015年超过2200万，但直到2016年，北京只有不到7万量出租车。

地铁、公交车等公共交通设施同样也相当不足，东京地铁线路公里数是北京很多倍，并且规划得像蜂巢一样密集，可以满足大部分场景下的出行需求，而北京、上海的覆盖密度单程了奇特的“地铁最后2公里”的覆盖盲区，这些成为黑车被依赖最为严重的地方。

根据滴滴出行和第一财经商业数据中心早前联合发布的《华北城市智能出行大数据报告》显示，仅在北京地区每天就有27.8万人次的出行，是来往于地铁站和写字楼、商场和住宅之间。

结论是，一方面是出租车行业的高门槛限制了合法出租车的数量，另一方面则是大量的出行需求并未得到满足，特别是交班时间、早晚高峰、偏远地区、供不应求必然会导致黑车的泛滥。这不仅符合市场供需的规律，也是大众合理出行需求得不到满足，必然会产生的结果。

黑车在满足出行的同时，带来了更多的问题。比如黑车司机经常要被抓、罚款，日常可能要交“保护费”，乘客被司机漫天要价，甚至可能带来更多不安全的因素。乘客如果乘坐这些无迹可寻的黑车，遭遇漫天加价、威胁抢劫等争执时有存在，甚至可能经历更糟糕的情况。在百度搜索“黑车、杀人”的案例不少，而笔者身边就有朋友乘坐黑车被杀害的真实案例。

新规“头痛医脚”，黑车将死灰复燃

市场供需的不平衡，让整个黑车市场管理可以说是有心无力，庞大出行需求带动的黑车经济已经成为一种普遍的社会现象。不过在「网」勺车出现之后，线下黑车几乎销声匿迹，同时打车难问题迎刃而解，老百姓从打不到车只能打黑车，变成了随时随地都可以打到「网」勺车，没有人会再去打三无的黑车，黑车市场快速萎缩消亡。那曾经没办法管理的黑车市场，正在逐渐消亡之中。

而新规出台之后，除了要求本地户籍、本地车牌等限制外，甚至对车辆轴距、排量等指标均提出了非常高的要求。车辆指标提高，进入门槛的提升，这势必会导致今后可上路的「网」勺车数量大幅下滑。原本已经得到一定程度上改善的出行需求势必将再次无法得到满足。

市场供需不平衡之下，黑车很可能又将死灰复燃，毕竟市场的需求在这里，老百姓的出行得不到满足，就是黑车司机的生存土壤。而更加令我担心的，那些原本辞去工作去开「网」勺车的司机，他们本来并不是黑车司机，但因为失去了现有的工作，也有可能会流向黑车市场。

老百姓对政策的期望是解决问题，保证安全、降低拥堵这都是我们乐见其成的事情，但从实际结果来看，显然起到了“头痛医脚”的效果。不但解决不了所谓的“安全”问题，反而会带来更多不安全的因素。

新规出台后，市场上存量的汽车数量其实并没有减少，而且反而会由于司机们不再处于监管之中，加大管理的难度，而老百姓的出行需求，最终还是没有得到切实的满足。

还记得曾经打车难的时候，我们被迫在寒冬冷风中，招手等待出租车司机的到来，但每次车辆路过，都会发现这是一次空欢喜，最后被迫的无奈的选择了黑车作为出行方式。而「网」勺车平台带来的技术进步，却很大程度上改变了这种现状。通过平台的对接，用户和乘客之间在没有达成乘车协议之前，就拥有了沟通交流的机会。

尽管目前「网」勺车确实出现了一些体验不好、司机不认识路等问题，但大体体验已经超过了出租车，更远远超过了黑车。好不容易尝到点技术带来的便利，但是现在却有可能走回头路。

新技术的到来势必会导致既有的市场利益格局重新洗牌，但我相信大趋势不可逆。我们需要的是一种能够最终彻底解决出行难题的新的模式，尽管不可能一次达到，但一点一点改善也很好，而「网」勺车显然是符合这个趋势，是一个解决问题的可能。

随着中国城市化进程的加快，城市人口势必还会增加下去，而与城市发展并不平衡的交通需求仍然是一个长期需要解决的问题。取缔「网」勺车，这很可能使我们又回归到那个黑车横行、充满不安全感和戾气的时代。跑在路上的车子并没有减少，该拥堵的还将会继续拥堵下去，只是更多普通人需要付出更大的代价而已。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。