分答估值超过1亿美元，为何我还是不看好它？

分答是一个主打知识分享的O2O平台。在分答上，回答者设定一个自己接受提问的价格，提问者付费定向向某个回答者任意提问，回答者通过最高不超过 60 秒语音完成回答后，即获得提问者之前支付的收入。只要有人偷听你的答案就需要付费一元，其中分答作为平台抽取10%，剩下的由提问者与答主平分。

果壳网CEO姬十三今日对外宣布其两款产品“在行”与“分答”已完成A轮融资，估值超过1亿美金，但这款产品在我看来仍然可能只是昙花一现。

在分答平台上看到，医院著名医生、企业高层、健身教练及营养师等各个行业的精英们虽然占据了大部分，每天也有很多网友来向他们提问专业性问题。但是这个平台最终迅速发酵，主要还是因为明星、网红、大V们全来了。这种对于网红、明星的隐私窥探以及八卦聊天内容，最终成功吸引了众多普通屌丝的眼球。

确实这段时间的“分答”非常火，知识分享的概念也不断被提及，这在王思聪通过回答25个问题，总收入达到133720元后达到了最高潮。但我们真的要认真思索的一下，这真的是知识分享吗？你胸围多大？有没有男朋友？喜欢什么样的小动物？大家想想，分答上有些问答是不是和直播秀场屌丝问主播的这些问题很像。

说白了，分答和知识分享完全没有半毛钱，其更多只是像窥探名人隐私的一个平台而已。这和当下的视频直播上各种女主播大受屌丝追捧，其实本质上也没有任何区别。白富美们是屌丝日常生活中完全接触不到的那群人，但在直播秀上，你只要花个几百元就马上能获得你想要知道的答案。

为什么隐私窥探会成为一门生意？

其实窥视与被窥视就像是一对孪生兄弟，一方面许多人的内心深处有展示自我的“心瘾”，另一方面许多人又渴望窥视他人的生活甚至隐私。就像大街上飘然而过的靓丽女孩，路人在窥视中享受她带来的美感，前提是女孩在公共场合的公开展示，提供了供他人窥视的条件。

社会学家霍尔曾认为，“窥视文化是我们对人类被去人性化问题的疯狂回答”，在窥视文化里，“我们展示自己，供人观赏评论，正是企图用自己的语言重申个体性。我们想秀出的并非自己有多特别、多优秀，而是我们有多普通平凡、多值得拥有日常生活的人际互动”。越是强烈的展示欲，越可能隐含着强烈的不自信。

而如果说被窥视欲是对自我的直接展示，那么，窥视别人则是对自我的间接展示。我们窥视他人的过程，其实也是一个反窥自我的行为与心理体验。换言之，我们在窥视中努力了解别人，其实就是在寻找自己与别人的同与不同，在视觉体验中不自觉地代入了自己的身份，并悄然作出评判，虽然很多时候并未说出口。

现实往往是，每个人的内心深处均不甘于平凡，所以非常渴望能有一个通道，得体地展示自己的个性特征，体现出自己不一样的一面。另一方面，许多人对窥视他人隐私充满渴望，本质上就是想了解他人到底与自己有什么不一样的地方。这一特征发展到明星身上，其实就已经具备商业特征。

这就是分答能够存在的客观条件。精英有分享的需求，普通大众有围观的需求，这本质上和知识分享没有关系。从这个角度来说，我并不是很看好分答的前景未来，依靠窥视隐私而形成的一个生态，本质上并不是一个完美无缺的生态。从一开始这个平台就只是建立在他人的好奇心之上，仅此而已。

而如果非要我评价这款产品的前景，我只能作出一个断定：如果微博出一个娱乐版的，我想绝对会比分答成功100倍。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。