5月17日，一封名为《关于神州优车新三板挂牌申请文件严重违规的举报信》在业内广为传播。该举报信作者为吴学益律师，其举报信重点提出神州专车在新三板上市招股书中存在的6大法律问题。包括商业模式欺骗性描述；市场份额、盈利预测虚假记载；经营模式的法律障碍；神州优车不具有ICP（电信与信息服务业务经营许可证）；用工违反劳动法，滥用劳务派遣，非法收取司机高达四亿保证金；重大违法违规处罚未披露。
举报信公开之后，神州专车（神州优车公司为神州专车品牌背后主体）的回应异于常人。正常的思路是，有人提出问题，那么应该遵循“真理越辩越明”的做法，针对问题进行解释和澄清，毕竟事实和法律就在那里，作为一家申请上市的公司，如果不能回应质疑的声音，就算把质疑者关进监狱，也不能证明自己就是清白的。
但神州专车的做法是，首先火速声明指责律师造谣，称其“大量信息严重失实，存在断章取义、曲解相关法律法规、刻意误导公众的情形，明显是对神州优车新三板挂牌的恶意造谣中伤，企图干扰神州优车新三板的正常审核”，两天后，神州优车向公司运营所在地天津市滨海新区公安局保税分局报案，称吴学益律师涉嫌损害商业信誉。
值得注意的是，很短的时间里，网络上集中出现了一批针对律师举报动机甚至律师本人的污蔑稿件，称对方举报动机不纯，呼吁司法严惩。这就奇怪了，连对律师举报的内容都没有过透彻的分析，这些文章作者（当然很多事没有署名或者署的假名）怎么就那么一口咬定人家是“捏造事实，造谣中伤”呢？
同时，吴学益律师声明中多次提到，他甚至他的家人都受到了人身威胁，之前之所以删除了微信文章，也是因为担心连累到家人。虽然吴律师没有明确指向威胁来自何人，也没有说对方具体说了什么样的话，但相信大家都可以自行脑补。
那么问题来了，为什么神州专车迄今为止的声明和回应中，对举报中提到的6大法律问题没有进行丝毫的解释，反而急于先用声明“扣帽子”，然后用起诉、舆论攻势，甚至不排除私下人身威胁的方式，来对律师本人进行威慑？从来没有一家企业会这样蛮横粗暴地对待实名公开举报，即使是政府机构，也至少会先讲几句道理，而不是一上来就起诉抓人，封口诛心。
所以最大的可能是，神州专车根本无法解释这些问题，只能通过其他方式来转移视线。比如：私下的人身威胁，使律师不敢再发声；强硬地扣帽子，对公开举报者进行污名化，顺便威慑其他想要说话的人；舆论上的引导性攻击，比如揣测律师举报的动机等等，将本来属于专业讨论的法律和事实与无法证实的动机论、阴谋论混为一谈；甚至用起诉来扣上“损害商誉”的帽子，利用国家公权力施压，通过司法程序来取得公关、商业层面时间上的辗转腾挪。真可谓一套漂亮的组合拳！
回到六个法律问题本身，其实并不难回答。除了神州模式是否与共享经济有关，这个开放式命题问题需要更多辩论之外，其他问题基本是封闭式问题。
比如，市场份额描述有无断章取义？神州专车平台运营的车辆有无营运资质，或者有资质的占比多少？是否存在重大违法违规处罚未做披露？是否存在滥用劳务派遣，违法收取司机保证金的行为？神州优车有无ICP认证则更简单，有的话拿出来看看就行。
事实上，其用工模式有无违反劳动法，请专业人士一看便知；而重大违规问题未在招股书披露，这个问题连普通老百姓都知道，神州专车经常被约谈、被抓专车，媒体上也有大量报道，而神州专车却在招股书中陈述自己在政策层面“合法”，没有任何政策法律风险，显然有掩耳盗铃，指鹿为马之嫌。
神州专车释放再多的烟雾弹也不能掩盖一个事实，那就是律师举报信中提到的问题，确实存在，他们无法解答。因此，神州专车只能顾左右而言他，用指责对方造谣、人身攻击，动用公关舆论污名化，甚至提出诉讼来恫吓想为举报者说话或对举报内容进行客观讨论的声音，混淆视听。
正如律师吴学益在声明中提到的，“法律尊严不容践踏，公民言论自由必须得到保障”。如果神州专车认为举报信造谣、损害商誉，那么请说得更具体一些。到底哪里造谣了？哪里损害商誉了？在法律面前，唯一有效的就是客观事实，而不是主观的臆测和泛道德主义的动机论。如果每一家公司或者机构，对待公开的质疑和举报都不从法律和事实本身进行回应，直接采取神州专车这样野蛮粗暴的做法，那么才是真正的悲哀。
不过，话说回来，如果吴学益律师没有捏造事实，造谣中伤，那么神州专车的麻烦就大了。打压污蔑依法举报者还是小事，更重要的是，违规和欺骗投资者一旦坐实，这家企业的信誉将彻底破产，同时登陆新三板的梦想也将彻底破灭，这或许是神州专车最不想面对的结果。
附： 律师吴学益2016年5月23日发布的声明
5月17号，本人原本只想通过线下途径向股转公司提交《关于神州优车新三板挂牌申请文件严重违规的举报信》，但为了引起股转公司重视，防止举报监督受到非法干扰，因此在个人微信公众号里发布了《举报信》,同时也希望就此与业内的同行进行理论和实践探讨。
令人始料不及的是，《举报信》一经发布即被大量转发，引起很大反响。更没有想到的是，本人在短短几个小时内竟然接到了骚扰电话甚至人身威胁电话，为了自己人身安全，更为了避免连累家人，本人在5月18日删除了微信文章，并发布《关于举报神州专车一事的几点说明》，表示不接受任何采访，不再公开回应，只是希望低调处理，希望股转公司按照正常审核程序依法做出客观公正的结论。
然而，树欲静而风不止，在删除微信文章后，网上迅速出现了多达数十篇未署名的诋毁文章，对本人进行恶意揣测甚至恶毒的人身攻击，本人忍无可忍，已经在做证据保全工作，保留随时追究违法者法律责任的权利。
《举报信》公开之后，神州专车迅速回应，发布公开声明，指责本人举报行为属于捏造事实、恶意造谣中伤的同时，对我提出的六大问题却避而不谈。本人再次声明，《举报信》中涉及的所有事实均来自神州专车公开披露的挂牌申请文件，以及大量媒体的公开报道，完全不存在所谓的捏造事实，所有结论都是依据现有法律分析得出。
在此，本人希望神州专车可以明确指出认为《举报信》中捏造事实、造谣中伤的部分，相信神州专车的法务和律师团队应该充分研究过《举报信》的内容，有不同见解可以拿出专业态度讨论，既然要上市，就应该经得起合理合法的质疑，不能一听到不同的声音就只有蛮横无理的打压和内容空洞的声明，更不能通过赤裸裸的威胁恐吓让别人不敢质疑，不敢说话。
更令本人感到非常震惊和气愤的是，上周五看到媒体报道神州专车向天津滨海新区公安局保税分局报案，控告本人涉嫌构成损害商业信誉罪。对于本人正常的监督举报行为，对于依据神州专车公开披露的挂牌申请文件和现行法律提出的六大问题，神州专车不是拿出事实依据法律进行解释，而是企图动用国家公权力，对本人进行打击报复，实在让人无法认同。
尽管本人只是一名再普通不过的小律师，在神州专车这样的大公司面前，我的力量显得微不足道。但是，通过专业知识对存在违规风险和披露不实信息的企业进行监督，对不合规的行为进行公开质疑，本身就是一名法律从业者的责任。作为一名专业律师，本人接受一切在法律专业领域的争论和探讨，但坚决反对利用国家公权力对依法举报者施压，妄图制造舆论恐惧，打压一切质疑的声音。同时也正告那些对我甚至我的家人进行人身威胁的不法之徒，我会用一切合法的方式保护我和我的家人，绝不会向恶势力屈服。
法律尊严不容践踏，公民言论自由必须得到保障。希望神州优车能够拿出实事求是的态度，对《举报信》中的内容进行具体的回复，也欢迎广大法律界的专家、同行从专业角度进行探讨、指正。同时，本人将依法捍卫自己的权利，采取法律手段维护自己的名誉，也相信有关部门会依法做出客观公正的认定。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
