昨天晚上知乎封杀了不少所谓破坏社区的大V后，一时间让业界哗然。在这场百度、知乎、莆田系、魏泽西都卷进去的风波之中，每个人都会有属于自己的看法，所以对于知乎封杀的原因，我不想过多作评价。
因为一旦表达你的态度，很可能就会被别人定性为「站队」。但就知乎封杀大V本身这件事，确实引起了我的反感，正如一些人评价的那样「这件事很可能会成为知乎社区走向衰落的转折点」。
知乎封杀大V的原因，有说站队的，也有说是为了报复，具体原因我们不得而知。但一个相对靠谱的猜测是被xxxx给勒令删除的，因为一直以谨小慎微著称的某头条平台， 已经不敢传播一篇和知乎有关的文章了，这背后的深意令人不寒而栗。当然这些只是猜测，或许离事实上也很远。所以我们先不要管这些原因。
回到封杀这件事本身。知乎官方知道平台上有人收钱写文章吗？这个问题我想不用我回答，大家都会知道答案。正如微博知道大V们在通过平台挣钱一样，知乎官方必然也是早已经知道这个生态圈的存在的。
大V们在知乎上生产了大量的内容，形成了一定的影响力，然后将这些影响力成功变现，这原本就是一件顺理成章的事情。
其实无论是微博还是微信公众号，我们早已经对这样的生态见怪不怪。而那些被封杀的大V们，他们即使真的收钱写了文章，但这对知乎生态早已经是一件正常的事情了，不是吗？
所以这里，我没办法为知乎说话。为什么别人收钱写可以，而他们收钱写就不可以？双重的审判标准背后，唯一的差别之处就在于写的公司不一样。看到不少网友在为知乎叫好，大意是，即使这些大V为知乎贡献了大量优质内容，但当他们违反规定时候，知乎仍然会果断的手起刀落，这是一件颇具情怀的事情。
但我想说的是，粗暴的封杀对一个开放平台来说，并不是一件十分理智的事情。知乎在管理社区这块，无疑有点过界了。
拿这次的风波来说，如果知乎真的觉得这些知乎大V们收钱生产内容的行为对整个社区造成了巨大的伤害，那么最应该做的事情不是应该关闭某问题吗？如果没有选择关闭，那么请让别的声音出现。因为只让一言堂存在，那对一个成熟的社区无疑是灾难性的。
其实即使那些大V真的在洗地，但大家的眼睛都是雪亮的，他们并不是只能看到那些所谓水军生产的内容，他们同样也能看到在知乎眼中那些正常的内容。既然这样，知乎封杀的依据到底在哪里？
每个人都有属于自己的价值观，我对百度自然也没有什么好感，魏泽西的遭遇也确实令人同情，但我更不希望看到在知乎官方引领下的负面能量爆发。确实百度有错，但莆田系、武警医院、监管机构没有错吗？不批评百度，难道就是洗地？这个逻辑表示看不懂。
从我个人而言，我十分赞同「百度并不应该负主要责任」这个论点，记得网上看到一个观点，如果把这次事件的责任进行划分的话：武警医院应该负20%的责任，地方政府20%的责任，莆田系50%的责任，百度所负的责任只有10%。
事实上我们没办法强求一家线上的互联网公司，会承担本应该属于监管机构的责任。知乎眼中的那所谓的正常内容，我不相信没有公关倾向存在里面。毕竟每次百度爆发医疗事件背后都有那么几家公司的身影。而至于封杀为百度说话的那群大V，看上去更像是他们只是在政治斗争中站错了队。
分享一句今天在微信上看到的一句话：
到头来来批判那些撕逼中被撕掉的大V，像极了【某高层领导因为贪污而导致下台】一样，政治斗争的结局总是拿经济问题来审判，大概这就是中国特色社会主义吧。
再回头想想周源当时的初心：
我们相信一点，在垃圾泛滥的互联网信息海洋中，真正有价值的信息是绝对的稀缺品，知识──被系统化，组织化的高质量信息──都还存在于个体大脑中，远未得到有效的挖掘和利用。知乎提供了一个产生，分享和传播知识的工具，我们鼓励每个人都来分享知识，将每个人的知识都聚集起来，并为人人所用。
现在的知乎越来越媒体化，越来越公关化，其离初心看上去早已越来越远。
如果知乎真的想远离公关行为，那么最应该做的事情是针对内容，而不是账号个人主体。这原本就是一件杀敌一千自损八百的行为。内容本身没有错，大家商业化也没有错，至于站队说法可能还有待商榷，毕竟这群大V的回答还是获得了成千上百的赞，他们的观点还是有不少人认同。
错的终究是那些极具煽动性的问题。
而封杀这些大V为什么会成为知乎由盛转衰的标志性事件，其实道理很简单，知乎粗暴封杀的理由是「这些大V的商业化」，而这原本就是支撑知乎里那些优质内容生产者勤奋的缘由所在。
文章的最后分享默尔索《救救知乎》里面的一段话：
知乎的出发点是精英社区，而且相对于果壳，知乎的知识型社区更容易产生普世价值，对普通人产生指导作用。可目前知乎面临的状况是，无论是精英社区还是知识型社区，都盛名难副，精英社区由于暴增的用户数被稀释，知识型社区也已经变为经验分享社区，其中还裹杂着自以为幽默的抖机灵。这样微妙的方向性变化，事实上给营销调低了门槛，伪装精英不再那么难了，庞大的用户基数培植了营销最爱的土壤。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
