papi酱遭罗辑思维撤资 网红进入均贫富时代

从3月份投资papi酱，到日前撤出全部投资，在8个月左右的时间里，投资者罗辑思维完成了一次从“追捧”到“抛弃”的全过程。对于一项郑重的投资行为而言，8个月的时间确实很短。但网红江湖城头变幻大王旗太快，对于把“快速收割”挂在嘴边的罗辑思维来说，8个月时间又显得很漫长。

当初papi酱走红时，对这个品牌最具穿透力的看法是罗辑思维的罗振宇，当时他就表达了对papi酱“一次性提现”的观点，类似于赌博场上“赢一把大的就走”。从罗振宇对papi酱的观点与态度上，可以看出他对papi酱未来的发展是不看好的，但明明不看好，却又参与投资，这种自相矛盾只有一个理由可以解释：在赢了一把大的之后，赌徒意犹未尽，在确保投资不会变成空气消失的情况下，罗辑思维又陪跑了papi酱一段路。

在撤资消息确认后，有报道称，此前罗辑思维的CEO曾表示，投资行为是“我们的耻辱”。现在这句话可以解读为，罗辑思维CEO并非专指papi酱，而是对公司从内容领域转向投资，是一种耻辱，言下之意是，投资不在他们的专业范畴之内。但“耻辱”一词，还是容易让人联想到罗辑思维与papi酱的关系，一定存在某种尖锐的对立或者僵硬得无法调和的矛盾。

“无利不起早”这句俗话还有类似的表述叫“无利不逃跑”。罗辑思维的撤资，在于他们确认已经嗅到了危险的信号。在网红经济领域，到目前为止还没发现一个成名之后成功转型、具有可持续发展路线的例子。已成名的网红固守自己的成功路线，不敢变，不能变，只有依靠被重复了无数次的自我复制模式，来延续自己的热度，这直接导致网友的审美疲劳，昔日话题人物，渐成明日黄花。

作为身价最高的网红，papi酱曾赢得罗辑思维为其争取的2200万广告代言，但就这2200万代言费用是否属实，是否左手倒右手，以及papi酱是否守诺捐资给母校的问题，早已是一地鸡毛。随着网红群体的不断扩大，以及新兴网红不断蚕食地盘，可以确认的一点是，广告商已经开始正视网红的价值，以天价标准砸向网红的好时代已经过去了，注重网红实际影响，“一分钱一分货”成为广告商新的目标。

papi酱的身价，来自于她自身的粉丝数量，以及当时对她短视频作品价值的估算量，但其中的一部分身价，来自于赤裸裸、套路化的话题运作。截止到目前，papi酱的人生辉煌点，出现于罗辑思维为其召开的那次广告招标拍卖会，这次拍卖会结合了传统媒体的经营策略、商业头脑的极致策划，以及利用了当时人们对自媒体的好奇。正是因为那次话题运作过于直白、过于功利，也直接透支了papi酱的品牌，把papi酱推向一个尴尬的境地，由一个简单的内容提供者，一夜之间变成了被商业裹挟、被利益操纵、毫无反抗能力的商业牺牲品。

在短视频领域，新的竞争层出不穷，大量网红在日夜制作出类型多样的短视频作品，虽暂无现象级的作者出现，但数量庞大的作者以及海量的作品，已经稀释了网红经济的利益分配，网红们进入了均贫富的时代，重金砸向一名网红的投资行为，不大可能会再出现。网红个体的短命性，以及网红作品的重复性，再加上网红经济本身的多变性，使得资本都没法把注意力放在一个篮子里。网红的身价，只能依靠自己不断地创造和适应来维持，投资行为只会干涉网红的创作，把本来的各自安好变成双输。

网红经济眼球是基础，但不能是本质。网红在成功聚焦之后，除了满足迅速的变现需求外，要立即转向更开阔的创作领域，比如由短视频转向长视频，由恶搞转向严肃，由短视转向长远……但极少有网红能够稳稳把握住自己的发展节奏，不是被商业带进沟里，就是自己栽进自己挖的坑里。罗辑思维撤资papi酱，再次给网红提了一个醒，世上从来没有救世主，凡事只能靠自己。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。