别人疯狂造车，ofo为什么要玩连接+共享单车模式？

继滴滴快的之后，今年共享单车成为新的现象级公司。摩拜、ofo、小鸣们竞争十分激烈，据说已有20家投资机构、超过10亿资金涌入这一行业。拿到钱之后的共享单车平台现在的重点均是进入更多的城市、投放更多的车，就跟滴滴快的烧钱大战时的规模化扩张一样草莽生长，只不过眼下还没有补贴大战，有的是扩大自家工厂产能，有的是引入传统大厂，还有的是改造市政自行车。

ofo现在宣布了不同的玩法。11月17日，ofo召开发布会升级小黄车到3.0版，更安全、更好骑、更坚固，更值得关注的是其连接共享的城市战略。

ofo选择做连接+共享模式的单车平台

连接共享战略分为C端和B端。连接C端就是鼓励用户把自己的单车放到平台上共享，连接B端则是通过开放平台，接入自行车生产商和自行车运营方。在发布会上ofo宣布已与700bike达成供应链合作，作为B端连接的案例。

这个思路不难理解，跟滴滴模式如出一辙：C端单车拿上去相当于滴滴快车，B端接入自行车厂商或运营商的单车相当滴滴专车，是平台式的B2C，而不是自营B2C。最初的小黄车3.0相当于出租车，是自营B2C模式。看样子，在完成撬动市场、培养习惯和形成范例的使命之后，小黄车会被ofo弱化，就跟滴滴用出租车业务撬动出行市场的思路一样。

这更符合共享经济本质，滴滴投资人朱啸虎曾公开表达神州租车是“伪共享经济”的观点，因为自营B2C用车平台本质是基于互联网的租车公司，没有起到盘活存量资源、利用闲置资源的目标。自营B2C单车平台同样有类似问题，毕竟共享经济的要义就是连接闲置资源与即时零散需求。看来在接受滴滴投资之后，ofo更愿意走连接+共享模式，而不是基于互联网的自行车租赁公司。

走连接+共享模式有哪些好处？

现在是共享单车竞争最激烈的阶段，模式上的创新往往会有事半功倍的效果。ofo选择连接+共享模式，比较显著的好处有：

1、在成本可控的前提下快速发展。

如果坚持自营B2C模式，不出意外共享单车行业会陷入烧钱泥潭：建厂造车的成本很高，将这些车投放到不同城市进行运营管理的成本更高。而采取共享经济模式，吸引用户将闲置单车加入共享经济平台，吸引自行车品牌（制造商和运营商）加入共享经济平台，模式更轻，扩张更快，且成本可控。

站在ofo角度来看，它已走出校园，并设立了年底接入100万辆单车的目标。同时，开始在22个城市开展服务。这个目标如果采取自营B2C是不可能完成的任务，毕竟年底只有40多天了，但采取共享经济模式，参考滴滴的经历，2个月实现这个目标有挑战，但还是有可能的。

2、可以大幅降低单车管理成本。

让滴滴去管理全国数百万名司机，包括认证、培训、服务，是不可能完成的任务。但是，滴滴可以去管理租车公司，再让租车公司去做这些事情。同样，当投放到市场的单车呈现几何增长时，共享单车平台的管理成本也会几何增加。通过共享模式，引入单车制造公司、单车运营公司和用户，形成众包管理就让单车的管理成本可控。

3、可以激活不同的自行车需求。

所有共享单车平台都可以激活自行车需求，原来走路的人现在骑车了。不过，如果是这样，单车就只是一个代步工具，但自行车的价值远远不在于此。自行车有悠久的骑行文化，集合了旅游、健身、文化、社交诸多功能，是一种生活方式，过去中国骑行文化不发达，随着全民建设和消费升级潮到来，骑行爱好者正在变多。

自行车种类也是五花八门，包括公路车、折叠车、电单车等等，以满足不同场景、不同群体的骑行需求。就像专车会分不同级别，共享单车也会分层分级，短途用普通单车，长途用电单车，要上地铁公交用折叠车。如果是自营B2C去提供不同单车，对供应链、运营管理和成本的挑战非常大，通过共享经济模式更容易提供多样化的单车，满足用户多样化需求的同时，激活出行需求，推动骑行文化普及。

连接+共享单车平台有更多商业模式

共享单车的基础商业模式是通过自行车租赁回本。测算会发现，纵使是ofo这样的成本低至200-300元的单车，单靠分时租赁依然难以盈利，生产成本、管理成本、折旧成本、技术成本很高，回本周期长，更别说单车成本上千的平台了。基于连接+共享模式，有望实现单车数量的几何级增长，到百万级甚至更高时，就有许多新的商业模式：

1、单车体验售卖：当平台拥有千万级用户甚至亿级用户之后，就可以成为单车文化的输出平台、单车产品的体验平台，甚至单车产品的售卖平台。比如某个品牌的山地车可以通过共享单车平台放到街上给大家体验，骑过之后喜欢就可直接在App上买回家，甚至还可以扩大到电动车、平衡车、儿童车的售卖，ofo连接了B端和C端，所以做售卖体验是水到渠成的事情。

2、营销广告平台：有人的地方就有广告，过去把广告单张扔到自行车篮的会去ofo投广告。百万级硬件、千万级甚至亿级用户意味着营销价值。滴滴有一部分收入来自于营销，虽然不多。自行车硬件、App都可以做单车广告、健身广告甚至城市本地生活广告，广告方式可以有展示、互动、社交、发券、积分、红包等等。

3、大数据：骑行路线，自行车停放分布之后是与市民生活息息相关的大数据，这些数据本身就有商业价值。

4、金融：分为C端和B端。用户使用自行车需要给押金，不会立即退还，这些资金沉淀在平台上，最终可以与金融结合，比如让用户进行余额理财，再比如进行充值送沉淀更多资金，这是消费金融。对于厂商来说则可以提供供应链金融，帮助厂商生产更多的车用于租赁或售卖。还有保险业务，如果B端品牌或C端用户对自行车不放心，怕坏怕丢，可以买保险，甚至还可面向用户推出“骑行意外险”。

5、自行车+：Uber+的思路是让Uber与城市生活结合，与旅游、外卖、酒店等等结合起来，自行车在聚集一定用户之后就可以“自行车+”，比如ofo在连接用户与骑行文化时就可以组织骑行旅游，骑行社交，自行车赛事…

6、大出行：滴滴投资ofo之后，可以将其他出行服务与骑行打通，比如滴滴代驾的驾驶员以后就不用带着折叠车了，直接用手机租附近的；再比如使用滴滴大巴的用户，可以通过ofo单车接驳，这些都有很大的想象空间，这也是滴滴投资ofo的目的之一。

这些商业模式基于庞大的自行车数量和用户数量，且要有自行车品牌（B端）、自行车所有者（C端）和自行车使用者（用户）的深度参与，只有基于连接+共享模式才能实现。所以，从商业模式来看，连接+共享单车平台的机会更大一些。

关于连接+共享单车平台的冷思考

既然走共享经济模式的单车平台有这么多好处，为什么现在只有ofo采取这种模式呢？这种模式确实会有一些问题，ofo作为探路者还有很多硬骨头要啃。

1、B端自行车品牌有没有意愿加入？

小鸣单车投资方为上市公司凯路仕，凯路仕董事长邓永豪亲自操刀，表明自行车厂对于这种模式还是支持的。但是还有许多自行车品牌，美利达、永久、大行它们没有精力去做共享单车平台，不想错过共享单车的蛋糕与ofo这样的平台合作意愿应该不低，后者能激发市场需求，带来增量市场。

新锐自行车品牌700bike由3G门户原创始人、资深骑行爱好者张向东创办，推出的产品都走高端路线，背后还有一个骑行文化社区，其选择与ofo达成战略合作就体现出共享单车对于普及自行车文化的价值，也表明自行车厂商对连接+共享模式还是很认同的。

自行车运营商，比如景区门口出租自行车的商家，对共享单车平台应该是欢迎大过抵制，也许ofo们会抢走一些生意，但很可能会带来更多生意，别忘了共享单车的核心价值是盘活单车出行市场。

2、C端用户是否愿意将自行车拿去共享？

在汽车领域有类似的模式：PP租车就是让汽车车主共享自己的车，比如你在上班时把车租给别人，这种玩法有一定问题：汽车是贵重物品，共享出去有风险、机会成本高，许多人怕麻烦都望而却步了。将自行车共享出去会更容易一些，即可以赚钱，还能省空间，前提是要有保障，比如丢失损坏保险，ofo还可以支持车主随时查看自己车辆的位置，车主可以更放心，并且承担起管理工作。

话说回来，自行车共享出去，丢了就那么回事。不过，价值较高的山地车、折叠车短时间内要用户去共享难度会大点，先得从普通车起步。

3、连接+共享模式是否会加大单车管理难度？

答案是肯定的。这是共享单车平台最大的挑战。

一是共享单车五花八门，如何将其转化为标准化服务进行定价？

二是共享单车功能不统一，有的可以变速、有的没有铃铛，有的没有挡泥板，新旧程度不一样，如何让用户适应不同？

三是共享单车的安全问题，没有车锁要统一配置，没有定位还得加装外设，这是技术问题，但也有成本。

四是共享单车的维护问题，小黄车3.0的特点是不容易坏，尽量避免维护，但是来自社会的自行车做不到这点，所以还存在一个维修保养投入。

针对这些问题，ofo表示会出台专门的收车标准，能否有效还要观望。

不论是AirBnb还是滴滴，最难的不是技术、不是市场，而是运营管理，同样，ofo如何管理上百万辆共享单车，会是一个挑战，如果解决了这个问题就会形成壁垒。这次发布会上ofo宣布引入原中国优步北区西区总经理张严琪，其曾负责过中国优步30个城市的业务经验丰富，这表明ofo正在加强运营管理上的人才布局。

ofo的共享单车模式会有一些挑战，但短期来看，这种模式会扩张更快，朱啸虎在滴滴投资ofo之后在朋友圈说过，要在90天内结束共享单车的战斗，要实现这个目标就要靠共享模式。长期来看，共享模式会形成用户规模、激发自行车市场、促进骑行文化普及，会形成多样化的商业模式，也让城市变得更美好，如果真走通了，这将会成为AirBnb、滴滴之后的又一个经典共享经济。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。