被网红霸占的分答，不是真正的分享经济，更像一款娱乐工具

作者：王哞哞

“你睡了，你的问题还在为你赚钱。”

6月27日，分答，这个上线仅40多天的产品就拿到了2500万美元的A轮融资。

这是一款付费语音问答的产品，回答者可以设定自己的价格，然后通过对问题的答复得到收入，但是问题的回答必须是60秒时长以内的语音。此外，提问者与回答者也可以通过他人的偷听付费获得收益。通过一组数据可以看到分答上线以来的火爆程度：截至27日，分答累积有超过1000万授权用户。平台共产生50万个语音问答，总订单1800万元，日付款19万次，付费用户超过100万，复购率43%。

分答短期的快速成功是否说明知识变现、分享经济的春天终于来了？回首知识问答网站的发展历程，先后经历了：

• 百度知道、新浪爱问的“赏金模式”；

• 果壳知乎的问答社区；

• 作业帮类垂直细分领域的问答应用；

• 在行、知乎live、分答等付费问答模式。

相比较于其他知识问答网站或应用，无可厚非，分答确实有着自己得天独厚的优势：

1、传播模式：一对多。一人回答，全员皆可听，扩大了知识的传播面积。

2、时间成本：低。60秒语音，充分利用了移动互联网时代的碎片化时间特点。

3、付费模式：易。微信支付简单易行，且少额大量的盈利模式易积累财富。

4、价值传递：互相。不同于直播的单向网红价值输出，分答更注重所有参与者的价值传递。

但是，仅凭这些，分答是否就真的可以起飞？——笔者认为，至少目前分答这种纯粹的网红经济的模式还太单一。

依靠粉丝经济，网红模式太局限

从“全民奇葩说”到“生命分答——最后60秒”，分答通过各种渠道招揽各路名人加入其中，在短期内取得了很好的成绩。例如，罗振宇回答问题36个，总收入10147.5元；佟大为回答问题6个，总收入5562.8元。但是这种依靠粉丝力量快速获得的成效并不会长久：

知识分享变为隐私窥探。分答所满足的其实是粉丝的窥私欲而不是求知心，当好奇心被耗尽，用户流失严重。

产品的专业性定位被掩盖。在分答的1000多万用户中，医学领域答主计5028人，教育类答主占4366人，职场导师3371人，科研科普工作者共计1881人，明星效应使这些专业人士的发声微乎其微。

明星收费高，造成用户产品使用期待值低。

此外，这种单靠PGC的模式存活问题也相当严重，由于大众审美疲劳、同质化严重等等原因，当追星的热度新鲜感消散后，往往热不过一周。试想，当问问题的人减少或者不在了，分享经济还如何延续？

时间成本低，导致内容含金量低

分答充分利用了移动互联网时代时间被碎片化了的特点，每条回答的时间都要限制在60秒以内。语音短时回答的模式一方面突破了以往文字传播的局限性，增加了知识的传播广度和便利度，但是另一方面也成为分答的最大弊端：

1、60秒时间并不能给出真正有含金量的知识解答。

2、语音回答质量有待考究，逻辑性、严谨性欠佳。

3、碎片化的知识分享并不能取得真正专业人士喜爱。

虽然分答在搭建不同知识服务场景，增加功能，延长时长，但也未必能摆脱“真知识”魔咒。即使与在行完全打通，也难免被同质化的局面。

单纯的赚钱回答与单向的知识传播

一方面，因为利益的驱使，一心求财的回答者不顾问题是否在自己的能力之内，一并给出质量低下的回答，导致真正的好问题被淹没。另一方面，一对多的传播模式，虽然扩大了传播面积，但是还是属于单向传播，并不利于问题的讨论。

现在被明星、网红或者是行业KOL霸占的分答，更多意义上是一款娱乐工具，并没能形成真正的知识分享。

此外，国内用户的知识付费习惯还未养成，这样的盈利模式还并不明朗，所以当明星效应消散、问题不在、答案同质化突显的未来，分答的发展道路任重而道远。

作者介绍：第二阿累，专注人物创业，数十年营销经验，原口碑互动创意副总监，聚合联动CMO,现任动力传播副总；资深互联网评论专家、营销专家。 

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。