人机大战：机器人AlphaGo的胜利意义无需放大

3月9日上午，在一个微信群里讨论预测李世石和机器人AlphaGo之间的胜负时，我认为李世石的胜面更大，原因是人工智能毕竟才起步，而李世石的水平绝非欧洲冠军樊麾二段可比，更重要的是他一贯以计算精准、失误极少见少。不过也承认从长远来说，机器人赢下人类的世界冠军是迟早的事情。

但没想到的是，首战李世石在占尽优势之下被AlphaGo神奇逆转，机器人赢得胜利竟然来得这么快，这么突然。

人机大战首局李世石输在哪里？

如今的李世石虽然状态不在早年狂揽世界冠军的颠峰，但仍是世界顶尖棋手，其水平远非欧洲冠军樊麾二段可比，他依然是世界冠军的有力争夺者，实力不容小视。

虽然机器人AlphaGo很强大，在之前与欧洲冠军樊麾二段的比赛中也获得胜利，但双方对弈的棋局并不出色，樊麾表现出的水准失常让外界惊讶，机器人AlphaGo的表现并不令人信服。正是基于之前的判断，李世石赛前才信心满满地表示虽有压力但自认胜算较大。而国内围棋第一人柯洁更是认为李世石将5：0轻松胜出。

应该说李世石对于此战应该是非常重视的，这从他的开局就能看出来。猜先失败的机器人AlphaGo拱手让出选择权。李世石果断选择了执黑先行，目的就是想从布局就开始掌控局面。李世石的黑7颇为怪异，显然是想以怪招求胜。果然机器人AlphaGo处理有些犹豫，白10、12托退，都被直播解说的古力认为有些不太职业。在开局上，李世石保持了主动权，机器人AlphaGo的发挥与人类顶尖高手的差距仍然不小。

机器人AlphaGo最大的优势在状态稳定和超凡的计算能力，无论何种情况下，都能不受环境因素干扰而保持清醒的头脑，而这恰恰是人类所无法比拟的。尽管机器人AlphaGo也会在某些环节出现判断不佳的情况，但只是最优和次优之间作出选择的问题，并不会出现原则性的致命失误。但人类却因为生理和心理原因，无法做到连续一贯的精力集中，难免出现一些失误。

与李世石的首战中，机器人AlphaGo正是利用对手在收官时出现的连续失误，敏锐地抓住难得的机会果断回击，从而逆转获胜。

后四局李世石能否扭转战局

经过首局失利之后，李世石对后续比赛的态度显得要更加谨慎。谈及对次战的展望，他认为自己的胜算只有五成。而在之前他自认自己的胜算远大于机器人AlphaGo，骄傲的他在强大的机器人AlphaGo面前表现非常低调。

其实从首战的比赛过程来说，虽然机器人AlphaGo有着人类无法企及的计算能力，但在大局判定上的能力尚未达到人类一流棋手的程度。而李世石实战中凭借着出色的大局观，也的确在很长一段时间内保持着场面上的优势。要战胜机器人AlphaGo并非没有机会，也不是实力不济，李世石只是自己的无谓失误断送了首战胜利。

所以说，只要他能正常发挥自己的水平，不要再出现首战收官中那样的低级错误，李世石仍有机会在随后的比赛中证明自己，捍卫荣誉。

但人毕竟与机器人AlphaGo不同，有着复杂的心理，现场形势的一点微妙变化都可造成心理波动。直播镜头前的心理紧张、荣誉得失带来的压力，随时影响棋手的临场发挥，短暂的大脑短路，也有可能让棋手出现致命的昏招。

如何从首战失利中跳脱出来，在实际比赛中避免心理波动，努力稳定发挥出自己的最佳水平，成为后四局李世石能否扭转战局的关键。

机器人AlphaGo的胜利意义无需放大

关于这场机器人AlphaGo的胜利，不同的人有不同的解读。有人认为这是开启AI时代的里程碑，有人则持相反意见。

首先不可否认，机器人AlphaGo首次战胜人类冠军，是人工智能进步的体现。机器人AlphaGo的成功，只是表明在单一技能上，人工智能通过对人类行为的分析和学习，完全可以超越并替代人类的。正如在任何一部联网的电脑面前，人类的知识都不如它丰富和全面一样。机器人AlphaGo战胜人类，这是必然的结果。

围棋虽然变化无穷，被认为是人类最具智慧的棋类游戏。但同时不要忘记，围棋是规则最少最简单的游戏，对于人工智能来说，变化多、计算大在如今来说并不是太难的事情。对于人工智能来说，下围棋虽然计算复杂，但环境单一、技能单一，所有的计算都围绕着落子而产生。

相比之下，谷歌的无人驾驭汽车就要复杂得多，驾驭汽车的能力、交通规则的掌握、交通环境的适应，各种因素混杂在一起，要求机器人在瞬间做出判定和下一步反应。或许在人类看来很简单的事情，对人工智能都是非常难的逻辑挑战。相信大家看到了前段时谷歌无人汽车与公共汽车发生碰刮的新闻，车祸原因是机器人认为公共汽车按规则会避让它，但事实上并没有。过于相信规则缺乏应变能力，这是人工智能的缺陷。在首战中，面对李世石的有意求变的布局，机器人AlphaGo同样应对有些不足，以至于很长一段时间处于被动。

这表明，尽管人工智能开始有了自我学习的能力，但毕竟是运算和复制的过程，人工智能不具备思维能力。正如IEEE高级会员、英国曼彻斯特大学计算机科学教授凯文·柯伦说的那样：“计算机仅能解决它的编程所针对的问题，并不拥有举一反三的分析能力。”

因此，在惊讶于机器人AlphaGo的超凡表现时，也无需放大机器人胜利意义。这不过是机器人AlphaGo和人类进行的一次五番棋测试，或者说这是谷歌的一次商业表演秀。机器人AlphaGo的首战胜利，尽管它通过自我学习得以实现，但仍可归纳为基于数千万次对局背后大数据的综合优势。

目前人工智能虽然在单一技能上表现出色，但在多技能、更复杂的场景中仍然有待提高。当未来大数据运算、深度学习算法、诊断系统等前沿科技发展到新阶段时，人工智能或将实现从量变到质变的突破。但是人类的创造性思维是机器人所永远不具备的能力，这就是人工智能和人类的最大区别。

【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。