筷子兄弟或许不是专业的营销从业者，但从这段时间《小苹果》的大热来看，显然深谙此道，甚至玩得比大部分业内人士还溜。
在过去不管是《老男孩》还是《父亲》，筷子兄弟都基本将首发站优酷作为营销的阵营，虽然影响力也非常大，但似乎都不如此次《小苹果》的影响力大。当广场舞大妈跳舞的时候都在放它的时候，新一代国民神曲的地位也就正式奠定了。
和以往相比，筷子兄弟的团队在《小苹果》的营销上突破了优酷单一渠道的限制，开始尝试使用更多比如微博、弹幕网站等形式的渠道，连微视这个推出不到一年的新媒体都没有放过。
说到微视大家可能还不是非常了解，主要是一个8秒短视频的分享社区，用户通过QQ、微信等账号登陆后，可以拍摄、编辑各种好玩的视频，也可以关注自己感兴趣的视频作者，并且可以进行评论、转发等操作。总的来说，除了内容主要以视频为主之外，其它玩法和微博非常类似。
我们都知道，在中国每一种媒体渠道在火起来之后都会迅速被各种营销公司、人员占据。微博如是，微信也差不多。只不过笔者发现在微视这种短视频应用上大家好像并不太关注，反而是筷子兄弟这些“外行人”进行了尝试。
那效果怎么样呢？有些出乎笔者的预料。
目前筷子兄弟在微视上仅发布了一条视频内容，粉丝数目居然超过了15万，两个人跳《小苹果》的视频累积播放次数达到了600多万次。
后来又在网上看到另外一组数据：微视上各地网友自发上传的《小苹果》改编作品超过了20万，总播放量超过4000万次，转发数超过10万。
不管从任何角度来看，这都是非常成功的一次营销了。作为对比，我们可以看看筷子兄弟大本营优酷上的数字：
目前《小苹果》官方MV在优酷上达到了1000多万的累计播放量，目前大概有2000多部网友上传的改编作品，总播放量在2000多万次。
这个数字，是在优酷官方提供大量资源，并且占据首发优势的情况下取得的。而微视可不是筷子兄弟的地盘，不管是点击还是视频上传更多是网友自发的力量。
两组数据对比，笔者主要看到了以下两点：
1、从官方视频的播放量对比来看，微视的用户体量显然是不如优酷的，影响力也没那么大；
2、从UGC和传播性来看，微视似乎比优酷要好不少，创作和分享的热情都非常高涨，对《小苹果》病毒式的扩散应该起到了不小的帮助。
这样的对比结果是有点出乎笔者预料的，对微视，笔者之前曾经写过一篇《微视，阴影下成长的腾讯新宠》的文章，里面主要对微视的发展提到了几点顾虑，其中最主要的两点是：用户行为习惯的培养以及内容创造手段的简化。
短视频在美国是从2013年初发展起来的，Twitter创办的Vine更是曾经创下半年发展4000万用户的记录，成为美国当年度最火爆的移动应用。但是短视频在中国还算是个新玩意，为何要拍视频、如何拍视频可能会是个问题。
但是从《小苹果》在微视上的火爆来看，这些顾虑根本不是问题。其实里面很多自创作品的质量也不算特别高，清晰度、拍摄角度等都存在问题，但并不妨碍人家点击率和转发量都很高。
后来经过仔细分析，笔者认为主要原因是这样的：
短视频这种媒体形式和其它媒体最大的不同在于用户的参与性很高，更容易“自娱自乐”。和视频质量、剪辑水平等相比，更重要的是“创意”、“趣味性”和“真实性”。
也就是说，符合这些特性的内容如果选择微视这样的短视频社区进行营销的话，或许会取得意想不到的效果。而此次筷子兄弟的《小苹果》在微视上的火爆也正是这个原因。
从内容特性上来说，《小苹果》的节奏明快、旋律动人，以及具备了基本的“神曲”特征，而官方MV和筷子兄弟在微视上传视频里面的舞蹈，动作的趣味性很强又容易模仿。
这样的内容特性，非常容易引起用户的创作欲望，这时候拿起手机拍个短视频也就理所当然了。而当越来越多有才的网友加入进来，创造出越来越多好玩、不同流派的《小苹果》的时候，这股大势就成了，挡都挡不住。
笔者曾经在想，就算筷子兄弟都不会想到效果会这么好吧？这该省下一笔多大的营销费用啊。
笔者认为，随着短视频在国内的兴起，也会继微博、微信之后成为大家关注的焦点，成为一个很好的营销工具。而这方面的始祖《小苹果》或许非常值得我们深入学习一下。
作者大南，专注微信及电商深度研究，公众号：daxiaov
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
