刘兴亮｜偏激与盲点：回应白岩松三问互联网人

在四川举办的一个关于电商的活动上，白岩松向互联网人犀利的发了三问，具体问题见下图。这个图片是主办方亿邦动力做的，还把这三个问题挂在了他们官网，标题也在挑衅，“你敢回应他吗？”正文中不仅继续挑衅，“回答他，你们这帮互联网人”，而且还有奖征集最佳回应。

嘿，我就按耐不住了，斗胆来回应下。顺便说下，不为得奖，得了也不要。

之所以按耐不住，有三个原因：

首先，白岩松老师是我非常敬重的，一直认为他是中国最好的主持人，没有之一。越是敬重的老师，才越应该指出他的问题，你说是不是？

其次，我不能代表互联网人，但我是互联网人的一员。

最后，白岩松的老师的问题里涉及三方面的内容：互联网、农村、经济。经济问题不好说，互联网和农村自认为比他更懂。我已经专职从事互联网工作近20年。我从小在黄河岸边的一个淳朴的小山村长大，直到现在，我父母依旧住在村里，我每年回村里不低于4次。同时，农村互联网也是我的研究方向之一。

对于“白岩松三问互联网人”的回应，主要是两个方面：

1、偏激与狭隘

白岩松的问题中，不管是“互联网使富人变的更富有”，还是“大城市变的更便捷、房价变得更高”，抑或是“城市生活变的更美好，农村依旧是日出而作日落而息”，这些问题都是经济问题，而不是互联网问题。

如果非要这么扯，那比互联网严重的领域比比皆是，比如航空业。飞机也是让富人变的更富有（谈生意更便捷，货运更快），而我老家的村里，绝大部分人一辈子都没有坐过飞机。用过互联网的村民，比例远远大于坐过飞机的。

再比如金融业。如果按照白岩松的逻辑，金融业比互联网行业更严重。金融业在“使富人变的更富有”的问题上，比互联网要快捷多了。简单点说，富人不用通过复杂的资本运作，即使是啥也不干吃的利息，也是穷人一辈子都赚不到的。

贫富差距问题、房价问题、农村靠天吃饭问题，这些问题，白岩松用的主语都过于窄了，如果把“互联网”这个主语换成“政府”、“国家”是不是更妥当？

不过对于白岩松来说，他去主持别的行业的论坛，比如金融、石油、电信、房地产等等，都可以来这么三问，只要把“互联网”这个主语换成别的即可。估计一年内他不用准备别的问题了，这三问可以吃遍所有行业了。

把经济问题都移花接木到互联网，这是偏激与狭隘。

2、知识盲点

白岩松在这些问题上体现了自己的知识盲区，互联网问题他真是外行。不光是互联网问题，进而显示他在经济问题上也有盲区。

是的，中国互联网的发展是非常不平衡的：城市比农村发达，东部比西部发达，南方比北方发达，企业比政府发达，暗的比明的发达……

著名歌手、投资人胡海泉在我朋友圈里评论：“如果不给互联网发展的时间，问这些问题有什么意义？”是啊，需要时间。肯定是先在城市发展互联网，再去农村啊。难道互联网发展也要走“农村包围城市”的道路？先在农村发展互联网，再去城市发展？

这其实也是经济发展的逻辑，工业革命时代如此，信息革命时代亦如此。

互联网在农村，绝不仅仅是“在淘宝上买点便宜的东西”、“在互联网上打打电子游戏”，还有很多很多。

在我老家，有个地地道道的农民，叫王小帮，利用互联网，把老家的大枣、小米、土豆、老陈醋等土特产卖出去了，卖的很不错，因此阿里巴巴上市的时候，马云还邀请他去美国敲钟。

在我老家，历来有唱秧歌的风俗，很多人唱的很棒，以前只是在春节的时候全村人聚在一起唱唱。现在有了微信群，极大的丰富了人们的生活。像我这样，虽然唱的不好，但也非常爱听，我也加入了好几个秧歌群，没事就放出来听听。

即使是农民买东西，也不是像白岩松说的那样，只是买便宜货，还有很大比例是买一些以前买不到的东西。不用说其他地方，村里还有不少人连省城太原都没有去过，部分人只去过县城，自从有了互联网，购物也开了眼界。这两年，阿里公司、京东公司，都把农村作为了未来的战略发展重点，进一步给农民带来了很多便利。

从这个角度说，互联网对于农村的发展，和白岩松说的恰恰相反，反而是缩小了城市和农村的差距。

白岩松三问互联网人，真的是大失水准，体现了他的偏激和盲点。知识盲点就像袜子上的洞，一脱鞋就露出来了。其实这个也好避免，不要脱鞋就好了。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。