4Ｇ市场竞争失衡，该是实行不对称管制政策的时候了

三大运营商刚刚公布了5月的运营数据，截至2016年5月31日，中国移动4G用户数达到4.09亿户，中国联通6818.2万户，中国电信8455万户，中国4G用户总数超过了5.5亿。

这个数字再次说明中国的通信业还在利用中国人口红利的巨大优势。目前，移动、联通、电信的用户总数目前分别为8.35亿人、2.60亿人、2.055亿人，均呈增加趋势。所以，4G用户过5亿只是正常发展。但在这一正常发展的背后，细分三家的数据，却又让人生出一丝忧虑：电信和联通两家4G用户数加起来，还不及中国移动4G用户数的一半，中国移动市场格局失衡严重。

曾几何时，3G发展让业界看到了移动通信业均衡发展的势头。3G起始的2009年，国内移动通信市场以用户数计的份额格局为“移动72.0%、联通20.3%、电信7.7%”。到2013年，行业份额格局逐步调整为“移动62.2%、联通22.8%、电信15.0%”。这期间中移动每年份额平均下降约2%，中联通和中电信合计份额则相应上升约2%，3G起到了均衡行业格局的作用。但从2014年开始，国内移动通信行业失衡指数开始上升，2016年三大运营商的市场份额分别是：移动64.2%、联通19.99%、电信15.41%。而目前4G市场份额：移动72.81%、联通12.13%、电信15.05%。从这个数据上来看，在4G时代，中国移动占据绝对优势，而且这一优势还有更进一步扩大的趋势。

从哪个角度看，这都不是乐观态势。一年前，联通和电信的4G用户还能占到中国移动的一半，一年后就只有三分之一。4G不仅没有起到均衡三家运营商格局的作用，反而加剧了市场竞争格局失衡。无论是从临管部门，还是产业链各方，估计都不希望看到这样的结果。

“一家独大”的格局不利于中国通信行业的发展。但造成一家独大格局，显然不是中国移动的过错。对于中国移动来讲，利用优势资源发展市场是天经地义的。现在的问题是如何解决这一失衡的问题。

许多人将希望寄托在电信业的重组上，希望从顶层设计的角度重新组合电信运营商。此前甚嚣尘上的有关电信业第五次重组的谣言就是这一观点的反映。但外科手术式的重组能解决这一问题吗？至少从目前看，业界并不看好。不过，重组不可取，但并不意味着监管部门对这一难题放任自流，任其发展。积极介入，采用不对称管制政策是解决这一问题的关键。这一方面，韩国给了我们很好的借鉴榜样。中国移动占据64%的移动市场份额，显然是不利于整个市场的良性发展，国家要通过不对称管制，让其降低市场份额，将注意力集中在提供高质量的服务和降低服务费用上。只有国家监管部门通过强有力的不对称管制政策，建立有序竞争体制，才能促进整个产业健康发展。一花独放不是春，百花齐放春满园。那些持不对称管制会伤害中国移动发展，近而上升到影响国家经济的说法可以休亦。

当然，国家实施不对称管制政策的同时，弱势运营商也要自己努力。中国电信和中国联通窘于资金、牌照等问题，在4G网络建设上落后于中国移动，但这并不是在4G发展上被动挨打的借口，根本原因还在于创新力度上的不足。当然，有人会说，你这种观点是站着说话不腰疼，现有的管理体现下，运营商谈创新不可能。可能不可能，对于电信和联通来讲，都要面对移动的强势竞争压力。所以，无论是技术创新，还是业务创新，这两家弱势运营商都必段闯出自己的一条路，不能一味的靠政府的不对称管制政策限制对手，苟延残喘。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。