微信转账为何要逆势收费？

微信转账要收费了，这一传闻最终变成了现实，虽然只是对每月2万以上的“大额”转账进行收费，但仍然足以产生震撼力。

微信转账突然收费，实在蹊跷

很多人没有想到，微信支付现在正处在发展的关键时期，为何在竞争对手没有收费的情况下，为何在银行都纷纷开始从收费变成免费的情况下逆天呢？

媒体报道，腾讯集团微信公关团队负责人张军表示，微信转账目前的量级已达天文数字，腾讯倍感成本压力很大，所以将部分之前单独向银行支付的手续费转给用户承担。

这种解释更让很多业内分析人士看不懂，微信根本不差钱，官方所说的微信一直在补贴的说法也许是正确的，但不差钱的微信这点钱就补贴不起吗？显然这种解释并非是真实的原因，因为，如果微信支付是腾讯的战略性业务，即便是砸锅卖铁，腾讯也会补贴到底，何况对手是虎视眈眈的支付宝。

微信自身没有资金池，每一笔转账都要走银行的端口，确实要给银行支付手续费，但要论替用户支付的收费的多少，微信显然不能与支付宝相比。按照微信官方的手续费压力导致要向用户收费的说法，那么支付宝更应该收费才对，但是，支付宝除了为将用户习惯引导到移动端而采取的对PC端的有选择的收费外，至今没有对移动端的支付宝转账收费，而且据说未来也还没有收费的打算。

对于微信“转账”来说，从高调免费推出到低调实行收费，刚刚超过一年而已，这样的转变速度确实有点快。

微信支付要动大招还是被动当监管的顺民？

有人认为，微信可能是摄于银行的淫威，主动适应前个月的有关支付的管理规定，算是自残以求生的活命招数。这种可能性也不是很大，毕竟天塌了有高的接着，有任何事，支付宝肯定是要首当其冲，微信支付从来都是躲在后面，这次为何要出头当顺民却惹了用户呢？

有业内人士认为，微信收费不应该是微信的本意，在招行等传统银行都在走向免费的背景下，不会逆其道而行之，再说也不可能收到钱，主要是做给监管层和各银行看的，或者可能以此做伪装，明修栈道暗度陈仓，在准备更大的动作。

以上两种解释，可能有一定的道理，但我们更需要看到的是，微信支付要收费，而腾讯旗下的QQ钱包却纹丝不动，一家公司，两个产品，一个动，一个不动，显然动与不动都有深意。同时，最大的对手支付宝未动，而微信作为挑战者却先动，而且是自断武功的收费而动，更不寻常。

根据易观智库发布的2015年第2季度中国第三方移动支付市场季度监测报告显示，2015年第2季度，中国第三方移动支付市场交易规模达3.5万亿元人民币，环比增长率为22.81%。市场总体格局继续保持稳定，支付宝以74.31%的绝对市场占有率占据市场首位；财付通（微信支付+QQ钱包）位列第二，市场份额为13.18%；拉卡拉为6.33%，排名第三。也就是说，微信支付虽然轰轰烈烈，但实际上市场份额并不大，如果腾讯公司真的要将微信发扬广大，怎么可能让微信自断手脚呢？

不久前，腾讯组建了金融事业群，微信支付却被隔离在外，随后就传出了很多关于微信支付的消息。比如，红包不让发了，随后微信辟谣，但捕风总要捉影吧。接下来，传说中的微信支付的转账要收费就变成了现实。难道这都是巧合？

微信到底是要薅微商羊毛还是要劫富济贫呢？

有人认为，微信转账收费对于微商是秋后算账或者是养大肥了来薅羊毛来了。不过，微商真的养大成人了吗？恐怕事实也并非如此，微商现在前途未卜，前一段的轰轰烈烈却迎来了如今的每况愈下，这个时候微信转账收费等于是让微商雪上加霜，微信官方不知吗？

当然，微信此举仍然是互联网思维，要收费也是向高端用户要钱，决不招惹微小用户。银行的转账手续费虽然与金额多少相关，但多是根据转账的笔数收费，达到一定数额之后就会固定到相当的金额。微信针对大额转账收费，对小额转账依然免费，等于是让大客户补贴小用户。既然是大客户，而且要是依靠微信赢利的微商，交点买路钱也是顺理成章。

2015年6月，微信公布的报告显示，其支付用户达到4亿户。微信直接带动生活消费规模110亿元，不过其中娱乐类目最多，占比高达53.6%，其次为公众平台20%，购物和出行分别为13.2%和11.3%，餐饮类为2%。这样的支付类别，显然无法构建其完整的支付生态系统，也就是说，微信支付看起来发展势头很好，但却仅仅是“支付”，仍然是缺乏商业基础的互联网金融空中楼阁，无法通过“羊毛出在狗身上”这样的互联网商业模式实现正向循环，这个问题一直没有解决，微信的支付金额却在上升，微信支付的负担问题就变得越来越突出，撑不下去了。

微信转账收费的真实原因是微信商业模式建立不利和战略收缩

根据易观智库的数据显示，目前支付宝以1.4亿人的季度活跃人数遥遥领先，几乎是第二到第四位三家的总和；微信支付位列第二，季度活跃人数为9476.8万人；百度钱包和QQ钱包分别以2792.8万人和2452.8万人活跃人数位列第三、四位。数据显示出来，支付宝的交易金额遥遥领先，但微信支付在活跃人数上与支付宝的差距并没有那么大，当然，这里面的红包贡献非常大但却并不应该属于典型的支付。

报告显示，最近一段时间以来，微信支付借助公众号与连锁店、品牌店合作，通过店铺红包、优惠券的发放、领取、转赠功能，提高用户对微信支付的使用频率，并据此获得用户数据。而支付宝则选择与商超便利店共建会员体系，接入芝麻信用，并投入50亿元扶持口碑商户，帮助入驻平台的店铺提高运营效率。在微信支付与支付宝进行线下场景争夺激烈的当下，微信收进对大额转账的政策，有可能是为了将财付通和微信支付进行区隔，未来的微信支付将全部精力都放在小额的支付上。

说到底，不管是要薅微商的羊毛，还是为了弥补长期颠覆的转账手续费补贴亏空，这次微信都把收钱的原因归结给了银行要收，成功的舆论批判的矛头指向了银行。但是，微信支付要收费都证明了微信支付没有找到合适的商业模式，或者是微信至今没有赢利的模式，否则，总是有钱来持续补贴，不会贸然自己釜底抽薪。

【每日一文，坚持十年，欢迎业界读者沟通交流，请微博 @马继华 或加微信公众号“北国骑士”】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。