尼教授：商业化中的理想主义纠结

百度百家组织了一场BIG对话，请来的是《数字化生存》的作者尼葛洛庞帝，还特意安排了其与中国移动前董事长王建宙的高峰对话。面对这样一位久负盛名的行业预测帝，在台下聆听了“尼教授”对数字化的理解与未来趋势的看法。

也许年轻一代，特别是90后们对尼葛洛庞帝并不熟悉，也并未读过那本当年被顶礼膜拜的著作《数字化生存》，但我们却是深受其精神的影响。

实话实说，如此大的《超越数字化》的大题目，要想总结出很多东西，需要很强的把握能力，自感能力有限，不敢太多议论。但这次对话会，还是有一下几点体会，还是写出来与大家分享。

1、据尼教授的说法，他是五个星期写就的《数字化生存》，而在回答是否会写第二部的时候，尼教授明确表示不会再写了。

按很多人的想法，既然有20年前的畅销著作，很多预测都变成了现实，但也有一些发展超出了其预想，正好可以再写一部，弥补缺憾，也对未来世界进行下一轮的设想。可是，尼葛洛庞帝拒绝再次动笔。以我的理解，不是尼教授不敢写，也不是尼教授不会写，而是尼教授觉得不需要写。在现在的社会中，IT行业的发展趋势在商业化的大潮中已经被放开想象，我们日常谈论的东西已经是我们这个社会能想到的极限，实在没有必要再劳神费力的去总结和瞎想。由此可以看出，尼教授的严谨治学态度和现实主义精神。

2、尼教授认为微创新不是真正的创新，商业社会的发展导致了革命性变革的能力下降。

虽然我们很多人都无法认可这样的理念，甚至还认为微创新是最好的创新模式，但那是我们没有理解尼教授的内心，尼教授说的也许并非是创新本身，而是他对这个社会商业利益驱动下的牟利为目的的创新的反感。不用否认，微创新对于商业赢利的价值远远超越其在社会发展中的历史价值，我们因为商业利益的需要，把大量的资源投入到迎合消费者的些许“创新”上，这种创新的目的往往只是为了在与竞争对手的比拼中的占据消费者的选择优势。即便这种创新有其价值，但却因为过多浪费资源而最终伤害技术的根本性进步。我们也看到了，如今的数字化产品高度同质化，差异往往只是细节和枝节，一家一家商业巨无霸带来的并没有技术的本质改进。可见，尼教授是一个理想主义者，他更看重的是技术和未来，而非商业利益。

3、尼教授明确表示支持占领华尔街运动，反对资本对于技术发展和互联网的统治。

尼葛洛庞帝是教授，实际是也是天使投资人，特别著名的就是投资早期的搜狐，也算是帮助中国互联网开山的始祖之一，但是，尼教授在演讲中明确反对过于强大的资本力量，认为资本力量对技术进步起了反作用。后来在回答是否支持占领华尔街运动的时候，明确表态表示支持。

尼葛洛庞帝的表态看似与其身份不吻合，他一方面自己是天使投资人，另一方面却反对资本运作，但认真推敲，这正反映了一个互联网推动者的深度思考。互联网的发展离不开投资的帮助，而且投资在很多网站的发展中起到了化腐朽为神奇的作用，但是，如今过度的资本充斥互联网，导致了各种急功近利和虚假繁荣，也让很多互联网公司不再以发展业务造福社会为目标，而是集中精力做大泡沫实现上市，这样实现了风险投资和创始人的利益最大化，最终却伤害了股民与社会利益，也是社会资源的严重浪费。

这场对话，再次掀起了我们对数字化的思考。因为数字化，我们用数字来模拟世界，抛弃了原来连续的世界观，我们不再热衷探讨哥德巴赫猜想，甚至想用计算机模拟出数千万位的圆周率，所以我们认为的造成了很多断续的世界观，也造就了数字化鸿沟。超越数字化，需要我们重新拾起心灵的力量，在过于浓烈的商业化氛围中撑起人文关怀。我们的世界是完整的，是真实的，是连续的，数字化可以模拟但不可代替。我们不要被我们自己创造的东西所迷惑。

【首发于百度百家，沟通交流请 @马继华 或加公众号“北国骑士”】

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。