Gartner被质疑懂不懂备份软件市场

翻开6月15日的2015Gartner备份魔力象限，我也是醉了。

先看了一眼领导者象限。噢，还是那老四样。

再看了一眼挑战者象限，还是孤独的HP。再看了看横轴以下，除了几个并购导致公司换名，几乎一切等同于2014。难道这就是Gartner想要告诉CIO们的故事？这实在无法让人相信。

让我们看看所谓的领导象限。赛门铁克？由于备份软件业务的萎靡不振的拖累，赛门铁克公司已经决定将其整个存储业务剥离。NBU软件最辉煌的时刻定格于2004年，赛门铁克105亿美元收购Veritas的那一刻。时代已经翻篇儿了，现在人家自己都看不上自己，我们却还奉其为领导？另一个IBM-TSM产品，看来Gartner认为我们还要靠这样的老古董来领导IT潮流。

好吧，EMC，必须得领导。三员大将，legato+avamar+recoverypoint。哎哟，不好意思，EMC这不刚庆祝了legato上市25周年吗？这25年陈而又有“味道”的备份软件，在IT的价值观里，真不知是算陈年老酒还是裹脚布？踌躇中灵光一闪，其实这世上还有一种东西叫木乃伊的裹布。Avamar还是算了，这种走IP网络的远程备份，实用性不咋地，没多大生意的。难道Gartner说的领导地位是靠recoverypoint？可是听说这个东东从收购过来起就是性能弱，跟别的CDP还是没法比的。那EMC凭啥领导？买一赠X，捆绑销售呗。

失望地看完了领导象限，其他那三个象限，挑战者，远见者，细分主导者，也是晕啊。各种相对位置难以让人信服。Veeam这种专门备份虚机的被放入“远见者”象限还能理解，Actifio这种两年没有任何更新的不完善产品还继续“远见”着，就很费解。从技术发展的位置上，后出来的Acronics备份软件居然还远远落后于另一个25年以上历史的Arcserve,也是无语了。

看来看去，2015年有一点靠谱，commvault与EMC距离被放近了。说实在的，commvault不就是多了个快照索引的备份软件，骨子里还是个备份软件，又没有CDP和快照功能，2014年被放到那个领先的位置真是令人晕厥。2015算是改正了一点。

我们已经习惯于这个时代的IT创新。在消费电子领域，IT媒体不断的抢先报道新产品，带动行业的进步。DPreview是数码相机时代产品评测的先驱，至今，其及时，严谨和认真仍然吸引广大摄影器材爱好者，而它对于数码产业的推动也功不可没。

原华尔街日报的专栏作家莫博士就在西方媒体中第一时间评测了小米note，把这台中国设计的新手机带到了世界面前。相比之下，这份Gartner备份报告不仅对中国本地的各种新型数据保护产品没有任何概念，而且在新技术风起云涌的时代，却发表这种颂扬陈旧技术的“主旋律”报告。这不禁让人猜想，报告里的成分有多少是应几位金主要求而写？猜测应该靠谱，咱听说2014年Gartner中国区服务器市场份额报告里就都是故事。

也许我们真该庆幸，如果Gartner一统数码相机领域的评测，那么今天的微单大概是不会出现了。敢保证领导者象限里一定是C家和N家每年互相小撕一下，但SLR永葆青春。呵呵，你们懂的，有些人膝盖都跪僵硬了。他这样状态下写的报告咱看看娱乐一下就完了。

说明：本文为大数网投稿文章，作者月之暗面，转载请保留此行信息。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。