OpenStack优秀，为什么用不起来？

昨天参加红帽等企业组织的OpenStack论坛，听了一耳朵的信息，回来看资料，梳理了其中的一些问题。核心是，都说OpenStack这么好，企业为什么用的少？

1不是好不好，而是用不用？

要说OpenStack的优点，技术人员能说出一堆词汇，如开源、弹性、稳定、可扩展、迅速搭建私有云、对硬件要求不高、解耦、能快速扩展新业务等等。但实际应用的案例为何这么少。

一个数据是，这两年计划部署OpenStack的企业为84%，可见大多数企业仍观望。这问题出在哪里？

技术仍旧是问题。OpenStack的问题是半年快速迭代，发布新产品，速度太快，老版本跟不上。理论上，新版本向下兼容。但在一些版本较大改动，加入新的功能时，如果企业已经深度应用了旧版本，可能面临技术无法升级，或者需要重度开发的问题。

另外与企业规模有关。多大企业需要使用OpenStack，需要部署在哪些生产环境，是否是全面替代，还是迁移，包括从VMware迁移到OpenStack，或者是新应用局部部署OpenStack？这些不考虑清楚，没办法应用。

当前看，对企业应用需求的评估太少，大多是IT产业（厂商）一头热，鼓吹OpenStack太好，反而令人生疑。

2怎么用，谁来带头？

当前案例也有，如电信运营商阿尔卡特朗讯（名字太长，以后会不会再加上西门子诺基亚）、诺基亚、西班牙电信；汽车领域宝马汽车、银行企业西班牙BBVA、传媒领域时代华纳有线等。

这些企业具有标杆意义，不具有示范效应。企业规模不一样，生产环境不同，这是最大的不同。这些案例最明显的是以信息为核心资源的企业，IT系统建设较为完善和复杂，有意愿、有钱尝试新的IT技术。

总体看，当前应用较多的是IT产公司（包括互联网公司），国内互联网公司如去哪儿、携程等公司都有应用。

传统的金融部门呢，我国核心的制造企业呢？可能本人孤陋寡闻，如果多一些传统企业的案例会好一些。

3这么多企业如何选择？

每个厂商说完OpenStack的好处之后，必然要说自己公司长处，这对用户来说，容易困扰：市面上一堆的IT企业，该如何选择？

比如中国，传统IT企业几乎都有OpenStack的团队，如红帽、HP、戴尔、IBM、华为等；还有些初创企业如AWcloud 、99cloud等，也是不容忽视的力量。

红帽说自己的优点是，在开源方面具有优势，懂底层的代码，而像HP这样的公司，自己写了Unix代码，比较封闭等。它强调的是开源。

当然，像华为这种公司也可以强调是软硬件通吃，更能提供整体的解决方案。像联想这种公司，可以强调资金实力和技术实力，以及对行业的理解能力。

都有道理，如果要选择，还是选择资金实力、历史悠久的公司可能靠谱一些。有些初创企业在技术上领先，但它们的首要问题是活下来，才能保障3~5年的服务期。

注：这是2012年的数据，现在有较大变化。

4运维之后，是否被绑定IT公司？

企业要上OpenStack，最缺的是技术人，而不是钱、技术等问题。

着重说明的是，OpenStack不是产品，只是架构。所以，在开源社区开发的各类版本，只有在“封装”之后才可以使用。一般的企业不具备这种技术实力，所以需要IT公司帮助实施、运维、开发等工作。

极端的情况，假如企业用了A公司提供的某个版本的产品，A公司忽然倒闭或者技术实力跟不上，无法后续运维，B公司接手是否可行？

理论上可以，由于代码开源，B公司可以直接读A公司开发过的产品；但实际操作，要看系统规模的大小，以及复杂度。毕竟，当前是推广阶段，这种实施失败的案例极少。

5中国企业的贡献有多大？

如果只从基金会来看，中国企业仍旧没有进入核心层。基金会的白金会员只有8个名额，AT&T、惠普、IBM、Inetl、Rackspace、Red Hat和SUSE等，每年缴纳50万美金的费用。除非有企业退出，否则不可能进入。

在最新的Kilo版本中，按照贡献代码数来计算，中国企业贡献最多的几位是华为、99Cloud、Awcloud、Kylin Cloud（为啥都叫Cloud）；尤其是华为，代码贡献是2681，远超其他公司。

有嘉宾解释这个排名时说，华为人也太多了，别家都是初创企业，比不了。这种大公司一旦下决心布局，立即显示出整体的优势，举个例子，如联想在2015年1月加入基金会，3月就正式成为企业代码贡献者，以它的战略和技术背景来看，绝对是2015年黑马。

当然，初创公司的专注度、贴身的服务能力、快速的反应能力，也是大公司比不了的，各有所长。

中国企业在这一轮技术升级中，几乎都抓住了好机会。接下来要比战略和市场行动了，其实是一场长跑。

6后续问题是什么？

总体感觉，OpenStack已经过了市场炒作期，完胜其他三个开源架构；但处于普及期，尚未真正进入大规模的应用阶段。有技术原因，也有市场原因，还有厂商推广原因。

比如技术，每一个版本的功能是否有较大提升，在新技术之间的快速迭代和平衡问题，怎么做好开源的商业化问题，又不能受控于几家核心的企业？在打包后的产品中，怎么解决各个厂商分化的问题？

比如市场，对于企业来说，如何选择合适的机会应用，这考量IT企业对OpenStack的全面评估以及对自己业务的评估，而不仅仅站在IT的角度看技术发展。

其实，最考验的是IT厂商的交付能力、运维能力以及服务能力，这才是最关键的。没有交付能力的IT厂商，你再吹捧OpenStack的好处，那也是别人家的，也是圈子内的，和你没有一毛钱关系。用户要的是效率，是业务的可靠性和连续性，是IT的扩展性和精简、敏捷、高效，不站在用户角度推广OpenStack的厂商就是耍流氓。

真实情况是，云计算还没有真正普及，怎么谈OpenStack的应用呢？

比如推广，要接地气，要说人话，不能自说自话，一厢情愿的说自己好。

在饭桌上听来的段子。在香港OpenStack峰会中，某企业也学其他厂商发帽子，由于企业LOGO是绿色的，它发的竟然是“绿帽子”。还有一家企业，觉得要贴合中国元素，在展台挂上了灯笼。不过是“白灯笼”，不是红灯笼。可想而知，这两排慎人的白灯笼，距离用户有多远就滚多远吧。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。