在过去的一年多时间里,教育O2O凭借资本优势迅速抢占了大部分市场,但从2015年下半年起倒闭风潮不断,引起了行业的深思。之所以出现这种现象,很重要的一点就是过度拼数据、拼用户、拼流量的互联网O2O思维并不适用于教育行业,因为它并不解决“教学质量”的问题,没有产生新的价值。
从行业大佬吐槽谈起:C2C平台不解决本质问题
目前的教育O2O存在刷单现象严重、教学产品侵权、平台缺乏系统教研体系、教学效率没有提升等诸多问题,整个行业乱象丛生。据统计,95%的家教O2O企业两年左右就会夭折或是根本长不大,家教O2O的寒冬已然到来。面对这种局面,有些行业大佬也公开发表了自己的看法。
俞敏洪认为目前的O2O教育如不加以改革和突破,整个教育产业近乎没有未来。在他看来,一些以传统方式为模式的中介平台虽然声称O2O模式,但这种纯中介平台并不具备教育创新,未来也势必会走向灭亡。
欧蓬表示教育平台不成立,C2C或者O2O在未来很长时间,这个逻辑都不太成立。C2C这种平台模式有众多缺失:没有机构的教研价值;没有机构的品牌背书;没有机构的分发价值(机构能够找到流量并把它从意向变成单,因为教育行业无咨询不成单);没有班主任对学生在课后学习和服务方面提供帮助。
金鑫则直言O2O平台是背离用户的真正需求的,因为平台的价值是整合更多、更广泛的教学供给,从而给用户提供更多选择,然而这并不是用户的真正需求。
总体来讲,目前多数的教育O2O产品不解决教育的本质问题。以疯狂老师、轻轻家教、跟谁学为例,它们起到的主要是解决信息沟通的作用,本质上仍然是老师对学生的 C2C 生意。
对于家长和学生来说,最根本的需求就是优秀的老师,因此平台一般会主打教师数量多和名师资源两张牌。但从理论上来说,优秀的老师从来不缺学生,没有必要通过家教平台寻找生源。况且在现实中,很多老师与学生和家长之间的关系建立都是通过相互介绍,而并非家教平台。再一方面教师数量多,也就意味着其教学水平分布范围就广,对教学质量的控制就变得困难,用户的筛选成本也相应增加。且一对一本身不是名师利益最大化的方式,开大班讲课才是,加上行业名师本来就比较稀缺,这种模式根本无法规模化复制。另外,名师其实是不需要平台的,反而是平台需要依赖名师,如此平台的话语权就会变弱,也就无法对教师和教学质量进行严格管理。
这种原本属于中介模式的C2C平台虽然看似具备典型的O2O模式,但并不能从根本上保证教学供给和教育品质的提升。有业内人士就表示:“现有教育O2O为了拉新用户首先会全力‘圈名师’,而没有考虑过培养一流师资队伍的机制和能力,这类的短视无法带动整个平台教学质量的提高,长远来看用户也会逐步失去黏性,并不利于O2O教育的长远发展。”同时很多平台对于进驻的教师并无严格的考核,而且师生之间彼此并不相识。也有某平台曾任职的教师说:“平台对老师的监管,其实大家自己下载APP就可以看得出来,就是学生和家长对老师的评价,完全类似于淘宝吧。现在大家虽然不敢刷得太明显,但这种现象是普遍存在的。”
从根本上来讲,它们缺少或者很少对于教师端进行管理,这种无序的个人共享经济无法有效完成教学过程和服务质量的管理,反而在透支O2O平台的信用。因此完全可以说教育O2O“平台说”是个伪命题。面对资本的大量涌入,很多家教平台希望获得更多的投资,促使平台通过刷单、虚假评论的方法来骗取投资,这无形中推高了整个行业的获客成本,且刷来流量却刷不出体验和效果,反而影响整个在线教育的口碑。
既然C2C这种平台模式不能创造价值,只是更好地连接资源,即便是烧钱补贴也不能为继,那么什么样的模式才是教育O2O未来的方向呢?
强管控的B2C模式将是唯一出路
C2C这种个人对个人的轻模式已然行不通,如果要想让教育O2O很好地存活下来,机构对对个人的B2C重模式是唯一出路。
家长作为最终付费的主体,要看到的就是教学的效果。B2C模式可以做到对教学过程的控制,最终完成对良好教学效果的交付。因为它能满足用户高效获得“可控的”、“标准化的”供给的需求,恰到好处地吸收面授企业品牌、教研、服务、分销等优势,还可以解决传统企业解决不了的规模化复制,这不仅是获得客户的复制,更是提供服务的复制,让整个教学质量有质的飞跃。这种模式一方面吸收了传统教育企业的优势,同时又吸收了互联网在线的优势,我个人非常看好它。
一对一家教行业是千亿级的市场,且目前每年仍以两位数在增长。在这样巨大的市场背景下,经历了行业对O2O模式的质疑,我相信B2C模式将会很快崛起成为下一个创业风口。同时在2016年全国教育工作会上,教育部部长袁贵仁表示:在十三五期间,特别强调“提高教育质量”,要把提高质量作为主线,把促进公平作为重点,发展更高质量更加公平的教育。B2C这种教育模式在很大程度上提升了教育质量,正好满足了国家的教育发展和改革方向,未来会带给创业者们无限的发挥空间。
(完)
作者:朱翊,科技自媒体、知名意见领袖。
微信:izhuyi
微信公号:zhuyiweixin
版权说明:在标注作者名称及出处情况下,欢迎转载本文且无须支付稿酬,亦无须征得本人同意,但切记标注作者名称及出处。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 美媒聚焦比亚迪“副业”:电子代工助力苹果,下个大计划瞄准AI机器人
- 微信零钱通新政策:银行卡转入资金提现免手续费引热议
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。