文／刘兴亮（微信公众号：刘兴亮）
中国自古就有“民不与官斗”的民谚，因为自古以来，官和民从来就没有平等过，民在人脉资源上根本无法与官相比。所以与官斗吃亏的肯定是民，所以民有了不到万不得已，不会与官斗，不会象“秋菊”一样要讨个说法。所以，“民不与官斗”一语透露出“民”们多少的无奈和悲哀。但现在，淘宝网借用一位80后运营小二的名义发出公开信，直接公开点名炮轰国家工商总局网络监管司刘红亮司长，认为刘司长违规了，吹黑哨了。难道说淘宝吃错了药，敢跟政府主管部门叫板？
我想，淘宝不是被逼急了，断然不会费时费力去和上级主管部门叫板。在中国干企业，不仅要有好的产品，还要有足够的人脉去替你摆平各种问题。否则你的企业就无法顺顺利利地经营下去。既然淘宝炮轰工商总局，说明淘宝不得不和官斗了，一定要讨个说法。我等百姓也希望我们的政府部门能够秉公办事，早日得出公正的结论，看看到底是淘宝公司有问题，还是相关部门乱作为，利用职权刁难企业，从而导致企业重大损失。如能通过此事件，促进相关政府部门提高自己的服务水平，规范自己的举止行为，甚至对我国工商制度进行改革，则实为企业之幸，百姓之幸。
淘宝对于工商总局的质疑主要在三个方面：首先，是对样本量的质疑，该信指出，“您看，贵司此次共抽检了92批次商品。某电商只抽查了1件，得出了正品率为0的结论。另一家电商只抽查了3件，得出正品率100%的结论。而在淘宝网上一共抽检了51件商品，得出了淘宝仅37%的正品率，也就是63%的售假率。可是，淘宝日均在线商品总量超过10亿件。何况，淘宝是拥有数百万商家经营的大平台，居然是和自营的B2C商家放在同一纬度比较，如果不是疏忽，那么必定是故意。”其次，是对“非正品”定义的质疑。再次，是对市场抽检程序的质疑。淘宝直言“避免黑哨对市场无比重要”，“我们接受神一样的存在，但我们看不懂的是，屡次抽检和报告中，不同的标准和神一样的逻辑”。“恳请刘司长‘进驻淘宝’”、“大刀阔斧来淘宝打假”。
前阵子，马云还说阿里是“国家企业”，现在看来，这还是马云的一厢情愿，官老爷们可没这么看。
人家不把你当国家企业，就是要来刁难你，怎么办？忍气吞声？事物总是辩证的。你越是忍气吞声、逆来顺受，当权者就越是无所顾忌，变本加厉与民争利、巧取豪夺，甚至竭泽而渔，官民矛盾更加激烈，社会危机不断深化。最终，就有可能官逼民反，社会矛盾总爆发，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。
所以希望政府部门能够有足够的胸怀，来容纳民间的这种斗，而不是只考虑虎威的问题。有媒体报道，工商总局的一个副司长回应了，说这是第三方公司干的，这就跟之前屡屡出现的临时工一样可笑，不管活是谁干的，总是以工商总局的名义发的吧，这种推卸责任的说辞就不用再拿出来糊弄人了。而且还不让大家“过度解读”，建议工商总局以后的报告结尾都加上一句“本报告最终解释权归工商总局所有”。虽然后来又有媒体报道说这个回应系误读，不管如何，请刘司长出来走两步吧。
话再说回来，借此事件，应该在全社会形成重视权利、珍惜权利的氛围，应该鼓励人们勇敢地、有序地争取自己的合法权利。并由此建立起解决官民矛盾的正常机制，防止出现历史上那种“小不斗酿成大斗”的局面。淘宝固然有自身的很多问题，但他们敢于争取自己的生存空间，敢于政府部门叫板，则是一种进步。这种进步，给中国的互联网行业灌输了一种动力，也给中国的民主法治进程灌注了愈加充分的动力。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
