前几天，我的微信收到一条来自“微信团队”的确认消息：公众号文章抄袭投诉确认，是一位读者举报我的旧文《柳岩们直播卖货风靡中国，电商成直播下一个机会已无悬念》被一个名叫“互联网大视野”的微信公众账号抄袭，改名为《两小时卖10000只口红，“网红+电商”成2016年最大的创业风口》，需要我确认才能发起投诉。点开这篇文章一看，90%的内容拷贝自我的文章，却又穿插了一点别的内容（可能是其原创，可能是抄袭自别家）。用圈内人的话来说，这家伙洗稿了。
看到这，我毫不犹豫地发起了投诉确认。
然而，微信团队不久之后回复：抄袭投诉不通过。
我想，这应该是微信团队采用了类似于论文对照系统的技术，进行比照之后认为那篇文章没有抄袭我的。我再次发起抄袭，在“投诉理由”中明确注明了那个号的“洗稿”行为。
不久之后微信团队再次回复：抄袭投诉不通过。理由是“我所提交的证据不能证明其构成抄袭”。
如果是人工审核，非常容易看出来，这篇文章确定洗稿无疑，就是抄袭，说得好听点是“伪原创”。其能绕过微信原创保护机制，不被识别出来，大概是惯犯，经常这样“洗稿”，知道微信的规则，然后面向规则洗稿，就没有丝毫顾忌了：反正你举报也没啥鸟用。
这件事情，我本来已经淡忘了，对于这类“文字无赖”，已经见怪不怪，除了吐槽之外，我们什么事情都不能做。今晚，我看到朋友圈一个大V的微信公众账号，转发了那个“互联网大视野”的抄袭文章，让我愈发觉得洗稿之可耻了，因为连大V都能被他们蒙混过去，可想一般读者了。
我那篇文章，最终未能维权成功，但依然感谢那位率先发起举报的读者，感谢你的内容原创的重视。然而，大部分是无法同时看到两篇文章的，看到了也不一定会想起去举报，就算去举报，也没啥用，真的很悲哀。
相对于抄袭而言，洗稿才是内容创业，乃至新媒体的行业毒瘤。
如果只是转载原创者的文章，有的人会要求授权和署名，对于这一点我倒是不介意，新媒体时代好内容长腿，根本拦不住，让好内容传播出去，内容即产品，抄袭者做了你的分发渠道，你在文章里面植入各种“记号”，或者文章本身就有一些广告（软文），这样来看，有人抄袭反而是好事。
而且，微信有原创保护，就算转载者不署名，也无法署上自己的名字。
然而，正是因为微信有了原创保护，一些公众账号便开始高级抄袭——即洗稿了。这些洗稿者水平有多高？高到微信原创系统技术无法判断，人工审核也可能无法判断。
这帮人做内容水平不咋地，但在别人内容基础上添油加醋，还是挺机智的。坦率地将，他们在内容运营上往往还有过人之处，知道如何做“标题党”，弄一些危言耸听的标题；知道如何去吸粉，比如搞一些虚假抽奖活动。还有这帮人既然洗稿都玩儿，刷数据、刷粉丝之类的，自然不会错过。简单地说，洗稿的人，完全可以碾压只会挑灯夜战、辛苦码字的文字工作者。
这不就是劣币驱逐良币吗？
如果洗稿者只要你内容倒还好，拿去用对原创者没什么影响。可恶的是，这帮人还要“名”，要把别人写的内容据为己有，而你竟然不能对他们做什么，连控诉的门都被堵上了，“我们没有违反微信规则啊，总有一些不一样的地方”。
原创者花一天甚至一周的时间，“洗稿”者一个小时就据为己有了，想想都很心酸。
微信公众账号已达数百万之众，形形色色的人进入这个行当，鱼龙混杂、参差不齐，问题随之而来。内容抄袭和洗稿，是最大的问题，这个问题解决不了，内容生态不可能健康到哪里去。说是说很多自媒体是靠“个人品牌”而不是靠“内容”，但没有内容了，“个人品牌”又何从谈起，没有内容，微信公众账号就是个空架子，就像董明珠的个人微信公众账号，没有自己的内容又有什么价值呢？
电影、音乐、图书，许多内容领域从萧条到繁荣，无一不是在构建了相对完善的内容知识产权保护之后——并且都是最近几年的事情。现在，内容创业如火如荼，好的原创保护是内容产业的根基。
然而，短视频、文章这样的“短、平、快”内容，抄袭成本却很低，没啥风险，导致许多人肆无忌惮地“伪原创”，侵蚀着原创者的利益，从技术上来说，最大限度的减少这类行为，并非没有可能。
微信现在做得是不够的，比如“洗稿”行为，通过二次申诉+人工审核，可以清理掉大部分。比如我的文章，我认为有人抄袭，机器判断之后很可能认为没有，因为洗稿者很容易通过各种机智的手段欺骗机器，这时候应该给原创者二次申诉的机会，二次申诉应该不由机器审核，而是人工审核。如果人工审核之后还是认为没有抄袭，再给一次复议机会，换一个人审。人可能犯错、还可能包庇，如果一个人审核总是与最终判决不符，那就可以换掉这个人了，这个人有问题。现在高考阅卷，作文题都是三个老师阅卷，许多题目都是两个老师背靠背打分了，道理是一样的。
人工智能眼下还不成熟，人总有办法骗过机器，所以微信原创保护做得很好之后，要面临的问题，已不再是抄袭，而是“洗稿”或“伪原创”。抄袭者已经进化了，早已对原创保护体系免疫。对于微信来说，也有难度，一是技术不成熟时必然要在人力上大力投入，人工审核自然是越少越好；二是多少相似度才是“洗稿”，如果是引用别人文章该如何“标注”，很难界定，需要行业标准；三是水至清则无鱼，洗稿者有其擅长之处，大概算是“内容微创新”，如果每个人都要原创，那么微信上的公众账号有一半以后都不用更新了。不过，就算千难万难，对原创内容进行保护，不论是从平台长期利益，还是道义上来说，都是必须要做的，期待微信能出大招惩治“洗稿”者。
微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
