Papi酱拍卖在经过多日酝酿之后在今天落槌，“丽人丽妆”2200万中标Papi酱处女座广告，拍卖所得捐给Papi酱母校中戏，电视制作人+互联网策划人罗振宇主导的罗辑思维团队的Papi酱策划算是完美收官。
如你所料，关于此事第一时间就有阴谋论出街，许多人说“肯定是托儿啊，怎么贵”。就像所有阴谋论，还有不同版本：
丽人丽妆老板与罗振宇是朋友；
丽人丽妆是Papi酱叔叔的公司；
丽人丽妆和本次直播的优酷土豆是阿里巴巴投资的，罗辑思维有优酷土豆投资，而Papi酱又有罗辑思维投资，参加拍卖的微鲸有阿里巴巴投资，科沃斯嘛则是天猫上的重要卖家，本次拍卖活动用了阿里巴巴系的“淘宝拍卖”，所以背后其实是阿里巴巴的一场精心策划！——其实是因为阿里巴巴买下了大半个中国互联网好伐？
没有任何理由，罗辑思维一定跟那些“抬价”的公司达成了合作，最后让“托儿”假装中标，因为2200万太贵了，我不接受……
其他拍卖会经常会有托儿，所以Papi酱这次拍卖一定是托儿…
总之，大家其实都是认为，2200万的Papi酱广告太贵了，不可能值这么多钱。如果最终流标，或者拍出个50万，应该没人会说是阴谋了。
对于阴谋论我本人越来越反感，因为大都阴谋论是没有证据和逻辑的，只是“我觉得”，人们倾向于喜欢阴谋论——毕竟相信阴谋论是容易的，并且无聊的生活需要阴谋论，不论是和颐酒店事件还是优衣库脱衣门诸多热点事件，几乎都会有阴谋论在第一时间出街。
鉴于本人并没有看到任何令人信服的证据和逻辑来证明Papi酱2200万是阴谋，因此我更倾向于这不是阴谋论。基于此，有如下观点：
1、关于2200万。
2200万拍中Papi酱，价格超过许多人预期——之前许多人都觉得1000万都高了，现在依然不愿意去相信2200万的最终价格。这表明，新媒体正在重构媒体价值是客观事实，人们不相信、不认可、不理解。但价格由供需关系决定，Papi酱经由罗辑思维的策划第一次广告成为稀缺资源，奇货可居并不奇怪。如果没有这样的策划，第一条广告或许真的不会值这么多钱。
2200万“标王”是网络视频（短视频、网红、自媒体）价值释放的里程碑事件，2016年大多数新媒体都会抱着“能卖个好价钱赶紧卖”的心态变现去。今年Papi酱“标王事件”表明，最火的是短视频，但Papi酱不可复制。
Papi酱将拍卖所得捐给母校是出乎许多人意料的，这并不是Papi不喜欢钱，而是其团队不想赚快钱，有更长远的打算，要可持续发展，今天散出去2200万他日会收获更多。
2、关于丽人丽妆。
这家公司既做各大化妆品品牌（兰蔻、雅漾、碧欧泉、兰芝、美宝莲、妮维雅、施华蔻）的代运营，也有自己的零售业务，前者为主。在许多人看来，它更像是一个to B的公司，与Papi酱的受众不是很契合。
实则不然。
一是本次活动本身受到行业关注是事实，Papi酱本人的内容不会有行业影响力，但“Papi酱拍卖事件”有，有人说“今天朋友圈只看到行业人士讨论”，to B的影响力就在这里。还有Papi酱的广告里面打包了罗辑思维的一些内容，罗辑思维影响的正是“B”而不是“C”，这是丽人丽妆得到的直接好处，至少眼下其微博、百度指数等数据已飙升；
二是Papi酱本身不能影响行业，而是影响大众用户，丽人丽妆除了自己有零售业务需要在大众中放大品牌之外，更重要的是，它跟Papi酱的广告合作不一定只是曝光丽人丽妆，而是其代运营的化妆品牌，与Papi酱的女性受众十分契合，就像支付宝赞助春晚，其实最终买单的有许多是商家品牌一样，最终广告形式怎么样还不知道，谁知道到时候你在Papi酱中看到的是不是兰蔻的广告？其现在买下了影响大众的一次机会，会玩儿的话，完全可以放大到比2200万更高的价值，罗振宇等人会帮其策划（说不定已经策划好了），会让这个事情更加可能。
3、关于拍卖会本身。
许多企业对这个拍卖会是很积极的，这些企业花了8000元购买门票，其中一家从广州赶赴北京的高管还在朋友圈晒全程拍卖，我认为这些企业不会是托儿，而是看中Papi酱的价值。企业老大会跑这么远去北京做托儿吗？对于这些企业来说，就算不中，还是有一定营销效果的。
还有两个赢家是微鲸和科沃斯，尤其是微鲸，可以说是讨巧了。其在之前已经花了一些精力去宣传对Papi酱志在必得这个态度，今天也哄抬到了最后，甚至有人断言，微鲸一定会中，阴谋论则说微鲸是托。虽然没拿下，还是得到了曝光——仅限行业，付出的，只是门票钱。
4、关于拍卖形式。
阿里拍卖已经趁热打铁，上线了不少“网红”去做拍卖，对此我不是很看好，余下的拍卖关注度会低很多，不可能再出现天价了。移动互联网时代，尤其是内容互联网时代，注意力不像CCTV时代集中在少数媒介身上，十分分散。资源集中、需求大量拍卖才能玩儿得起来。因此，网红自媒体的标王是第一次，也是最后一次，拍卖机制不可能常态化，但网红自媒体赚钱，却可以常态化，未来自动化的购买程序、专业的网红广告机构，会是主流。
微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
