在外界看来,担任苏宁云商副董事长的孙为民是“二号首长”,应该是深得张近东信任的人。如果按照职位来论,或许应该如此。但若是按照利益来论,其地位并没那么突出。从苏宁云商高管的持股比例来看,孙为民勉强保住老三的位置,排在其前面是张近东和金明,排在其后的任峻比他少不到一万股,孟祥胜也只比他少了50多万股。
对比来看,孙为民和金明的利益还是很悬殊的,孙为民持股460.3万,目前市值约为4948万;金明持股1.25亿,目前市值约为13.43亿元。按照公开资料来看,孙为民曾是南京理工大学老师,1998年进入苏宁担任总经理助理;金明是1993年以应届毕业生身份进入苏宁。孙为民的职位一直比金明要高,孙为民卸任总裁后是由金明接任。
很多人都说孙为民和金明是张近东的左膀右臂,对外也表现出了孙为民“二号首长”的地位,但如果按照悬殊的利益来看,孙为民还不到金明的零头,充其量就是个小拇指。这也不是要论资排辈,孙为民比金明年长些就一定要有差不多的利益,这还是取决于张近东如何分配,外人自然没有权利说三道四。但是,为何地位相近的高管如此悬殊?这让外界感到好奇,似乎不符合常理。怎么来说,“二号首长”都不应该是这样的待遇。
这里或许带出一个普遍问题,那就是传统企业的利益分配,如何适应向互联网转型的需求。这些年苏宁一直在忙着转型,但转来转去似乎有点转晕了,根本不知道要做成什么样。孙为民干得不好换金明,金明再干得不好就离职,结果还得靠阿里伸手来帮忙收拾。这和思维、能力有关,但也与利益分配有关。而我认为,利益起到了关键作用。毕竟,绝大多数的传统企业已经完成了一次利益分配,在进行大的利益分配很难很难了。
先来看孙为民,尽管薪水比金明高,但股票少个十几亿,干好转型对他有很大的受益吗?没有,他不过是一个小散而已。再来看金明,手里拿着十几亿的股票,公司干好干坏影响很大吗?也没有,手上的股票足够吃几代人了。对于这两个功成名就的人来说,工作的好坏并不会有太大的利益影响,除非他们内心深处还有一份情怀在。显然,两人都不大可能有那份情怀,否则就应该像李斌那样走了,也不会在苏宁挂着一份虚职继续养老。
苏宁的转型无疑是不成功的,如果没有阿里这个干爹相助,那也是迟早的事。这并非苏宁一家的问题,绝大多数传统企业都存在这样的问题,要么就是创始人掌握了绝大多数的股份,要么就是元老们早就瓜分了大蛋糕,对于后进者来说能有剩菜残羹就不错了。那么,就必然会引发一个严重的人才问题,要么就是留不住人,要么就是请不来人。有能耐的人看中的是长远利益,而利益已经被瓜分掉了,没有希望,那就自己单干了。瓜分了利益的人,对于未来也没有太大愿景,要么就是留下养老,要么就是回家养老。
哪怕是挨着互联网的企业,也会遇到类似的问题,一个说说魅族,一个说说小米。魅族的绝大部分股份控制在黄章手里,手下的人都是“打工仔”,对于未来利益基本没有想象空间。指望这些人为了未来拼命,基本是上没有可能的,这些年魅族除了发布会开得多了,似乎也没发现有其他大的变化,唯一的变化可能就是产品越来越渣了。雷军是舍得给期权的人,小米这些年作死往前冲,大家都是看的未来利益。但是,小米现在遇到了瓶颈,那帮人却冲不动了,因为大家手上都拿着不多不少的利益,也就这么回事了。
绝大多数企业转型都会遇到这样的问题,没利益的人敷衍,有利益的人敷衍。前者是看不到希望,后者则是无所谓了。如何相对公平的分配利益,如何实现二次的利益分配,其实不止苏宁一家的问题,而是所有企业面临的问题。内部利益的争夺往往会引发内斗,内斗的结果就是内耗,内耗的结果就是死掉,大家谁也别想有好果子吃。
=======================
挨踢客,非资深品牌公关人士,观察公关、营销、TMT八年,曾服务众多国内外知名企业,现为河豚面膜创始人、中国公共关系协会会员、多个互联网品牌公关营销顾问,已入驻百度百家、新浪看点、企鹅媒体平台、今日头条、网易新闻客户端、搜狐媒体平台、UC自媒体、一点资讯等。个人微信号:aitike
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 美媒聚焦比亚迪“副业”:电子代工助力苹果,下个大计划瞄准AI机器人
- 微信零钱通新政策:银行卡转入资金提现免手续费引热议
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。