纵容用户“偷听”60秒：果壳分答莫走快播覆灭老路

知乎上有人认为果壳分答的出现，可能会让人臆想用百度知道的回答模式赚钱，所以会冲击免费的知识问答平台，此举是不是违背互联网开放共享原则，进而导致整个生态的恶化？未来会不会找不到免费分享的经验？

不出意外，很多人认为此类担心属杞人忧天，貌似没搞清楚分答的本质，开放、共享、知识，这些统统都跟它没有关系不大，“偷听”才是分答的本质，也是目标用户的核心需求，更像是语音版微博。

分答采取音频方式，大幅牺牲了传播性，但是提升了私密性，设定60秒限制，排除了系统性、深刻的内容，鼓励大众化、刺激的东西，并非专业，系统，严肃的知识。最终只能回流到一般性的猎奇、无聊的话题，无意中实现了宋丹丹名言“唠10块钱的”。

对于提问者来说，由于回答时间只有60秒，因此，提出的问题必须颗粒度很小，指向性很高，否则，对于答题者来说，就根本无法回答。但是，提问字数限定在50字内，真的碰到了具体的需要解决的问题，根本无法提问。

各位可以感受一下：

1）说个黄段子吧？（指向性高，颗粒度小）

2）哥们嫖，娼被抓，我该通知他媳妇吗？（要解决问题，必须弄清楚到底在什么场景下，为何会被抓，需要剖析提问者的状态、心态，了解问题发生的场景）

3、筛选靠谱的回答者有难度，所以必须以人为中心（话说也没办法以问题涉及领域为中心），那么马太效应会非常显著，并且积极印证「出名要趁早」。

由于猎奇性太强，三分钟热度可能难以避免。当然也可以和新浪微博一样，一波一波带明星。

然而分答现有的产品形态，造成信息的不对称。用户无法知道回答的有坏优劣，想知道就交钱吧。你无法知道某个人提问过什么问题，这就让一般用户永远难以被了解，只要想了解只有一种办法，继续交钱！给［分答］团队反映问题，提出建议，也要倒贴钱，这生意做的真是绝了。

基于上述条件，分答的未来拳头产品，可能包含三类：

第一类是红人UP主。以网红为主，粉丝经济。

第二类是猎奇消息。各种耸人听闻、吸引眼球的内容，基本上就是知音、家庭一类杂志的语音缩编版。

第三类是灰色地带。所有不宜以文字方式、公开传播的、简短的内容，都完美地适合分答，例如1024的地址。如果分答想要火起来的话，灰色和黄色地带的希望更大，前提是它能够成功躲过扫，黄打 非办和无处不在的“朝阳群众”，而不能成为另一个快，。播。

不少人对分答有耳目一新之感，但是要做大做强，需要过的坎儿非常多。原因很简单：作为某一些专业知识的提供者以及另一些专业知识的需求者，笔者也很需要这样的平台，还是那句话：二十一世纪什么最宝贵，人才。

以笔者举例，为什么需要分答平台。我自己做过记者、出过书、干过公关咨询、从事过风险投资、在创业公司担任合伙人等等。以上领域的许多专业问题，真是被许多人免费咨询过，基本都是朋友以及朋友介绍的朋友。坦言之我在这些领域都不是真正顶尖的人才，但是不妨碍我是业内人，然后给与到提问者真正的帮助，60秒也能说一点干货。

可能这些知识或者连知识都算不上的know-how，只有在一个行业浸淫多年才会得到，但是它们烂在肚子里也就烂在肚子里了，还不如说出来赚点小钱。

首先，我愿意无偿把这些知识贡献给我的朋友以及朋友的朋友，甚至贡献给严肃问问题的陌生人。

其次，如果因此获得报酬，我很开心。哪怕是三瓜两枣也开心，这属于意外之财，类似于中彩票或者刮发票中奖。是否愿意为此付费代表了一个人的严肃程度。

最后，成就感除了真正帮到了询问者，还有一些副产品。也许能认识一个优秀或者有趣的人，成为朋友或者校友或者同事；也许能有技能交换的机会；也许能有商务合作的机会。

但是，笔者依然认为分答现有模式存在不少发展瓶颈。比如提问者会评估一个问题是否值得 ，而这种评估会导致问题的娱乐化或者为了吸引眼球降低质量；再比如中国社会长期的“互助”精神，或者说重要的知识信息的获取免费成本过低，比如自媒体的偷听和内容展示也会让付费的听者感到不平衡；再比如答案浓缩在60秒一般偏向笼统，或者很难在知识性上有所突破。

分答的本质是网红经济，与微博同质，跟知识分享没有太大关系，真正的知识社区是网易云课堂、MOOC，可以问问小朋友们和专业人士从哪里汲取知识，知乎、果壳、微信公众平台还只是内容社区。

知乎Live和在行则有“传授知识”的影子，这是知识分享社区应有的方向。如同在分答“纸质书最终会被电子书取代吗？”所答的目前为止，人类传播知识最好的载体依然是图书和线下课堂。跟直接通过生殖遗传记忆的三体人相比，我们落后太多。善用技术，善用互联网，人类文明的雅典知识共，和国才有建成的可能。

从分答的发展势头看，更大的困扰更像是难以取得更大的成功——一如当年的新浪微博。毕竟，一个让明星、网红、 名人、大V和段子手和小透明们都直接分到真金白银或得到满足/娱乐的平台，本身就已经成功了。

而分答在这个过程中扮演了什么角色？拉明星进驻，引爆关注度。手段跟初期的微博类似。当然初期的微博谁也不会料到成长为几亿人使用的平台。

至于不少人担心的信息承载量问题，试想，微博140字限制没有阻碍几亿人使用，60秒语音也很难相信出有多大难以逾越的阻力。

笔者一直认为所有知识分享类创业，应致力于解决人类一直以来的痛点：知识交换低效率。对于智商过剩的姬十三博士来说，似乎一直在思索如何用知识作为通关密码，不断打通人类社会各种认知障碍，进而实现名利双收，至于能不能提升社会效率，也许会有吧。

有观点这样解析分答的初衷：免费的内容没多少人会珍惜，很多人连文章都没看完，自以为抓住点漏洞，就急吼吼大肆嘲笑作者？与其免费给这帮傻，比看，糟蹋了的心情，还不如趁机收点钱。互联网分享精神？呵呵，曾经年轻的我也这么认为过，只是有多少人会珍惜你的分享？不如把收费当成抚慰作者受伤心灵的一瓶蓝色小药丸吧。（完）

如需内容合作，请联系QQ：83639856寻求授权，转载请务必遵循“ 授权-署名-非商业用途-保持一致” 原则。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。