这几天看到一个微信号特别火，叫做咪蒙。我看到朋友圈很多人讨论这个号，跟着去关注了，一看阅读数什么的，十分吓人，几乎篇篇都是微信内容运营者所追求的10w plus（术语，意指阅读数超过10万，是微信上的优质文章）。
综合来看，数据必然不是刷的。
这个号并没有什么特别的内容，你可以理解它是微信上的一种知音体或者读者体，喜闻乐见的话题，对生活中一些现象的思考，有时候有些很刺激的标题，比如『贱人』『low逼』这类词。朋友圈中对于这个号的看法大概分为两类：一类认为这个号很好，引人启迪；另一类则评价此号是『伴了鸩毒的鸡汤』，是垃圾内容……
我的看法是什么呢？这类号对我来说，没有什么阅读价值，我个人不需要这些内容，而且对于别人如何处理与其朋友关系这类话题没啥兴趣，但是毫无疑问，它是个优质号：
第一，它是原创的。
这是一个内容创作者是否优质的前提。以微信号为例，许多号阅读数什么的很好，但是内容都是东拼西凑，基于别人的内容改了变成自己的，或者把两年前的旧文又搬出来拼凑一下，总之，就是刷点小聪明，窃取内容拿过来算作自己的作品，这类号，数据再好，粉丝再多，我都认为是垃圾号。
第二，它是真实的。
任何数据只要一公开，就难免会有水分。从小学生抄袭同桌的试卷，到AppStore或众筹平台疯狂刷榜，再到淘宝售卖的10万+微信阅读…总之，很多微信号为了数据好看，会去『包装美化』一下，你可以认为这是一种运营手段，法无禁止即可为，但是咪蒙的数据我判断是真实的，没有出现点赞比阅读的人还多这样的荒唐现象。
第三，它有自己的风格。
现在有时候在朋友圈看到一篇文章，点开之后看排版、行文风格，甚至是看到标题，大概就能猜到几分这大概是咪蒙的文章。做微信内容能做出自己的风格，是最关键也是最难的。石榴婆报告做到了、小道消息做到了、魏武挥老师做到了、左林右狸做到了、三表龙门阵做到了、差评做到了……咪蒙通过很短时间，同样做到了，还是很厉害的。
第四，它有清晰的受众。
内容这玩意儿，对于不同人来说价值差异太大了，每个人都有自己精神层面的消费需求，每个人都有自己的信息诉求。
应了一句话：彼之砒霜，吾之蜜糖。
你瞧不起凤姐的《知音》《故事会》，但有人就是一直订阅；你觉得《罗辑思维》缺乏逻辑（差评君语），但有人就愿意买其20年会员；你觉得凤凰传奇是靡靡之音，但广场上的大妈听着很high；你觉得ST网的信息没深度，但它的流量在科技媒体中排在前几名……总之，内容这东西，你眼里的干货可能是别人的噪音、你眼里的垃圾却是别人的精神食粮。
第五，它并没有公害。
从普适价值观来看，有些内容是有『公害』的，比如借助号召『枪毙人贩子』这类『不转不是中国人』内容，再比如关于地震的谣言，关于苹果收购了Tesla的谣言，或者骗你爸妈转发朋友圈的谣言，这些内容本身没有任何正向价值，而且会对社会造成负面影响乃至伤害，说是垃圾内容应该没几个人反对（除了做这些内容那帮人），咪蒙的内容其实并没有什么坏处，它将自己的三观传递给拥趸，你爱认可就认可，有些人判断力低跟着认同了，但这与咪蒙没关系。
放眼看去，『咪蒙』这类充满争议的内容实在是太多太多了。
一部《老炮儿》有人觉得酣畅淋漓有人觉得矫揉造作，一本冯唐版《飞鸟集》有人觉得翻译到位有人觉得是胡乱搅合，一部琼瑶阿姨的爱情小说有人看完泪奔有人看到第一页就生理不适…
结论是什么呢？内容，不能求同，只能存异。
有人说《如果说有人都喜欢咪蒙，那实在太糟糕了》，有些杞人忧天了。我们都知道，不可能所有人都喜欢咪蒙，也没有任何内容能够让所有人喜欢，这就是内容有意思的地方，也是这个世界有意思的地方，如果大家都喜欢一样的内容，喜欢一样的事物，恐怕只有在人人拿着红宝书的时代才会有吧。
微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
