驾照自学直考会催生千亿级共享经济新星吗？

互联网+正在无孔不入地寻求每一个行业渗透。不过，一些壁垒比较高的传统行业却迟迟无法进入。即可算汽车行业又可算教育行业的『学车』，就是这样的传统行业。这样的行业都有一个特征：受政策影响非常之大，政府鼓励还是限制该行业的开放，会有截然相反的效果。现在『学车』行业因为政策变化正在给互联网带来巨大的机会。

驾校是毫无体验可言的传统行业

每一个在中国考过驾照的人，心里或多或少都会有阴影，考驾照都是一件痛苦的事情。笔者在报考驾校两年半之后，终于拿到驾照，我的经历相信许多学过驾照的朋友都有共鸣：

1、价格昂贵且混乱：供需决定价格，近年来学驾照者正在快速增长，相关部门数据显示，驾校学员人数已从2008年的1678万人增长至2014年的3000万人。这些快速增长的学员导致驾校价格虚高，我两年多前在广州报名时已近6000元，更让人不爽的是，驾校后续还有一些费用，比如考长途又要加收几百块、只有周末才能练车又要加钱，如果考试没过再练习一小时又要100元…总之，为了拿到驾照人们需要支出可观的成本。

2、流程复杂时间长：或许是指标有限，广州现在拿驾照平均要2年左右，一共五次考试如果每次不挂科至少也要一年以上，因为每次考试都要排队。如果挂科，尤其是科目二（五必考）挂科之后要等待的时间更长，每一次挂科之后都要到驾校缴补考费。每一次练车都是学员拼车，都要拿出一整天时间，却只能练习两个小时不到。整个周期下来很长，再加上其中流程繁琐，考到驾照都是心力交瘁的感觉，仿佛比当年高考还要复杂。

3、教练服务意识差：我所在的驾校，从头到尾我被换了三个教练，不同阶段都是不同教练，这几年相关部门加强了管理，吃拿卡要或者骂学员的行为确实少了，但是驾校教练依然有很大的控制力：比如可以让谁练得更多，可以帮助先安排考试……我经历的教练水平差距也非常之大，有的教练缺乏责任心在我练车时自顾下象棋后来被开除了，还有的教练缺乏耐心，总之我给了钱完全不觉得自己有被尊重。最后我花钱又找了校外的教练，先服务再给钱，整个态度就大大提升了，而且之前考试总出错的一个关键问题得到了纠正，考试才得以顺利通过。

拿到驾照之后，有两个让我印象很深的地方：一个是我朋友回江西老家考驾照只用了一个多月顺利拿到驾照，花的时间比我少了20多倍，这说明一线城市本身就要困难很多；第二是我那个驾校已经改头换面走互联网道路，许多老教练被辞掉了，门面重新装潢，有了微信、有了休息厅、有了专属顾问，还有免费饮料，看上去应该还是不错。不过这些都只是『打补丁』对考驾校过程体验并没有本质改变。

驾考新规出台将彻底改变驾校行业

公安部和交通运输部在12月10日举行新闻发布会，公布《关于推进机动车驾驶人培训考试制度改革的意见》。这一被总结为『自学直考』的改革将在2016年上半年开展实施，同时启动重点事项的试点，2017年总结试点经验，深入推进实施，2018年完成改革的重点任务。主要是让考驾照的培训部分自由化，同时优化了诸多考驾照环节的体验，被视作史上力度最大的考驾照改革。

最值得关注的点是：1、小型汽车驾驶人可自学直考，想要学车的新人们可以选择符合条件的家人、朋友来帮助学驾，可用自备车辆，就是说完全不需要找传统驾校了；2、进一步开放驾驶培训市场，强化驾驶培训机构培训责任，着力提升驾驶培训专业化水平，建立健全驾驶培训行业诚信体系，加强教练员队伍管理，驾考培训将推出计时收费 先培训后收费，不再是过去那样鱼龙混杂；3、提供更方便的考试机会，考生可提前进场熟悉环境，可就近选省内其他考场，等候时间将大幅缩短；4、驾驶人发生严重事故 倒查考试发证过程，提高驾驶教练责任心。

这意味着，人们以后学车，完全可以不用再受传统驾校约束，而是自主选择培训方式和培训人员，驾校想要吸引学员必须努力优化驾校服务、提升教练专业水平、面向学员体验做培训，这同样意味着驾校培训价格有可能会发生下跌。整个传统驾校体系都被改变了。

不过，新规还有两年试验阶段，在这两年过渡期需要问题都需要摸索解决：

一是自备汽车如何解决副刹问题。如果没有副刹，家人朋友就陪新手上路无疑是风险非常巨大的事情，我拿到驾照买车之后找人陪练因为没有副刹对方都断然拒绝了。如果普通轿车安装副刹成本无疑过高，未来很可能会出现单独的教练车租赁公司，甚至是现在的神州等租车公司，都可能会开展这类业务。

二是如果自由教练在培训时按时计费且服务后收费，如何解决计时和支付的问题。一个是前面提到的教练车安装专业设备，这个成本太高；第二种解决方案更有可能：类似于e代驾的App计费，教练和学员手机都同时开始记录，最终时间同步，双方确认订单，并通过手机完成支付，这意味着驾考给移动互联网带来了新的机会。

三是未来是否有这么多专门的练习场地。新手练车不可能什么地方都去，这对学员、教练和他人都是非常不负责任的，所以要在指定场所，过去这个场所一是驾校的封闭场所，二是路面考试的指定场所，在开放驾考培训之后，驾校的封闭场所需要相关部门划出来，抑或又会出现场地租赁公司？这对学员而言可能又是额外的成本。

四是自由教练资格认证和权责体系。官方说可以找符合条件的朋友家人学车了，这些条件却很严格：『，包括取得相应或者更高准驾车型驾驶证五年以上，未发生造成人员死亡的交通责任事故，没有记满12分记录等。』等等，满足这些条件且能够陪学员练车的应该不会多，最终一定是类似于滴滴司机这样的『自由教练』，这时候就需要认证这些教练是否满足条件，同时要有一套教练与学员之间的责任体系。

总之，这个开放虽然大方向非常好，对学员而言是巨大的利好——学车体验更好、时间更短、成本更低、技能更好，对教练员也是巨大的利好——不再为传统驾校打工了，而是类似于滴滴司机一样给自己创业，对整个社会同样是巨大的利好——输出更多的司机进一步激发市场需求等等，还有望减少马路杀手进而提升交通安全性。唯一不开心的可能是大量的传统驾校，这中间有一部分已经开始转型拥抱变革，还有一部分恐怕还在纠结之中。

互联网驾校成为下一场共享经济盛宴

AirBnb开启的共享经济在中国发展得最好的领域，不是酒店业，而是汽车行业：滴滴是其中的代表，已成为中国现象级公司。除了滴滴之外，还有e代驾这一连接车主与代驾的公司。其外还有PP租车等围绕汽车的其他共享经济公司。现在来看，随着政府新规出台，互联网驾考即将成为下一场共享经济盛宴，且远远大于代驾行业，一份报告显示，2015年中国代驾应用市场交易规模将达26.9亿元；驾校市场规模2014年已达到3000万*5000元（广州参考均价）=1500亿元，还在继续增长之中。根据驾校新规来看，互联网驾校从不可能变为可能。

一是自由教练、自由场地、自由教练车，都需要与学员连接起来，这正是共享经济的本质，连接资源与供给，并且是去中介化、去中心化的。学员通过手机App直接约教练学车，之后再自行约考有望成为未来的主流驾考模式。就算还有一些教练属于驾校，未来驾校必须要努力获取订单，一个小时一个小时地赚钱了，这时候必须要用App来获取用户。

二是互联网App可解决记时和场地这两个关键问题。就像e代驾一样可以实现按时收费并培训后按天支付，同时还能结合LBS地图等帮助学员寻找合规的练车场地，如果未在场地内练车还可进行警示提醒等。

三是互联网App可解决教练员的认证和权责体系。互联网App就像认证滴滴司机和代驾员一样对教练资格进行认证，确保符合相关部门规定。学员还可在App上对教练进行评价，以后教练教完学员之后都得求好评，因为低分教练会被平台淘汰。权责体系也将由App这一中间人进行明确。

或许是看到政策之变，今年开始互联网驾校已经开始冒出来了。

我原来那家驾校已改头换面为『猪兼强』，许多地方都出现了框架广告，号称时间更短、体验更高，与之模式一样的还有趣学车等等，这些平台都可以归结为『全自营型驾校』，将互联网作为渠道来揽客、通过互联网优化体验。

这类模式优势是在各个城市有所积累，拥有完整的场地、汽车和教练员队伍，以及一些官方资源关系，做得好的还有一些口碑。缺点是速度慢，投资非常大且与传统驾校直接竞争，要拿下一个城市都不容易。

第二类是58学车为代表的『半自营型驾校』，是58通车投资的58陪练推出的学车服务，58陪练解决的是拿到驾照之后的培训问题，58学车则是通过互联网预约教练学车考驾照。58学车运营自己的场地，有半自营性质。

这类模式所面临的问题与第一类类似，O2O做自营都有成本高、扩张慢的问题。优势则是其所背靠的58平台的资源优势，58是一个小的本地生活流量入口，同时还投资了驾校一点通、e代驾等关联公司，它们未来与58学车可以协作起来。

第三类则是车轮考驾照。这是类似于e代驾的互联网学车平台，采取纯共享经济模式，没有自己的场地、车辆和教练，模式更轻。这家公司一直专注于车主服务领域，有车轮查违章、车轮社区等产品，网上报道2015年营收过亿，车轮App已经有1.7亿用户，其可影响老司机进而影响新司机和准司机。而车轮考驾照之前是做内容的，就是习题库什么的，与驾校一点通类似，拥有5000万准司机用户，现在推出驾校服务。

这一模式的优势是可快速推广到更多城市，且走轻资产路线，只要投资地推团队去签教练和场地就可以了，跟滴滴、e代驾模式一样，做好平台上的司机认证、评价体系等运营即可。据说还挖来了原美团线下高管带领，签约全国700多驾校、近7500名教练，做得还算不错。

车轮App的模式很轻自然更容易被复制，相信未来e代驾、滴滴等公司都可能会切入互联网代驾这一芳香四溢的蛋糕之中。驾考改革还有两年的过渡期，这个周期这些巨头可能还会观望观望，不过苗头一好，肯定就会入局。因为在出租车、用车服务、代驾服务之后，下一个共享经济最大的蛋糕，很可能就是驾考。

微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。