不再酷的苹果走下了神坛？

在乔布斯时代，不论苹果发布什么产品，迎来的总是尖叫。自从乔布斯西去，则少了更多的期待，多了更多的质疑。怎么把乔布斯捧上天的人，再怎么把库克踩到烂泥中。

作为乔布斯的接班人，不论是谁，其实都显得尤为尴尬。如果做的好了，那是乔布斯留下的遗产；如果做的不好了，那就是不思进取的败家子。不管这个CEO做得好与坏，都很难获得相应的尊重，也走不出乔布斯的影子。

两人确实有很大的差别，乔布斯是个偏执狂，是个感性的人，而库克则更多的理性。乔布斯时代不被认可的产品，或者说不被考虑的人群，在库克时代则面面俱到，iPhone 5C只是一个开始，iPhone SE并不是一个结束。

很多人在质疑苹果的时候，忽略了一个很重要的事实，这个时代在变化，那就不可能一成不变。伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，否则只需要满世界买彩票就好了，起码也不会选库克作为接班人。库克对于苹果的改变，我认为更多的是满足时代变化的需求，这是一家公司应该考虑的问题。

一家一成不变的公司，是不可能基业长青的。当年的福特也坚持过自己的理念，但却在变化的大潮中沦落了。一家公司是需要创新的，创新的前提是顺应时代，而不是闭门造车。那些质疑苹果没有创新的人，恰恰相反，他们希望苹果能一直不变，哪怕这个时代已经彻底变了。那不叫创新，那叫守旧。

创新的更大一种目的，就是要让更多人享受创新带来的成果，而不是小部分人的狂欢。我认为，库克恰恰做到了这一点。这个社会的人是有分层的，单一的产品将受到很大的局限，只能满足一部分人的需求，或者说，只有一部分人具备享受的条件，这其实是人为的将市场割裂开来。

对于一个企业来说，完全没有割裂的必要。针对不同人群推出不同的产品，这是符合市场规律的，凭什么只能有一种选择呢？几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，这也是一条规律。单一产品的公司，要么被淘汰，要么很小众。要走向大众，就必须符合大众的口味，满足不同的需求。

就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，一家小众的公司。创新不是为了孤芳自赏，而是为了更多的应用。恰恰在这一点上，我认为库克做的相当好，让更多的人享受到了创新带来的快感。只有经得起大众考验的创新，才能算是真正意义上的创新，没有普遍应用的创新并不值得期待。

此外，也没有哪一家公司能够保持革命式的创新，如果创新是口袋里的钱，随时都可以掏出来的话，那创新的门槛就太低了点。这倒没有什么好苛责的，不管苹果创新与否，他的体验依然一流，甩那些烂大街的手机很远很远。那些靠新生硬件堆砌的，至今都没能超越苹果，不创新又从何说起呢？

我不认为苹果就是神一样的公司，或许活在更多人的身边才是想要的，而这注定不会成为神。平凡一点不是挺好吗？让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，不比小部分人的狂欢要来的更有意义吗？我不认为这是库克的妥协，我也不认为这是苹果不创新了，而是回归到了一家正常的企业，一家走向基业长青的企业。

=======================

挨踢客（微信公众号: aitike521）河豚品牌创始人，WeMedia联盟成员，中国公共关系协会会员，移动电商实践者，女性消费研究者，曾经营销和公关从业者，现在以苦作乐的创业者，永远十八岁的处男座。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。