老实说，昨天看到电影《夏洛特烦恼》原告索赔221万这条新闻时，我真捏了把汗。对于很多影视行业的资本方来说，这个数字可能真不算什么，但对于影评人文白来说，哪怕只是象征意义式的“伸冤”，这笔索赔也真的太吓人了！
所幸的是，随后片方公示的态度倒让原本紧张的大家松了口气。
不过有意思的是，“索赔不是目的，希望让侵权方有所警醒，以及进行必要的震慑”这套本该官腔式的说辞却令我深信不疑。
坦白讲，第一眼看到“炸裂！《夏洛特烦恼》居然全片抄袭了《教父》导演的旧作！”这篇推文时我有一瞬间的嗤之以鼻。心想“影画志”这个小众的电影号虽没开通多久，标题党倒学得挺快，而且认识他的也都知道，文白很在意粉丝、转发量这也是个不争的事实。所以我猜，他在写完这篇文时心里一定有几丝小得意，就是那种幼稚儿童突然发现某个被众人热捧的天才居然穿着山寨货并立即大声揭穿时的得意。可我还是坚持认为，这种得意不过是文人普遍自带的中二病，与坏心无关，更扯不上大家口中的那种利益交易。所以我们又不得不把问题的关键点回到《夏洛特烦恼》电影的本身。
先表明下立场，关于电影《夏》的好坏当然是仁者见仁智者见智，但对“抄袭说”一开始我就是持观望态度的。一是源于长久以来对开心麻花团队的好感度，相信一个从起初默默无闻到如今小有成就的热血团队在创作自己第一个荧幕作品时的节操。二是100%相信影评人文白的人品，相信一个虽偏执幼稚但对电影纯粹热爱的文人傲气。所以这篇充满误会的影评从一开始便注定会引发一场极度尴尬的争端。
可以说这出官司带给《夏》的编剧闫非和彭大魔的尴尬会是一生的，文白也同样。但对于那些只在乎热闹大不大、好不好看的闲杂观众来说他们意识不到，也毫不在意。甚至某种程度来说，就连影评人文白他自己对该片提出质疑时也掺杂了不少这种“观众情绪”的成分。
或许是长久以来游离于“主流影评圈”的缘故， 偏执但坦诚的他行文起来也始终坚持着一种我行我素，这种我行我素可以视为文人的傲骨——不收钱、不撒谎，同时也可以翻译成冲动、偏执、情商低。所以这次被起诉，我觉得他的确是咎由自取，但另一方面，《夏》一方的维权也自然合情合理。
正因为同样做为文艺从业者，他应该更清楚“抄袭”是一顶多么可怕的帽子！即便这场官司是原告一方胜利，那这样的“抄袭”嫌疑也会成为闫非、彭大魔这二人一生的污点！这种污点足以推翻任何一个创作者几十年的付出与努力！所以影评人，既然你持有了这样特殊的身份，并且素来以“刚正不阿”的形象闻名，那你的言行就请谨慎谨慎再谨慎，因为你说的话大家都会深信不疑！
也许在很多人看来，这是一场实力悬殊的PK，更有甚者把文白与影视制作行业之间的关系上升到了阶级斗争，一个财大气粗有人有关系的集团为何要如此欺负一个弱势文人？那么以后是不是所有电影大家就都没权利批判与质疑？
对此我想说，文人的确是软弱的，他们那些看似慷慨激昂的斗志与毅力其实根本改变不了什么，某影评人骂了这么久郭敬明，阻挡住他继续拍电影了？出名后自己还不是一样收钱夸烂片？
所以在如今社会，多数人会同情并珍惜文白这样的纯粹的影评人，他们毫无心机、执拗抵抗那个恶心世俗的圈子，但遭遇逆流时自身却不堪一击。于是我时常想，如果文白当初能意识到后果会如现在这般，或者身边稍微有些“好心人”进行一次提点，那他会不会稍稍谨慎地对待一下这两部电影？在事件严重之初是否会先肯进行一次沟通调查，稍稍在意一下别人是否遭受了莫名的冤屈？是否能先道个歉别嘴硬更别闹到法庭？还有最初向他揭发《夏》抄袭《佩》的那个人现在还跟他有联系吗？
总之，这场官司的结果如何对于关系双方来说都不会皆大欢喜，官司即便坦坦荡荡地赢了并且不要这221万的赔偿，但有关王、彭二人抄袭的流言也不会终止，更加阻挡不了背后人的指指点点。官司如果输了，文白的形象便会被另一群别有用心的人包装，但毁掉的，则不止是两个人的前途。
但还是想说，真的假不了，假的也真不了，至于人言，当事人还是努力锻炼出一颗强心脏吧。
本文系“不止电影（ID：buzhim）”原创，转载请注明来源
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
