在手机处理器核心数这件事情上，MTK一向是激进主义者，在高通搞双核的时候，MTK搞四核，在高通上四核的时候，MTK搞八核，现在高通、海思的八核有了，MTK的十核处理器来了！
日前，联发科发布全新的Helio X20（即MT6797），这款处理器将率先使用十个核心，它也是全球首款Tri-Cluster三架构处理器。从最新放出的幻灯片来看，这款处理器将采用3种架构混搭，包括两个主频2.5GHz的A72、四个2.0GHz主频的A53以及四核1.4GHz主频的A53。
10个核心，两种架构，三个CPU簇，MTK这是要干嘛？这样搞有什么好处？市场会接受吗？
八核心的局限
MTK的Helio X20，其实仔细看看和原来的Helio X10（MT6795）区别不大。只是在八个A53上面又增加了了两个Turbo核心（A72）。
十个核心自然要考虑到功耗，肯定不能什么时候都全部开启。所以，联发科提供了三种工作模式：经济模式下，仅四个低频A53核心工作，平衡负载模式下，开启四个高频A53核心，只有在极限负载模式下，才会开启另外两个A72核心。
为什么要搞这么奇怪的工作模式？这得从ARM处理器说起。
ARM从A15、A7这一代给出大小核的解决方案，大核心性能好，功耗高，性能功耗比差，但是极限性能高，核心面积大，成本高；小核心性能弱，功耗低，性能功耗比高，极限性能差，核心面积小，成本低。
大小核心四个凑成一个CPU簇，可以把不同的簇组合起来，通过调度灵活的调整性能和功耗。
在A15、A7的时代，因为A7的性能太弱，不用A15核心的处理器体验是比较差的。所以八个A7也是低档货。
而到了A57、A53时代，A53频率拉高以后，性能已经不错了，华为给出的试验结果是，2.0GHZ的A53已经能满足滑动流畅，程序开启快速的要求。
这样在不追求极限性能的手机里面，就不需要高性能高功耗的A57了。
所以，MTK和华为海思，都绕过了A57，选择了两个A53簇，一个簇频率低日常低负载用，一个簇频率拉高，用于高性能场合，这样组合下来，功耗和性能都是比较理想的。只是跑分比较难看，在一些高负载应用中也会比较差。
机智的MTK
按照ARM的大小核规划，正常的做法是四个A72带四个A53，但是A72的核心面积很大，四个A72的成本相当于10多个A53。
于是MTK只用两个A72核心，降低成本，而用8个A53核心四个一组，做成三组核心。
大多数程序只需要单核心，负载轻就用低频A53，负载重一点就用高频A53，极高负载就开A72，始终是单核心高负载，其他核心休息，这样总功耗就可以控制住，而体验会很不错。
当需要跑分的时候，安兔兔有两套系统。
一套是单核心性能，MTK可以用A72跑个高分。还有一套是多核心性能，核心越多跑分越高，而此时MTK就可以用10个核心一起跑，靠A57核心性能功耗比高的优势，在多核心也跑个高分。
目前16nm工艺还没用上，在20nm下，功耗能控制，成本不算高，体验很好，跑分无敌，你不得不佩服MTK的机智。
市场的需要
对于普通消费者来说，能明白A57、A72、A53之间的不同是比较困难的。能明白流水线级数，缓存命中率，分支预测算法，超标量的就更少了。
但是，所有的消费者都知道4比2大，8比4大，10比8大。
历史上，MTK的MT6589靠四核概念大获成功，八核也让MTK获得了丰厚的回报，如今首先提出10核心，而且还有两个高性能核心，有64位概念，这都是宣传的好噱头。
10核心足以压制高通和海思的八核概念，而且在大众喜闻乐见的安兔兔跑分中，MTK的这种结构也可以跑出高分，实际体验也不会差。
只要上市，Helio X20就会是市场利器，而且优势可能会保持到年底。
其实从需求层面，2个A72加上2个A53就足够了，体验和现在的10核心是类似的，成本和面积可以缩小不少，但是四核心实在是没有什么噱头，跑分也不会太好看，所以这个10核心还是市场需求逼迫的结果。
也许，只有等我们的消费者成熟了，手机芯片厂商才会推出更合理的芯片产品。
本文为百略网（ibailve.com）作者maomaobear原创，首发于百略网（微信公众号：wwwbailve），转载请注明作者与出处。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
