买手机，系统究竟有多重要？

知乎上有一个问题。

消费者在国产手机中挑选小米手机时，对MIUI系统的考虑占了多少比重？问题背景是最近新闻都在说华为的销量很高，oppi vivo增速很快，但是感觉他们的ui比miui差好多，但为什么会销量高增速快呢？提问者认为自己买的话肯定想买miui的啊。

这个答案其实是没有答案的，提问者其实想问的是，为什么华为等手机系统比不上MIUI好用，却能卖得这么好？

这个问题答案一下简单了很多。

1、许多消费者并不是因为产品有多好而购买某款产品，很可能是因为便宜、性价比低、抑或渠道，例如运营商渠道做的好的一些手机品牌，充话费便宜购买乃至赠送手机，这时候自然就有人会买了。

2、还有一个原因是，一款产品，如何才算好，每个人其实有非常不同的定义。就好像一个女人，在男人和女人，在不同男人和不同男人眼里，『美』的程度其实是不一样的。有人觉得Angelababy很漂亮，我就不觉得。同样，有人认为手机好，是外观时尚花哨，例如OPPO当年被许都女性视作好；有人认为是输入方便又安全，例如Blackberry；还有人认为是图标做到极致，比如锤子手机……

一款系统是否好用？

对于科技圈的人尤其是产品经理来说，大家其实基于已经掌握的方法论和背景知识，很容易达成共识，哪些做得好，哪些做得糙，哪些很糟糕，其实大家心里基本有一杆秤。

对于圈外人士来说呢？有人说简单就是好，比如iOS老人、小孩不学习都知道怎么用的，就是好；有人说效率高就好好，微软一直想走这条路，其系统想让工作更有效率，所以你一定能抓到说Surface好用的人；还有人说，追求细节极致不一样就是好，例如Smartisan，锤粉心里这个系统太美好了……

还有一点非常重要，就是习惯…如果习惯了一个系统，哪怕它在初学者看来很难用，习惯了还是会觉得很好。比如现在还有很多人在用五笔，再比如Linux许多程序员会觉得很好用，Mac的系统在Windows用户看来其实也有很多不便的地方。习惯，很大程度决定对系统是否好用的评判。如果有人买了『系统不好用』的某款手机，继续买它的第二款，可能就会觉得好用了。

况且，系统对于大部分人来说，是一个『透明』的概念。业内人士知道系统是干嘛的，非专业人士尤其是许多真正的『小白』用户，其实都无法理解系统的存在，这些人是不可能因为系统去选择某款产品的。

小米最初从MIUI出发，解决了Android某些服务在国内不可用，且不大符合国人一些习惯这两个问题，在系统上取得了成功，基于此再做小米手机，第一阶段可以视作用户奔着系统去选择小米（Smartisan OS-锤子手机也是类似的路径）。不过，它们第一批用户都是圈内人，小米叫做发烧友，罗永浩的锤粉更是真极客了。到了后面，小米靠的是营销、性价比、互联网渠道做得很棒，诸多原因胜出，系统，是必要条件，但不是充分条件，系统做得好，用户更愿意用，粘性有了，小米想要用设备粘住服务的目的才能达到，进而卖周边卖主题卖新品。

在没有互联网的时候，品牌和渠道两大因素最为关键，渠道选择多的，购买能力强的，自由选择的，重视品牌，比如央视上榜品牌；渠道则是另一类人的选择，比如一些大妈大叔就信赖运营商（在互联网圈内人看来太不可思议了，但有些人曾经就相信移动品牌），还有一些人可能只有在某些卖场买，这些卖场控制了他们可以买什么。

互联网时代，依然还有一部分人是跟着品牌，或者渠道走，例如很多人买苹果，玫瑰金一出外围女就用上了，靠的是品牌；中兴、OPPO、VIVO什么的依然还依赖传统卖场。另一部分人不再那么care品牌和渠道了，选择太多了，这时候，则是为整体体验买单，而不是某一项，包括外观、手感、系统、售后，诸多细节一起促成体验，这部分人，集中在科技圈，以及科技圈能够影响的圈子。

所以，不难理解为什么华为手机系统不是最好的，销量却能走到前面这个现象了，卖得好的酒，一定不是最香的。

最后回到那个老问题，华为和小米究竟那个最好？我个人还是认为，是苹果……

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。