忘了微创新，大公司应该多维创新

中国科技企业在过去一直以追随者的形象示人。互联网行业出现了Copy 2 China的C2C模式，中国的某些硬件厂商同样被美国同行指责抄袭，同行之间互相模仿并上演如孩童般的骂战则是家常便饭。虽然有中国制造的优势，却不小心戴上了“山寨大国”的帽子，这是中国科技的黑历史。最近几年，中国的从业者正在努力从跟随者向引领者转变，大家的体位却各不相同。

微创新：小处着眼的渐进式改良

说到中国的创新，我想到的第一个词便是“微创新”。这是中国不少科技企业，尤其是互联网公司的创新方式。微创新已自成一套研究理论，有专门的研究人员为其步道。在我看来，微创新本质是整体上循规蹈矩，某些局部细节上进行创新。有这么几个典型的案例：

腾讯：QQ并不是第一款IM，腾讯旗下的大多数业务都有先例。腾讯却可以在一些细节上将用户体验做到极致，凭借一个或者两个小功能胜出对手，微信的附近的人就属于微创新。

小米：小米并没有自己的操作系统，而是基于Android定制MIUI，在模仿iOS等系统的主体验时，进行了一些微创新，比如解锁方式——这也是大部分ROM的创新方式。

360：微创新究竟是谁提出的，众所纷纭，其中一种说法是周鸿祎所提出，在他看来微创新就是围绕用户体验创新，只要抓住并做好一个点，就可以打动用户的心，比如360查杀流氓软件，再比如360的“击败全国90%对手”的排行榜，都是属于这一类创新。

微创新做到了以下几点：1、站在巨人肩上。大幅提升了效率、节省了时间，出错几率更小，因此我认为它可以被称为“先模仿后创新”。2、降低创新成本。微创新并未违背知识产权保护，顶多承担道德上的指责。同时它只改变局部某个点，创新失败不会影响全局，还可以小步快跑、将某一点做到极致，实现“单点突破”。3、兼容用户体验。微创新并未大幅改变产品既有体验，用户不需要重新学习，它是一种“渐进式改良”，是一种温和的创新方式。

这种创新方式风险低、效果快，很适合大公司。尽管有人说这种创新是“伪创新”，不过依然受到大公司亲睐。马化腾最近曾表示：“对我们来说没有，对谁抄谁，看谁能满足需求。”，大抵可以说明这一类创新公司的想法。

破坏式创新：不破不立

与微创新的渐进式改良相反，破坏式创新模式强调根本上、整体上和模式上的创新。破坏式创新指创造全新的市场和价值链，对旧模式是全新的替代，因此它也被称为“颠覆式创新”。破坏式创新理论的提出者是哈弗商学院教授克雷顿·克里斯汀，这位教授还有一个概念更为人所知：创新者窘境。大企业难以创新的根源是决策者过去一直进行明智的决策，确保几十年长盛不衰，不过历史上的成功却成为其包袱，难以迎接破坏式创新。

中国最典型的破坏式创新案例是360的免费杀毒。通过将杀毒免费，360后来居上，破坏了旧的安全市场格局，卡巴斯基、瑞星等老牌玩家被淘汰出局，这些玩家很难跟进免费杀毒，想要跟进为时已晚。与之类似的，还有小米的互联网手机模式、淘宝的免费模式、Uber所代表的分享经济，都是从模式上彻底改变，颠覆旧市场。

这种创新对于成熟企业而言需要冒巨大的风险，对于小企业来说，却是低成本甚至是唯一的虎口夺食方法。在人们的直观印象中，这种创新才是真正的创新。《数字化生存》作者尼克洛庞帝在The Big Talk就曾明确反对微创新，“渐进改良是创新力的敌人，这是一种病，在过去50年间，有非常多重大的技术问世，但是最近4、5年以来，渐进的改良成为主流，这样诞生了不少好的产品，好的公司，但是这种渐进式的改良阻碍了创新的步伐。”

有意思的是，微创新和颠覆式创新经常矛盾地出现在同一个公司身上。360早期通过破坏式创新取得成功，后续却切换到微创新，破坏式创新可能只有一次，微创新却可以每天都来。小米，在产品上微创新，在商业模式上却是破坏式创新，商业模式相对产品更容易创新，且不需要改变用户习惯。公司越小、发展越快之时，更亲睐破坏式创新；公司越大、发展变慢之后，将走向微创新。

边缘式创新：从边缘到中心

边缘式创新是《失控》作者凯文凯利所倡导的创新方式，它与破坏式创新有异曲同工之妙，但更强调创新的源头，而不是过程和结果。

凯文凯利认为“边缘式创新所具备的共性：质量低、风险高、利润低、市场小、未被市场证实的，也正是因为这些共性让大公司内部出现边缘式创新变得相对艰难，由此很多颠覆性创新技术其实大多数是从外部产生的，而在外部式的创新中，主导者是大量起初被大公司所忽略的新兴创业公司。”

边缘式创新意味着某些今天的非主流，可能在明天成为主流。今天的非主流技术往往是小公司在探索，它们中的某些将是大公司的潜在破坏者，时机成熟就会冒出来，智能手机、移动互联网、电子商务，在早期并不被大多数人看好，现在却成为主流。

大公司防范于未然，开始投资一些新兴小公司，抑或采取内部创业的制度，以期建立一个“法外之地”，让边缘创新在内部发生。一个例子是微信，这款腾讯移动时代的王牌诞生于腾讯广州研究院的QQ邮箱团队，腾讯总部专门负责移动业务的MIG却因为种种过去的包袱无法做出类似的应用。

山寨式创新：为山寨正名

山寨文化是“反权威、反主流且带有狂欢性、解构性、反智性以及后现代表征的亚文化的大众文化现象。”在一些激进派看来，山寨本身就是一种创新，尤其是在硬件行业。

一方面，它大幅缩短了产品开发周期，绕过政府批文这类繁文缛节，快速满足用户需求，粗暴但是有效，比如山寨电视盒子；另一方面，山寨产业让整个市场脚步更快，智能手机可以做到300元不到的价格甚至更低，盗版Office让中国人更早拥有电脑办公条件。

这种创新模式可能是错误的，因为某一方会受到伤害，但它效率最高、行之有效。

正是因为此，不论是互联网还是硬件产品，总不乏出现对优秀产品的“虔诚的模仿者”，点点网就曾对Tumblr进行“每一个像素的模仿”，并称这是对后者的致敬。为什么山寨并非无一是处？因为如果不存在商业利益冲突，人们为何要重新发明轮子？如果被山寨的一方开放分享，就走向业界所认可的“开源模式”，软件开源、硬件开源、电池技术开源，正在进行当中。

多维创新：大公司的未来

联想CEO杨元庆在近日的Tech World上分享了联想的创新方向，表示联想是一家创新公司，并且只有创新才能确保它保持成功。着重谈创新，有些出人意料。尽管联想已经取得PC全球第一、智能手机和x86服务器全球第三的成绩，在我印象中它是一家很平凡的硬件公司，并没有“发明”什么产品，而是靠市场、收购这些策略，成为巨头。与之类似的企业，还有三星、阿里巴巴、IBM等等，过去我都很难将之与创新联系到一起。

先来看看杨元庆所提出的三个创新方向：

设备创新：在设备交互方式、手机拍照能力诸多“点”上不断保持创新，在拼配置之外寻找更多突破点。Tech World展示的智能投影手机SmartCast、采用虚拟显示技术的双屏智能手表就属于这类创新。

连接创新：通过加强人与设备的连接、设备与网络之间的连接、设备与设备之间的连接、用户与用户数据之间的连接、设备与应用及服务的无缝互联，使人们生活更加简单、方便、自然。

基础设施创新：通过并购IBM System x业务，通过原有的ThinkSever业务，定制化的产品，以及联想云的解决方案，联想与合作伙伴一起，为各行各业、各种规模的企业，提供基础设施的各类产品和方案，进行创新。

这让我思考，大公司在微创新之外是否还有更多可能。

联想的创新很难归为微创新——它并不是在模仿的基础上渐进式改良。也无法被归到破坏式创新、边缘式创新或者山寨式创新。联想在某些地方是微创新，比如手机ROM，再比如主打高清拍照的VIBE手机；在某些地方则尝试边缘创新，比如投资虚拟现实这样的目前尚不是主流的技术，以及投资神奇工场尝试抓住智能硬件这一非主流产业，总之，联想的创新有多种方式、多个维度，姑且称之为多维创新。腾讯、三星等公司都采取了这样的复杂的、综合的多维创新方式。

在我看来，联想所选择的创新方式将会成为大企业的主流选择。

首先，创新不能止步，大企业给人的固有印象是缺乏创新，实际上它们总是在做新的尝试，只不过很容易被主流领域成功的光环所掩盖；

其次，微创新已经跟不上多变的市场环境，如果只做微创新，明天就可能被边缘式创新者所颠覆，要避免这一点最佳方式是让颠覆来自内部，比如投资外部创新者、或者创造内部竞争的环境；

最后，大企业只要有创新意识，并不缺乏创新所需要的资源，过去最大的问题是无法承担创新风险，通过边缘创新、内部创新、微创新这些方式可以最小化风险。Nokia等科技企业的衰弱，帮着科技大公司提高了保持创新的警觉。

事实证明，具有多维创新能力的公司依然坚挺。IBM、微软，依然是对应领域的老大哥。联想在过去凭借着创新能力成为PC老大、智能手机和x86服务器老三，未来则有望继续凭借着设备、连接和基础设施的多维创新保持中国硬件老大的地位，杨元庆曾提出联想要在2020年赶超三星成为全球硬件老大，只要能保持创新能力，这并非痴人说梦。

小结：每一家科技企业都在试着选择最适合自己的创新方向，中国科技公司的创新能力正在增强，创新成果被海外巨头抄袭，屡有发生。在各种创新模式被应用到企业的过程中，中国创造正在成为现实，以后千万别再说“中国科技公司只会抄”了。

微博@互联网阿超 微信 罗超（luochaotmt）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。