网络威胁论背后：科技公司频躺枪

“我想写一出最悲的悲剧，里面充满了无耻的笑声。”老舍写《四世同堂》之前，曾说过这么一句耐人寻味的话。今天的一件小事，让我再次想起这句话来。

谷歌地图负责街景项目的高管弗雷丁伯格在尼泊尔地震引发的雪崩中遇难之后，我写了一篇文章赞扬他的职业精神，让我颇感意外的是评论中充斥着大量针对弗雷丁伯格本人和谷歌的谩骂和诋毁，直指谷歌地图是美国搜集情报的工具，弗雷丁伯格“死得好”，要放鞭炮庆祝。

谷歌是否会将采集到的地图数据交给美国政府的情报部门尚不得而知，但公然为一个遇难者的死叫好，无论从人性还是道德上讲都是件不光彩的行为，悲剧中回荡着的“笑声”显得十分刺耳。

中国网民在网络信息安全方面的警惕性固然值得称赞，但面对国外企业特别是美国的科技公司时，掺杂着的民族主义情绪也同样令人担忧。美国军方和少数政客为了争取军费和舆论支持不断制造“中国威胁论”， 中国网民亦是满脑子的“美国威胁论”，看热闹的不嫌事大，一副唯恐天下不乱的架势。

美国一向是制造中国威胁论的主要国家，从“军事威胁论”到“经济威胁论”，再到近两年的“网络威胁论”，为两国政治和经济贸易交流频频制造障碍，每到大选期间这种论调更是变本加厉。被美国人指责性情过于“温和”的奥巴马，在大选期间针对中美贸易和人民币汇率问题的措辞同样十分强硬。

近两年美国政客在“网络威胁论”上大做文章，也让中国的企业蒙受了许多不白之冤，华为和中兴迟迟未能进入美国市场的原因也在于此。美国安全部门曾以“威胁国家通信安全”为由对华为和中兴在美开展电信设备业务百般阻挠，理由是它们无法证明自己与中国政府的关系，但同样的美国也无法证明这两家企业与中国政府有关系，这让美国在对待中国企业的态度上充满了抵触情绪和有罪推论。

与华为和中兴的命运一样，三一集团在美投资建设的风电项目也曾遭到美国政府叫停，导致上千万美元建设费用无疾而终。当中国企业的崛起威胁到美国本土企业的发展时，“威胁论”几乎成了美国采取强硬姿态的通用理由，即便遭到狙击的不是华为和中兴，也会有其他中国企业成为美国政客借以换取舆论支持的牺牲品。

相比美国，中国在网络信息安全方面的情况似乎更为严峻一些。国外提供网络信息服务的企业对中国各个领域的渗透已经无孔不入，计算机操作系统、数据库、程序交换机甚至复印机，使用的都是国外的产品和技术。斯诺登事件爆发后，有媒体曝光称包括微软、谷歌在内的9家科技公司均曾配合棱镜计划，监听窃取中国机密。

随后，微软、谷歌发表公开声明否认允许美国国家安全部门直接访问服务器，急于撇清与棱镜门之间的关系，并于2013年9月份宣布起诉美国政府，要求获得披露美国政府索取用户数据行为细节的授权。谷歌在公开信中表示“谷歌公司没有任何要隐藏的事情。谷歌公布的数据将清楚地表明我们服从的次数远少于我们实际收到的请求次数。”

棱镜门之后，中国政府出于信息安全考虑开始逐步换掉政府机关和大企业中的国外设备，也正是从那时起，微软、谷歌在中国网民心中的形象发生了根本性的变化，开始逐渐被贴上“间谍”、“窃听工具”的标签，在面对国外企业时夹带的民族主义情绪也由此愈发高涨。

“网络威胁论”甚嚣尘上，而科技企业则成了频频“躺枪”的牺牲品。近日华为轮值CEO徐直表示中国应该以开放的姿态接纳国外先进技术，解决信息安全问题的唯一方法是提高自己的技术而不是封闭。结合华为在美国的种种遭遇，此番言论或许意在营造一种缓和姿态，以避免中国对待外国企业的态度招致美国政府反弹，从而让华为即将在美展开的手机业务重蹈此前的覆辙。

作者微信：375952010，扫一扫关注作者公众号。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。