文：朱翊
一个曾经被传是北影校花的女演员，后来交了一个有钱的男朋友，因为男朋友比较有钱，也比较友心疼她，于是投资了几部大戏让她出演女主角，于是这个女演员就遭受了一帮人的指责，被这帮人批判她拍的戏烂、人丑，只知道花高富帅男友的钱，更有甚至还发出“景甜是确认烂片的唯一标准”等等言论。
这些人的思维大概就是：作为一个女演员，你最好不要有男友（有钱的更是不能有），如果万一有了男友，都最好不要是有钱的富二代，万一不小心找的男友是个富二代，都最好不要花费男友的一分钱。因为你一旦找了一个有钱还心疼你的男友，你的戏和演技就一定会很烂。
这种逻辑，仿若人家花的钱不是男友的，而是这些指责者的一样。我就奇怪了，人家男友都没发话，一大群既不是人家男友大姨妈也不是二姑妈的不相干的人，却在这里对人家指手画脚。换句话说，只要人家男友愿意，即便为景甜买下富士山（假若日本愿意卖的话），那也是人家的事，和你这帮大群闲人没有半毛钱关系。
同样的事情还发生在其他明星身上，当初黄晓明一句“not at all”的发音，让其被众多无聊人士嘲笑多年，但如今多年光阴过去，人家黄晓明不仅演技日趋精湛，而且在生活品质方面也优于很多其他艺人。而当年大多嘲笑黄晓明的无聊人士，如今该还房贷的还是在还房贷，该被老婆罚跪搓衣板的仍在跪搓衣板。
有句话说的就是，当你无缘由嘲笑一个人的时候，你就应该为这句嘲笑的话背负更沉重的代价，当初嘲笑黄晓明的那些人，如今有几人超过了黄晓明？同理，人家景甜男友给她投资什么戏花多少钱，只要她男友愿意，那一切都是合法的行为，根本就不关乎你哥几个屁事。当然，如果你真觉得景甜的戏真的很烂人也很丑，那么你有权利选择不观看。
一方面又受不了人家的演技，但另一方面又要选择观看人家的作品，这是什么心态？
而且，这群人这么指责打压一个女演员，其实是对这个女演员另一种意义上的帮助。你说人家戏烂人丑，那首先你得观看过才有发言权；其次你想获得更多周围的人的认可，那么你的言论就会导致很多人去看人家的戏是否真的很烂……这种周折下来，亲，你其实是在帮助人家实现票房收入。
另外，就算你和你身边的人选择不观看景甜的任何作品，但是你和你的小伙伴的谈论，在社会化媒体方面也是一种传播舆论，对于人家的关注度，也是一种直接推进。娱乐明星的走红，与受关注程度是相关的，诸公在开足活力猛攻一个女演员的时候，不会想不到这吧？
其实我想问的话题是：景甜到底招谁惹谁了？诸公看她如此不顺眼，是不是借了你的的钱，到现在都没还上？
我在百度百家安了个新家，欢迎大家常来看看！
（作者简介：朱翊，80后生人，互联网媒体人、知名博客作者，长期混迹于互联网圈，参与过多起商业公关和市场营销执行工作，信仰互联网，长期关注中文互联网商业趋势及案例研究，现从事公关传播与创新营销工作。个人微信号：izhuyi；个人公众平台帐号：zhuyiweixin）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
