创客朱大卫：我为什么要做智能头机

2015年，随着苹果大举入局，或将引领着智能终端、可穿戴设备进入爆发元年。那么，在各式各样的智能终端面前，你是愿意选择一只Apple Watch还是一个戴在头上的被称作“头机”的音乐播放器与耳机结合体？

我必须告诉你，虽然还没体验Apple Watch，但当我看到眼前这样一个“头机”智能终端时，感觉酷极了。不经意看，它的外表是极简、漂亮的耳机模样，仔细一看，两个耳机外侧却是覆盖耳朵大小的长方形的屏幕，酷吧？

当我了解到这件漂亮的产品是结合了耳机和音乐播放器两大功能时，我就想，哇哦，这个点子真赞！可是，我们怎会知道这样一个看似简单的结果，却花了创始人两年的时间来思考。

3月11日晴朗的春日上午，在这款名为Vinci的“头机”产品即将推出之前，我来到财富中心公寓10层楼的办公室，它的创始人朱大卫给我讲述了这个产品“从0到1”的故事。

我是穿过办公室两间坐满二十几个人的房间，进入到整套办公室最靠里的独立办公室见到他的。这个大男孩有着8年的社交网络创业经验，22岁就联合创办社交网络同学网，后又创办移动社交通讯产品MM，是一个典型的连续创业者。他身穿一件印有巨大骷髅图案的黑色卫衣，告诉我说他是“90后”。

在他的办公桌上，摆满了被拆开的大疆无人驾驶机“残骸”、电路板、测电压器，根本没有操作电脑的空间，当然，桌上的电脑黑着屏，电脑桌旁边一辆健身自行车。

跟我聊天之前，朱大卫还坐在自行车上蹬了几下，“你会很快写出来吗？那我要跟你聊聊。”说着，朱大卫从自行车下来，急切地坐到了办公室的沙发上。哦，他还要了一罐可口可乐。

谈论创业的idea是最感兴趣的事，所以他充满激情，语速很快，找不到合适的中文表达时会带出英语关键词，也能仔细听我的反馈，然后顺着说下去。

孵化智能“头机”

“当然不是一开始就有这个现成的产品idea，这可是我花了两年的时间思考出来的。这是一个独立思考的过程：我先想的是要找到一个确定的问题，然后如何解决这个问题，再去找最优化的办法来。”

朱大卫从第一天创业开始，或者从很小、22岁开始，即一直在思考这个问题，尽管外人看来他从网站到APP再到这回的硬件在做不同的东西，但他一直没变，这个思考核心便是：如何能让人跟人之间沟通得更紧密，也就是他所认为的“泛社交”。

无非是时代不同，解决这一问题最合事宜的办法不同而已，最开始是诞生了能够让朋友分享生活的Facebook，当然让人与人沟通更紧；而后是手机上的微信类应用，自然又让人联系更紧，接下来想让人与人之间连接更紧，将是硬件和软件一起解决了。

“不是说手机不能满足，而是它的体验就在那儿了，这不是内核，内核是让人的体验更好，而现在厂商们在做外壳上做得极致，我觉得这是浪费青春了。我觉得应该来做一些把人的体验做得好10倍的事情。”

怎么来做呢？怎么来切入呢？很长一段时间朱大卫很困惑，他想有个安静的地方去思考，便跑到麻省理工大学去念书。而他所用的办法则是最笨的穷举法，不是简单的列举，而是一个个去辩论，尝试、试错、思考。

回到发明的本质，人为什么要有可穿戴设备？因为人想要放大自己身体某一部分的功能。

朱大卫思考过重新发明衣服和鞋子，并且认可鞋对于运动的双脚是有延伸价值的，让人在户外动起来更好。但是，后来集中到头部是因为，想通了人们沟通最需要的是大脑上的器官——嘴巴、眼睛、耳朵等感官，并且，头本来就很大，所以承载的空间也很大，人最需要拓展的的确是头部功能。

集中到头部以后，朱大卫又花了很长时间来思考智能眼镜的可行性。因为那时谷歌刚推出谷歌眼镜不久，他也买来体验，找了深圳的朋友一起研究方案。

他说，最终否掉智能眼镜的核心原因是应用太低频了。“我所认为的可穿戴设备场景一定是在户外，在家里N多设备比它强，为什么用可穿戴？而人在户外的场景下，走路，要看路，人的眼睛在走路的时候要被解放的，视觉必须在移动场景下让步。”他说。就在今年1月下旬，谷歌宣布谷歌眼镜推掉市场。随后一篇《纽约客》的报道也报出苹果CEO库克也不看好谷歌眼镜。

所谓的物理硬件，都有一种物理形状，这里有基本的道理。即硬件产品的体验跟形状非常相关。眼镜之所以被设计成这样，跟它夹在鼻梁上、眼睛外的人体工学有很大关系。但作为硬件，物理形状限定了它的体验，也限定了眼镜的发展其实。由于眼镜很轻、很小，以现有的产业链很难做到体验好，电池放不下太大，比如待机时间等关键体验很难做好，对于消费者而言，购买的投入产出比将很低。

而在这个方面，虽然耳朵并不大，但头部自然的形状形成很强的加持力，能够解决这一问题。朱大卫还认识到，人与人的沟通最本质的是声音，视觉是辅助，声音作为承载信息很重要的一块，虽然目前声音的难点在于不利于分享，但未来设备一定是声音输入、输出的。他还认为，21世纪最伟大的发明——iPod、iPhone、微信，核心应用都跟声音有关。

同时，这样一个夹持在头部的智能设备，将非常适合人在户外，解放人的双手和双眼。他们把它定义为全球第一款无线智能头机。

从0 到1的孤独思考

这样，朱大卫就终于解决了创业者从0到1 的问题。对于这样的独立思考方式和路径，朱大卫是非常自豪的。

《从0到1》是PayPal创始人、Facebook第一位外部投资者彼得.蒂尔写的一本书，最近在国内科技、创投界大火，他在书中提出的一个颠覆式商业理念就是：创新不是从1到N，而是从0到1。

“Think different”是朱大卫跟我聊天中说得最多的英文之一。他说，最好的产品一定是不同的，因为时代不同了，你的硬件技术，软件技术，工业设计，交互设计都是不同了，不能再把以前的好东西当成最好的东西。“如果不做最好的，做次好的，是相对容易思考的，就像智能手表，大不了人家用方的，我们用圆的。”

经过独立思考两年得出的idea，他不care有没有别人想到过这个idea，也不惧怕被巨头跟进，更是相信在中国就能做到真正不同的创新。因为整个路径，在他做之前就想清楚了，现在只是一步步去实现，别人一来很少有人持续想一个问题，想得这么深；想到了去找到解决办法也会很难。

“之前有没有人想到已经不重要，巨头会不会跟也不重要。”他说，大部分公司不是这样的思维模式，更多是以造一个更好的东西为己任。巨头真要跟，也不重要，真正的大的市场，大家各取各的地儿，这个市场很透明，能看出谁是创新者和发明者。“要把一个东西真的想出来，很难的。你会容易造出来比这个更好的东西，但是半年后呢，要如何去往前迭代呢。”他说，一个创业公司的本质是成长，产品创新和不断迭代的创新，是极为特别的办法，会很有竞争力。

尽管朱大卫也承认，在中国，的确大多数公司还没有类似从0到1的方法论，更多习惯的是微创新，这个方式更适合在硅谷、在旧金山，甚至很多投资者都劝他在硅谷创业，而不是中国。但他还是看到中国有强大的产业链、人才执行力，他认为，在美国做硬件没有优势，中国创业公司的能力非常大，而且中国VC也看得懂商业模式。因此劝说三、四位麻省理工和罗德岛设计学院的创始人跟他一起回国。

回国后，他确实发现，现在中国的人才跟以前不一样，有很多极客精神的人才。从2014年9月在国内创立以来，比他想的要顺畅很多。甚至认为，全世界的消费者市场接下来应该全是中国的，中国创业者有着大大的机会。“因为创新能力中美差不多了，不是谁比谁强。具体而言，有可能美国的想象力更多一点，中国的微创新更强，而更重要的是产品落地能力。在执行力和商业模式的创新方面，美国更是没有特别多的强竞争。比如小米的粉丝营销能力。”朱说。

他还直言，公司的缺点也很明显，产业经验不足，产品供应能力不足，也会从苹果公司、小米公司学到很多，“但是，拿产品的创新来说，他们应该多看看我们。”

严格的极简主义

在确定了这样一个idea后，朱大卫他们团队要做的就是怎么最好地来实现。“创业就是这样，一定是要解决一个大问题，要解决5000个小问题。我们是靠创新迭代，靠软件加硬件，工业设计，UI设计，LOGO都花好多精力去做。”

尽管是选择了将音乐播放器和耳机的二体合一，他们还是要追求两方面功能的极致体验，即要在音质范围内做到最好。你会看到美国跑步的人，是手臂上用捆绑带捆绑着iPod，加了耳机，加了线，用蓝牙连接；“现在的一体机将线去掉，声音从内容源一直到你耳朵里面，全是我们负责保证体验。”朱大卫比划着那个石膏模型说，在硬件、软件和耳机方面都用了极致的HIFI方案。

因为完全能够控制实际成本，他们也想利用互联网直销模式，来给喜欢的用户带来实惠。“用价格去装逼这个事情，这个时代早就不work了，大家认可的是这个是东西好，又值得买。究竟产品好与不好，是很难骗人的，我们做了极致体验，但不会再宰你一刀。我们只是想跟用户做朋友而已。”

据了解，从团队到各个社区试探用户的反馈来看，很多90后都超爱这款“头机”。朱大卫也坚信，好的产品会说话。真正好的产品，自然会传播开来。“我们的目标群是90后和00后，他们接受新事物是很容易的，不打算在短时间内取悦所有人。” 他说，销量和铺量并不是首选，而是卖给一个人，就要看他对体验满意不满意。

在产品功能方面，听歌只是这款设备的第一步，接下来有可能扩展到其他声音内容，而在实现社交化的方面，他们会慢慢去设计很多新功能，能以歌会友。“这只是一个头部设备，不要限定它，将来长成什么样、解决什么问题。”他说。

说到公司和商品的名字，Vinci（芬奇），出自达芬奇的理念“简单是极致的复杂”。这也成为他们公司的理念，从工业设计到UI设计，都是追求极致简单。不管是已呈现的官方网站的调性，还是即将出炉的第一批产品的色彩，都是从世界上最顶尖的极简主义的艺术作品而来。

“我们相信极致好的东西是非常simple的，还有直觉看上去就是美的，不同的。”朱大卫说。

欢迎关注小白的微信公众账号，“爱因斯坦”，欢迎投稿和交流讨论。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。