罗永浩PK王自如：论一个辩手的修养

文/李东楼 首发百度百家

昨晚，本是不关心什么罗永浩和王自如的PK辩论的，因为心理明白，这无非是又一场秀，优酷不遗余力的宣传，罗永浩和王自如卖力的在微博上吆喝，经过长达一周的造势，群众们的热情已经高涨起来，不出意外这将是一场三方受益的大秀。优酷收获收视率，老罗有了再次做营销的机会，而王自如及他的zealer也能被很多数码圈之外的人所认识。

不过，最终还是被朋友圈和微博上刷屏讨论所诱惑。于是就打开视频看完了全程。结果，就看到了一场“血腥的绞杀”

所谓的“血腥的绞杀”，是指在这场辩论会上，罗永浩从气势上完全压倒了王自如，没有给王自如任何的喘息之机，直接给王自如扣上了诸多“可怕的帽子”，比如被包养，比如销售假货等等，让年轻的王自如只能暗暗叹气。

东楼在一旁看的也很虐心。说实话，初出茅庐不到三十岁的王自如答应跟老罗进行当面对质时，绝大数网友就表示了担心。因为大家都知道罗永浩作为辩论高手和名副其实的相声演员、演讲家，本就是靠“口活”出名，并最终行走江湖扬名立万的。辩论吵架，乱中取胜本就是他的强项，甚至是看家本领。

这个时候，王自如迎战上优酷进行当面对质，就有点堂吉诃德大战风车的味道了。罗永浩找准了对手，而从王自如在开始对战前发布的一条长微博来看，似乎也透露出一种悲壮的气味，同时也能看到他渴望能够一战成名的念想，只可惜，面对狡猾的罗永浩，他毕竟还是太嫩了。

事实上，作为一场关于锤子手机产品品质的辩论，在东楼观看的时间里，双方几乎很少能够真正触及手机本身。而在罗永浩的强势引导下，一直在围绕着王自如及其zealer团队是否是真正“独立、客观的第三方”，以及“王自如被厂商包养”，甚至是“zealer的手机维修业务售卖假货”等等方面展开讨论，罗永浩成功的转移了话题，“偷梁换柱”使得这场辩论的性质发生了根本性的转变，彻底变成了罗永浩对王自如及zealer团队的“职业道德”、“专业素养”以及“业务范围”的讨论。

反之，对于很多测评的内容及参数，东楼很少听到有讨论，甚至听到也不知所云。这就是罗永浩的聪明之处。

然而，当我们站在理性的角度去想想，罗永浩在这场辩论赛上真的100%赢了吗？至少东楼从微博、知乎等相关话题上找到的一些答案是，未必。首先，如果我们将这场秀看做是一场单纯的辩论赛时，我们发现，很有问题，这场辩论赛没有裁判或主持人，而是两个人单独对峙。而这场辩论是由罗永浩及优酷团队发起的，整场辩论我们会发现，大多数时候，罗永浩既充当了主持人又充当了辩论人之一，整场的节奏一直控制在自己的手里，准备了大纸板，甚至几次借给观众说几句的理由，抢夺王自如的话语权，可谓心机颇深。

在整个场面上，我们能够看到，面对咄咄逼人的罗永浩，王自如真的是too young，甚至还当场说对不起，我错了等等，似乎有种被人按在地上痛揍的感觉。但是，当我们听到罗永浩一致在用一些侮辱性的话题，甚至是打比方式的羞辱王自如时，我们知道，这是一个伪善的人，一个为了输赢，不惜撕破脸的人。

并且，当我们听到罗永浩举证王自如私底下跟他说的一些事情时，我们不禁不寒而栗，你有没有想到过，我们对一些朋友说一些真话，明天就有可能成为“呈堂证供”。在这个商业的社会里，很多事情实在是太过冷酷，为了竞争、输赢，朋友交情，信任、信誉，都可以瞬间灰飞烟灭。

当然，东楼今天写下的这些，也只不过是一些随笔随想，我不是数码控，也不是谁的粉，我用iphone，也用安卓。我爱听老罗的单口相声，也欣赏王自如作为创业者的拼搏精神。今天这场大秀，我不知道我收获了什么，只记住了两个深刻的教训:

1、不要拿自己的弱点去跟别人的强点去拼，勇气虽然可嘉，但死的也很难看。

2、不要对不熟的朋友全盘托底，否则明天就可能成为“呈堂证供”！

-----------------------------------------------------------

【李东楼】是著名的泛科技和营销类自媒体。除了这里，他还是新浪优秀专栏作者和科技名博，并是虎嗅、钛媒体、百度百家、新浪创事记、创业邦、快鲤鱼等多个专业科技网站专栏作者，搜狐IT、今日头条自媒体认证作者，百度阅读认证作家、《经理人杂志》、《东方国门》等传统媒体长期撰稿人。

扫一扫关注东楼运营的微信公众号

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。