(自媒体公众号:laohushuokeji或老胡说科技)
阿里淘宝和工商总局的战火还在纷飞。自古民不与官斗,透过这次特殊战火的幕后,也让人看到的这场政府和企业缠斗的一些猫腻。
1、不严谨的白皮书幕后:定额处罚有猫腻
先来还原下事情来龙去脉。
1月28日上午,工商总局网络商品交易监管司在其官网公布了一份名为《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》,指出阿里电商平台涉嫌违法违规经营的五大问题,提出相应的监管要求。
这可能是全球范围内首个政府官方对单个企业直接出具的白皮书,据媒体报道,28日晚间,上述《白皮书》已被工商总局悄悄撤下,《白皮书》入口也从工商总局网站消失。29日午间,根据财经网等媒体体验,《白皮书》链接已处于失效状态。(真是好短命。。。)
“白皮书“失效之后,关于工商总局网络监管司在抽检程序中暴露的问题也开始发酵。细看《白皮书》原文,也显示出诸多不严谨的迹象。
首先,这份白皮书并非最新文件,而是半年前一次闭门会议的纪要与总结。为何半年后才发布,一场有所预谋的所谓“白皮书”的出发点值得玩味。
据“我在现场”客户端报道(新浪等媒体也加以引用)称,在国家工商总局于2014年7月16日就阿里巴巴问题举行的行政指导座谈会上,该局网络监管司司长刘红亮明确下达就阿里集团的年度处罚指标,为每天交易额1%。刘红亮称,对阿里一年要处罚“千八百次甚至几千次”,“对阿里系平台企业、商家会开出罚单,这是一种常态”。
至此,工商总局的定向行政处罚的做法被曝光。让这场风波中的政府方有些被动,有故意黑阿里之嫌,这让我想起了当前社会中存在的警察每年都有罚款额度的指标。具体大家都懂的。
其次,工商总局的抽检结果显得很不透明,让人怀疑网监司黑箱抽检。
工商总局网络商品交易监管司委托第三方于去年11月11日抽检了8家B2C电商网站。
1月29日,按照天猫上3家电商企业发出微博联名公开信显示,在距离抽检、公告过去的1个多月以来,3家电商企业一直没有收到来自工商部门的任何通知、没有检验报告、不知道所涉商品存在何种问题、抽检方式如何、权利人如何判定假货,“更不用说申诉”。
此种情况下,11月11日,工商总局在不透明的抽检结果下直接导致3家店铺被“突然死亡”。依照相关法规,抽检程序依法需要履行“告知、申诉等程序”,以保障受检单位的合法权益。工商总局的做法可谓违反了相关法规。
在此说一个小细节,3家电商企业还表示曾多次找工商总局网监司沟通,希望知道详情。“递交过申诉材料,打过无数次电话”,但“都没有看到那份判我们“突然死亡”的抽检报告”。
更神奇的是,三家店铺中,一家压根就没有卖过工商总局披露的商品,“别说我们了,厂家压根就从来没出过这个型号!”,另一个是“纽百伦”品牌商直接发的货,难不成是厂家自己发假货?还有一个也是莫名所以。
正是这些猫腻让三家电商觉得很冤屈,他们向工商总局网络监管司提出3个要求:给出合法鉴定报告、对申诉材料要求正面回应,提供抽检过程证据证明,并拟对工商总局网监司提起行政诉讼。
此外,如果从公关和行业角度来看,阿里也不可能会犯下主动挑战政府的错误,从这点来看阿里宣称“对于此次炮轰国家工商总局,是小二自己发的出的”,倒是情理之中,小二对有些霸权的政府意气用事的炮轰一把,也没什么的,只是谁能都料到,事态被闹到这般田地。
但即便如此,此前工商局的诸多做法也让人们很受伤。记得以前有个新闻,某地工商办错了案子,把假货认做正品,被消费者堵门投诉。记者同时拿着假货和正品问办案人员,“请问你们是怎么鉴别的?”工作人员沉默了一下,“肉眼看,这批货造的逼真了点。”但镜头画面掠过,正品和假货的外观却有着明显差异。此外,在2013年年末,中国烹饪协会也曾“以不公平表述”以偏概全,“违法定性”理由牵强,行政干预违背改革原则等辞令炮轰北京工商局。经济学家茅于轼也曾点名“炮轰”苏州工商局。
这些无疑都表明,作为官的一方,工商局受到的斗争也不是第一次,之前有,之后也还会有。在此也呼吁政府,更多层面应该是想如何推动一个行业良性发展,而不是一副官老爷的强权姿态。
截至目前,这场阿里淘宝与工商总局之间的风波还在演变,且看后续事态如何发展。
2、民不与官斗的另一个战场 :对手的黑枪
值得关注的是,此次风波发生的同时,京东、腾讯等对手们也都流露出有借助工商总局之刀痛宰阿里之嫌。
以网络上一篇题为《马云:淘宝店小二,你滚!》的段子为例,文章以对话体形式,让人看到了京东的影子。
“小二:马总,我这次针对工商总局的贴你看了吗?火了火了。
马云:是火了啊,原来还没有多少人知道淘宝假货多,现在全世界人民都知道了,连非洲京东分店都在开香槟祝贺呢。”
各位看官请注意,文中,貌似阿里的最大对手京东的影子出现了。
从表面看,这次风波是工商总局和阿里的缠斗,但幕后各方势力乱战,工商总局只是打了头炮,祭出了屠刀,暗地了估计腾讯、京东、360、网易、搜狐等等阿里大大小小的敌人都在伺机而动。其中,京东自然会狠命踩一脚,在对手最要命的关口上打击,京东的这一招数从兵法上来讲也是上上策,自己不用花费弹药,就能让对手很是头疼。
而且,阿里身陷囹圄后,其用户也主要将流向京东,京东也成为最大的获益者。在此,我也奉劝一句京东,你Y平台上绝非百分百正品,如果按照工商总局的抽检机制,继阿里之后,下一步的屠刀早晚也会挥到自己头上。所以,千万别兴高采烈躲着偷乐,暂时还没动你,等这边消停了以后,呵呵。
兔死狐悲,物伤其类,长点心吧。
-----------------------------------------------------------------------
本文作者系老胡,转载请务必注明作者和自媒体(自媒体公众号:laohushuokeji或老胡说科技)。也可扫描以下二维码关注,你的关注和分享是我最大的动力。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 消息称塔塔集团将收购和硕印度iPhone代工厂60%股份 并接管日常运营
- 苹果揭秘自研芯片成功之道:领先技术与深度整合是关键
- 英伟达新一代Blackwell GPU面临过热挑战,交付延期引发市场关注
- 马斯克能否成为 AI 部部长?硅谷与白宫的联系日益紧密
- 余承东:Mate70将在26号发布,意外泄露引发关注
- 无人机“黑科技”亮相航展:全球首台低空重力测量系统引关注
- 赛力斯发布声明:未与任何伙伴联合开展人形机器人合作
- 赛力斯触及涨停,汽车整车股盘初强势拉升
- 特斯拉首次聘请品牌大使:韩国奥运射击选手金艺智
- 华为研发中心入驻上海青浦致小镇房租大涨,带动周边租房市场热潮
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。