苹果“抄袭”安卓，华米OV们能打过平平无奇的iPhone 14吗？

原标题：苹果“抄袭”安卓，华米OV们能打过平平无奇的iPhone 14吗？

“苹果的营销就是牛，把头部难看的刘海屏一番运作，竟然变成了灵动岛，买部iPhone 14就相当于拥有自己的岛，苹果又一次引领了创新。”2022苹果秋季发布会结束后，有网友在朋友圈里打上了这句话。

安卓机用户对于iPhone 14系列发布会并不这样看，iPhone 14系列再次呈现“全程无尿点”的状态，除所谓的“灵动岛”外，iPhone 14系列的外观、屏幕、处理器等看起来都没有太大的创新，与上一代机型iPhone 13系列差别也很小，苹果哪里来的自信说自己又双叒叕搞出了创新？

早在iPhone 14发布之前，外界就盛传iPhone 14系列会涨价，擅长在价格上搞出花样的苹果这次依旧没有脱离“怪圈”，iPhone 13系列的起售价为5199元，而iPhone 14系列的起售价为5999元，起售价上涨800元。但是，苹果为了营造“不涨价”的假象，直接取消了mini机型，一上来就是iPhone 14，而iPhone 14与iPhone 13的起售价一致，这样涨价的差异化就不存在，而其他机型则出现不同幅度的涨价，其中，1TB版的iPhone 14 Pro Max比iPhone 13 Pro Max涨价1000元。

为了满足低端、中端、高端市场用户，华为、荣耀、小米、vivo、OPPO的策略是针对不同人群推出不同系列机型，因此，一年内华米OV和荣耀们会推出多款机型，而苹果只能一年一更，但是并不是所有人都买得起/舍得买iPhone的新机，怎么办呢？苹果的策略就是推出多个层级的产品，2017年苹果首次推出了针对高端市场的iPhone X大获成功，此后，苹果便推出常规机型和高端机两个系列。

iPhone 14系列中，苹果推出了四款机型，iPhone 14、iPhone 14 Plus、iPhone 14 Pro、iPhone 14 Pro Max。以往即使是低端机，其与高端机使用的是同款处理器，比如iPhone 12、iPhone 13，但苹果这次又搞了一次 “创新”，iPhone 14和iPhone 14 Plus搭载的处理器是上代机型iPhone 13系列的处理器——A15，要想买A16处理器的产品，只能花费高价购买iPhone 14 Pro和iPhone 14 Pro Max，起售价7999元。

苹果这样做，是从差异化定价的策略来考虑，但对于想要购买苹果手机的用户来说，以前5199元就可以够到苹果的门槛，现在却需要7999元才可以，换了谁似乎心情都不会好，这不是把苹果用户当“冤大头”或“韭菜”吗？

“你不买，我不买，苹果还是有人买”，iPhone 14和iPhone 14 Plus搭载iPhone 13系列的底气，或许就是来自于苹果手机不愁卖的现状。

果粉对iPhone 14系列的追捧与安卓机用户对它的吐槽，形成鲜明的对比，前者人少，后者人多。

苹果“抄袭”安卓

苹果公司的魅力，不只是巴菲特对它的追捧以及乔布斯的极客光环，更在于它的产品本身。一方面，苹果成立的时间更早，其对技术和市场的感知度要比其他手机厂商更灵敏。乔布斯早在2007年就推出了第一款智能手机iPhone，2009年iPhone 3GS进入中国市场。小米直到2011年8月才推出第一款手机，2013年荣耀公司成立。vivo和OPPO虽然做手机的时间早，但是它们大力推动智能手机业务的时间并不早。在同样的时间段内，苹果比其他手机厂商拥有更多的经验。

另一方面，身处于硅谷的苹果公司在接触新技术、新的元器件上拥有更多的优势。

iPhone 5S的指纹识别、iPhone 6S的玫瑰金、iPhone 7Plus的双摄像头、iPhone X的人脸识别都让苹果看起来创新力十足，其他手机厂商虽然在极力弥补这方面的差距，但是苹果的名气依然盖过了其他手机厂商，苹果的“创新”声名在外。

iPhone XR系列成为苹果的“滑铁卢”，产品创新亮点不足，导致没能延续iPhone X的传奇。直到iPhone 11推出后，苹果才回过劲。

iPhone 12、iPhone 13这两代机型身上的创新力就有所不足，但苹果手机的销量并未下滑，这跟三个因素有关：

1）华为的失位。

2）它们没有像iPhone XR一样，有明显缺点。

3）苹果的降价促销。

一开始安卓机厂商确实看起来像在“抄袭”苹果，但随着华米OV和荣耀成长速度的提升，它们与屏幕、芯片、内存等元器件厂商的合作也很紧密，这就导致，在新技术方面，安卓机并不落后，甚至还领先于苹果，特别是在一些新技术方面，看起来比苹果更酷，而苹果却看起来更保守，比如挖孔屏、水滴屏、屏下指纹识别、弹出式摄像头等，尽管这里面有些是“伪创新”，但苹果看起来没那么“厉害”。

如果说保守是因为苹果更倾向于使用成熟的技术，那么向安卓机“抄袭”却正成为现实，或者说，苹果手机好不容易推出来的创新，安卓机可能很早就已推出，比如录屏功能，小组件功能，画中画视频功能等，都是安卓机率先推出。

最近两年内，安卓机在创新上也是下了一番工夫，从屏幕到电池，今年则轮到摄像头，从后置三摄增加到后置四摄，有的机型前置摄像头增加到两颗，而摄像头的像素则被达到“1亿”，用户的手机可以放大50倍拍月亮。

一加、华为、荣耀、vivo、OPPO、小米最新的旗舰机在拍照方面都有非常大的提升，因此，苹果过去的优势——拍照“厉害”似乎被比了下去。

这次苹果也向安卓“抄袭”，iPhone 14系列最大的亮点可能就是摄像头升级，主摄像头的像素由1200万升级到4800万，1200万像素的摄像头苹果用了7年，因此，主摄像头的提升很有可能让iPhone 14的拍照变得也“能打”。

当今年所有的手机厂商都在主打“拍照”的时候，你会买哪一款？

华米OV们能打过iPhone 14吗？

华为、荣耀、vivo、OPPO、小米早就开始将拍照作为旗舰机的主打亮点，电池、屏幕等方面，他们同样有着非常大的优势，iPhone 14系列看起来却平平无奇，如果不是拿着新的配色，用户甚至会认为你拿着的是iPhone 13，优势如此明显的情况下，华米OV们能打过iPhone 14吗？

尽管一些果粉在“尬吹”iPhone 14系列的“灵动岛”，认为它算是一种创新，将某个看似无用的区域变得有趣，但从实际效果来看，这种“华而不实”的功能用处并不大，用户并不会因为“灵动岛”的出现而欢呼雀跃，恰恰相反，这种硬造出来的功能会随着最初新鲜感的退却而退却，毕竟用户更看中的是实用的创新。

早在去年12月，雷军即在微博上表示，“小米高端手机正式开始对标苹果，向苹果学习”，如今过去近10个月时间，小米的高端手机跟苹果差距如何？小米集团2022年Q1季度财报显示，小米中国大陆地区定价在3000元或以上及海外定价在300欧元或以上的高端智能手机，全球出货量接近400万台。从销量来看，小米的高端化之路仍在前进，但与苹果相比，差距还是很大。IDC的数据显示，2022年Q1季度，苹果手机仅在中国市场的出货量就达到了1240万台，远远超过小米。

华为、荣耀、小米、vivo、OPPO的旗舰机并不弱，但苹果的多年来构建的护城河有着非常强大的优势：

1）系统加持。现在的安卓旗舰机与iPhone的差距并不大，甚至在某些功能上更方便。但为什么还会有人从安卓转向iPhone？库克就曾在2022年Q1季度财报会议上提到称，大量Android用户转向iPhone，升级转换速度达到了两位数，帮助iPhone业务取得了成功。

造成安卓用户向iPhone转移的一个重要因素就是苹果的系统加持。苹果的iOS系统不只是手机，AirPods、Apple Watch、iPad、MacBook，用户只要用过其中任何一个品类的商品，它们与iPhone之间的搭配就是最边界的，这种整体性优势正是安卓机厂商需要补课的地方，所以安卓机厂商近几年也在不断扩张产品的品类，打造更全的生态，这样用户选择就不只是某款手机，而是某一个厂商的商品。

2）广告少。iOS带给果粉最舒适的用户体验就是广告少。虽然花费四五千元也能买个安卓的旗舰机，但安卓旗舰机在广告上却一点也不比千元机少，特别是系统自带应用的通知，即使用户手动关闭，等系统下一次更新后，这些系统自带App的通知又悄无声息地弹出。有些用户之所以不想用安卓，就是不愿意接收广告。

当用户将安卓旗舰机与iPhone进行对比的时候，并不只有硬件方面的堆料，手机的操作系统同样占一半优势。就算iPhone 14系列看起来平平无奇，但只要它在芯片上有所提升，趋于系统的因素，用户也没办法远离它。安卓机用户对iPhone 14系列的吐槽和鄙视，影响不到果粉，或者说果粉就算知道这些问题，依然没办法脱离iPhone，问题在于换不换新的问题。

经过多年来的不断洗牌，苹果在中国市场的用户量趋于稳定，很难再回到20%市占比的巅峰，也很难跌到10%市占比以内。IDC的数据显示，2022年Q1季度，苹果手机在中国市场的市占比为16.7%，2022年Q2季度的市占比为14.1%。

某种程度上，鄙视iPhone 14系列的人，和想要买iPhone 14系列的像是两条平行线，双方互不影响，任你怎么说，该买还是买，任你好还是坏，该不买还是不买。

当手机厂商集体聚焦于“拍照”的时候，从侧面却也反映出手机行业面临的创新者的窘境，当创新过于新奇，消费者不愿意买账，因为价格高，就像当前火爆的折叠屏手机，哪怕再好，售价近1万元也是劝退了很多人。当创新力不足的时候，又会显得平平无奇。

苹果到底有没有创新，取决于你怎么看，以及，你是不是它的目标用户，一切拿买来说话。

文/郭静，微信公众号：郭静的互联网圈

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。